本文发表在 rolia.net 枫下论坛前配偶、抚养费和保险单
Suzanne L. Michaud, LL.B
(Suzanne Michaud 是Mississauga firm of Pallet Valo的一位律师, 主理财产分配和管理范围。电话(905) 273-3300) 。
婚姻破裂和保险单的受益人的指定经常导致惨败结果。最近安大略事例说明一些陷阱。
父亲和母亲 1991 年分居,1992 年离婚。母亲负责他们的3 个孩子的监管。父亲同意支付抚养费。在分居协议上, 父亲同意用其人寿保险政策来保证支付抚养费.总和为$150,00的人寿保险 指定他的孩子为受益人。
父亲没有支付抚养费, 没有取消有关人寿保险的许诺。他买了一份新保险单,总计$300.000的新保险把他的新COMMON-LAW妻子作为受益人。
1995 年, 父亲开车发生事故,3 个孩子都在他的车里。他和一个孩子在事故中死亡。其它2 个孩子受重伤但活下来了。
由于他的死亡, COMMON-LAW妻子将得到的$118,000来自 汽车保险的赔偿和$300,000 来自新人寿保险的赔偿。而负责抚养2 个孩子的母亲,不仅被父亲拖欠了$60,000未付抚养费及利息,还因为父亲的死再得不到一分钱。因而, 母亲代表她自己和2 个孩子,起诉了这2 家保险公司,COMMON-LAW妻子, 要求得到抚养费欠款和分离协议所规定的预期抚养费。在一年后, 法官判她赢。
抚养费欠款由两份保险费支付。两个孩子得到了分居协议里规定的他们父亲所应该支付的$150,000 。把他的COMMON-LAW指定为受益人并没有想一些人想的那样,保护其收益免受索赔。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
Suzanne L. Michaud, LL.B
(Suzanne Michaud 是Mississauga firm of Pallet Valo的一位律师, 主理财产分配和管理范围。电话(905) 273-3300) 。
婚姻破裂和保险单的受益人的指定经常导致惨败结果。最近安大略事例说明一些陷阱。
父亲和母亲 1991 年分居,1992 年离婚。母亲负责他们的3 个孩子的监管。父亲同意支付抚养费。在分居协议上, 父亲同意用其人寿保险政策来保证支付抚养费.总和为$150,00的人寿保险 指定他的孩子为受益人。
父亲没有支付抚养费, 没有取消有关人寿保险的许诺。他买了一份新保险单,总计$300.000的新保险把他的新COMMON-LAW妻子作为受益人。
1995 年, 父亲开车发生事故,3 个孩子都在他的车里。他和一个孩子在事故中死亡。其它2 个孩子受重伤但活下来了。
由于他的死亡, COMMON-LAW妻子将得到的$118,000来自 汽车保险的赔偿和$300,000 来自新人寿保险的赔偿。而负责抚养2 个孩子的母亲,不仅被父亲拖欠了$60,000未付抚养费及利息,还因为父亲的死再得不到一分钱。因而, 母亲代表她自己和2 个孩子,起诉了这2 家保险公司,COMMON-LAW妻子, 要求得到抚养费欠款和分离协议所规定的预期抚养费。在一年后, 法官判她赢。
抚养费欠款由两份保险费支付。两个孩子得到了分居协议里规定的他们父亲所应该支付的$150,000 。把他的COMMON-LAW指定为受益人并没有想一些人想的那样,保护其收益免受索赔。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net