本文发表在 rolia.net 枫下论坛说到公子小白和管仲的故事，是个关于宽容的好例子；但退避三舍是战略战术问题，与宽容不是一码事。

关于这管仲的故事，我给儿子是这样解释的：

管仲为了自己的主公而刺杀公子小白，是他应尽的责任。所以，他虽然要杀公子小白，但仍是好人。

小白被射一箭当然怀恨，所以他不喜欢管仲也属正常。

鲍叔牙有自知之明，不干自己干不好的事，推却宰相之职，从而留下美名，值得学习。

鲍叔牙推荐管仲，管仲催促押兵急速前往，说明他信任自己的好朋友。我们做人不仅要交朋友，而且要交聪明人做自己的朋友，还要相信自己的的好朋友。

公子小白成了齐桓公，需要有能人帮助自己成就霸业。他能够听取鲍叔牙的劝告不计前嫌，让管仲做宰相，说明他心胸宽广。

报仇和做好国王两件是比较起来，后者显然重要的多。事实上，历史故事中报仇的例子比比皆是，其中很多造成了两败俱伤的结果。所以，我们没必要报仇。

当然，不要报仇不是绝对的。等我儿子大些，他还会从更多层次理解这个问题。

关于晋文公退避三舍，整个故事太复杂，涉及到七八个国家十多个人物，我不得不给他简化具体的作战过程，把重点放在外交上。

这次战争，楚将程得臣之所以失败，在于对晋国外交行为的愤怒。这是我给儿子讲的重点。

我还举例说：比如我和你妈妈，有时候生气了，就发怒了，然后就大声嚷嚷了，就吵架了，最后谁都不高兴了。所以人应该想办法避免愤怒。在觉得自己要发怒时，就赶紧停下来，做做深呼吸，干点别的事，过一会安静下来再说。不过这挺难的，所以有时候就又吵架了。反正在自己家里，生气吵架过后就又好了，可是在治理国家的时候，如果愤怒的决定怎么样，最后可能就麻烦了。

历史故事不存在糙剥精华之分，重要的是我们怎么看待历史。比如姜子牙辅佐周武王打败了纣王，获得了国家统治权。那么武王是不是个好国王呢？我们采用传统看法说是。那么这个好国王的儿子继承王位后是不是好国王呢？那就不一定了。事实上，后来周王后代周幽王也是个坏国王，最终被杀。那么怎样才能让好人当国王呢？是不是谁打仗厉害谁就应该当国王？儿子想了想说：“We Vote。”

顺便，我还跟他说，投票选出来的这个人不一定是最好的，差不多就行了。即使他有点怀也没关系，如果大家觉得他不好，过几年就换一个。反正投票不死人，

我儿子很喜欢这种不打仗就能换国王（总理）的方法。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net