This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

Ad by

予人玫瑰，手有余香：加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师！

Ad by

予人玫瑰，手有余香：加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师！

Massive 60 Ton US M1 Abrams Tanks Jump into Water During River Crossing

uws(United We Stand)

Massive 60 Ton US M1 Abrams Tanks Jump into Water During River Crossing

Welcome back to The Daily Aviation for a feature on what it takes for heavy armor units to cross rivers and other difficult obstacles.Footage Credit: U.S. Ar...

https://www.youtube.com/watch?v=-615DUzqAF4

(#16225074@0)
Last Updated: 8-10
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下茶话 / 和平之路 / 俄罗斯各路援军纷纷被灭 -bigbread(匹格); 8-10 (#16224923@0) +2

俄罗斯用飞机导弹截断了乌克兰军队会苏梅道路，现在是关门打狗 -qwedward(..); 8-10 (#16224939@0)

继续梦 -bigbread(匹格); 8-10 (#16224943@0) +4

那是你的自由，我只提供现实 -qwedward(..); 8-10 (#16224950@0)

Proof please -uws(United We Stand); 8-10 (#16224958@0) +1

你扯淡胡说时候我从来不要求你proof -qwedward(..); 8-10 (#16225036@0)

请教，对坦克来说，道路如何被截断？ -uws(United We Stand); 8-10 (#16225040@0) +1

请教，坦克如果渡过没有桥梁的河？ -qwedward(..); 8-10 (#16225042@0)

哪座桥梁被破坏了？ -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225047@0) +3

桥是过河用的。河在哪里？很多人看不懂地图的。初中地理都还给老师了。 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225053@0) +2

军盲 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225055@0) +2

文盲 -qwedward(..); 8-10 (#16225058@0)

Massive 60 Ton US M1 Abrams Tanks Jump into Water During River Crossing -uws(United We Stand); 8-10 {568} (#16225074@0)

Massive 60 Ton US M1 Abrams Tanks Jump into Water During River Crossing

Welcome back to The Daily Aviation for a feature on what it takes for heavy armor units to cross rivers and other difficult obstacles.Footage Credit: U.S. Ar...

https://www.youtube.com/watch?v=-615DUzqAF4

难道乌克兰都是这种美国坦克？说说看美国给了乌克兰几辆？你干脆说美国F35算了 -qwedward(..); 8-10 (#16225077@0)

你就说桥在哪里吧。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225085@0) +2

信口开河就是这个意思。信口开河。 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225092@0)

说不出出处就说不想扫盲，这造谣成本也太低了。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225096@0) +2

因为信口开河，所以信口建桥，然后信口截桥，然后乌军就回不了家了 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225115@0)

那是你们队友老匹最喜欢做的，我说的都是有根据，你爱信不信 -qwedward(..); 8-10 (#16225141@0)

炸毁桥梁的根据在哪呢？ -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225160@0)

已经教了你一次，我没有扫盲义务 -qwedward(..); 8-10 (#16225183@0)

不懂英语，断章取义，丢人。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225218@0) +1

怕你智力不够特意用中文，还恩将仇报倒打一耙，这人品，不是污蔑就是人身攻击 -qwedward(..); 8-10 (#16225227@0)

自己看不懂用谷歌翻译。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225230@0) +1

你自嗨吧，你懂就不会污蔑我是大外宣，还要我把原文贴出来 -qwedward(..); 8-10 (#16225237@0)

你是在避重就轻，就算别人污蔑你，还能比你指鹿为马更恶劣吗？ -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225248@0) +1

刚才才用CNN给你扫盲，你又来问这种低级的问题 -qwedward(..); 8-10 (#16225094@0)

我刚回复了，你这种断章取义指鹿为马的行为非常恶劣。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225098@0) +5

你这种只会抬杠的才是最恶劣的 -qwedward(..); 8-10 (#16225102@0)

CNN特意说了消息未经证实，你就不能说那是CNN的。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225106@0) +5

我看的就是CNN报道，白纸黑字，你不信而已 -qwedward(..); 8-10 (#16225116@0)

CNN说消息未经证实，你这是断章取义指鹿为马。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225121@0) +3

我只说是CNN报道，脑补出大外宣的是你 -qwedward(..); 8-10 (#16225128@0)

但那不算是CNN的报道。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225159@0) +3

当然算，不是CNN，难道是大外宣？ -qwedward(..); 8-10 (#16225163@0)

CNN自己说内容未经证实，就不算CNN的报道，CNN只是在报道“俄军方的声称”。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225211@0) +2

你还没有回答信口开河污蔑别人大外宣是怎么回事？ -qwedward(..); 8-10 (#16225219@0)

避重就轻。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225220@0) +2

就是不敢回答，玩文字游戏，不敢面对自己人品问题 -qwedward(..); 8-10 (#16225221@0)

如果那叫污蔑的话，你说别人是大纪元也是污蔑喽。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225233@0) +1

那是反击，懂吗？难道让我说中了？ -qwedward(..); 8-10 (#16225234@0)

用污蔑反击，你真行。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225238@0) +1

那是反问嘲笑你 -qwedward(..); 8-10 (#16225240@0)

CNN不愧是fake news, 未经证实的消息也敢发。 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225124@0)

媒体是法院有义务证实？你第一天读报纸吧，信不信还不是看你需要而已 -qwedward(..); 8-10 (#16225130@0)

你好像不太懂新闻啊。CNN报道的内容是“俄国防部声称。。。”这件事，而不是声称的内容。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225162@0)

我只是在消息链接前加了CNN，　既没有说是CNN证实，也没有说CNN作假，剩下都是你脑补的，你污蔑大外宣的人还好意思指责别人？ -qwedward(..); 8-10 (#16225164@0)

你贴出的中文是你自己翻译的吗？跟俄国卫星通讯社一字不差。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225191@0) +1

你真的很无知还喜欢小人之心 -qwedward(..); 8-10 (#16225198@0)

cnn注明了来源是俄罗斯国防部声明，不能确认是否靠谱，没有问题。有问题的另有其人。 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225144@0) +1

有问题的是怀有恶意解释的人，这方面你是专家，大统华事件表现淋漓精致 -qwedward(..); 8-10 (#16225146@0)

CNN特意说不能证实。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225148@0)

CNN算是大外宣？ -qwedward(..); 8-10 (#16225179@0)

你贴出的中文是你自己翻译的吗？跟俄国卫星通讯社一字不差。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225189@0)

你没用过谷歌翻译？大外宣是咋回事？ -qwedward(..); 8-10 (#16225197@0)

原来不懂英文，怪不得断章取义。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225209@0)

我怕你不懂，你真是恩将仇报 -qwedward(..); 8-10 (#16225213@0)

不懂英语，断章取义，太丢人。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225225@0)

我怕你不懂特意翻译给你，你真是恩将仇报，回家问问你的爹妈爷爷奶奶懂英文吗？丢脸吗？你还没有回答我，你污蔑我是大外宣是怎么回事？ -qwedward(..); 8-10 (#16225231@0)

如果那叫污蔑的话，你说别人是大纪元也是污蔑喽。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225236@0)

那是用反问嘲笑你，你居然听不懂？ -qwedward(..); 8-10 (#16225241@0)

网上搜一下，美国坦克能过河，韩国坦克能过河，德国坦克能过河，连苏联坦克都能过河。 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225100@0)

你说的是小溪 -qwedward(..); 8-10 (#16225105@0)

不要分析。说具体哪座桥。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225110@0) +3

刚才才用CNN给你扫盲，你又来问这种低级的问题 -qwedward(..); 8-10 (#16225113@0)

CNN说消息未经证实，你这是断章取义指鹿为马。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225119@0) +2

我说的是CNN报道，而你污蔑是大外宣，我说的是事实，而你完全是污蔑，我有根据，而你张口就来，前者是你对媒体理解能力问题，后者却是人品问题 -qwedward(..); 8-10 (#16225125@0)

你把CNN特别注明未经证实的声称说成是CNN的报道，是非常恶劣的事。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225150@0) +1

难道不是CNN报道是像老匹那样瞎编的？至于消息来源你爱信不信，你要不是怀有恶意就不会指鹿为马污蔑是大外宣 -qwedward(..); 8-10 (#16225152@0)

CNN报道的是“俄国防部的声称”，CNN特意说声称未经证实，所以声称的内容不算CNN的报道。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225157@0) +1

只要是来自CNN文章就是CNN报道，只是你信不信是你的自由，我贴出了有完整的文章，至于你信不信是你的自由，解释权也是你的自由，你污蔑我大外宣是不是人品问题？ -qwedward(..); 8-10 (#16225161@0)

是的，确实是引用CNN，但得出了错误的结论。所以我在纠正你犯的错误。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225167@0) +1

我不认为是错误，我只是用CNN来纠正你污蔑我是大外宣 -qwedward(..); 8-10 (#16225173@0)

你把CNN特意说未经证实的东西说成是CNN的报道，就是错了。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225181@0) +1

所谓特意都是你脑补的，是否经过证实都是CNN报道，我贴出了就一个目的，因为你污蔑我说的来自大外宣 -qwedward(..); 8-10 (#16225187@0)

你贴出的中文是你自己翻译的吗？跟俄国卫星通讯社一字不差。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225195@0) +1

你自己去翻译一下CNN报道不就知道？就你这智力还是别自作聪明了 -qwedward(..); 8-10 (#16225202@0)

原来不懂英文，怪不得断章取义。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225206@0) +1

我怕你不懂，你真是恩将仇报 -qwedward(..); 8-10 (#16225215@0)

几天就见分晓了 -bigbread(匹格); 8-10 (#16224963@0) +2

不见分晓就换一个谣传 -qwedward(..); 8-10 (#16225101@0)

大鱼哥，节哀顺变😂😂 -donot(田长第九); 8-10 (#16225175@0) +3

凯文哥今天露脸了，哈哈哈 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225812@0)

截断退路需要有步兵，飞机和导弹是没用的，跟嘴炮差不多。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16224959@0) +1

道路桥梁破坏了，难道士兵用脚逃回去？那不刚好成为武装直升机活靶子？ -qwedward(..); 8-10 (#16225038@0)

哪里的道路，哪个桥梁被破坏了？你到是挺都能脑补的。CNN？ -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225045@0) +1

我没有扫盲的必要 -qwedward(..); 8-10 (#16225062@0)

跟扫盲有什么关系？你不是说事实吗？ -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225067@0) +1

对啊，乌粉只相信自媒体胡说八道，我没有义务扫盲 -qwedward(..); 8-10 (#16225075@0)

现在明显是你在胡说八道啊。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225083@0) +1

你啥时候愿意承认事实？CNN的报道你都能污蔑成大外宣，很明显就算我说1+1=2，你也会抬杠 -qwedward(..); 8-10 (#16225090@0)

那不叫CNN的报道，CNN只是援引而且不相信。你这是断章取义指鹿为马。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225104@0) +2

CNN报道，你爱信不信，全世界的媒体你说说你信谁？ -qwedward(..); 8-10 (#16225107@0)

CNN说消息未经证实，你这是断章取义指鹿为马。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225114@0) +2

我只说CNN报道，你不信而已，但你污蔑是大外宣是啥意思？ -qwedward(..); 8-10 (#16225133@0)

CNN报道的是“俄国防部的声称”，CNN特意说声称未经证实，所以声称的内容不算CNN的报道。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225155@0) +1

只要是来自CNN文章就是CNN报道，只要你信不信是你的自由 -qwedward(..); 8-10 (#16225158@0)

CNN报道的是“俄国防部声称。。。”这件事，而不是那些声称的内容。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225172@0) +1

那我说是CNN报道没错，至于消息来源你爱信不信，不要咬文嚼字，说说看你污蔑我大外宣是怎么回事？难道你有消息来源？ -qwedward(..); 8-10 (#16225176@0)

终于使出大杀器，咬文嚼字，不对，还差断章取义，哈哈 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225177@0)

我有你那么卑劣？我可是把整篇文章都贴出了 -qwedward(..); 8-10 (#16225192@0)

对，在被追问质疑之后，而不是一开始就贴出来，也没有专门说明cnn未经证实，法律上叫直接证据和传闻证据的区别 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225805@0)

文章链接都贴出来，你智商不行自己不看还怪别人没把饭喂到你嘴里，你多大了，自己不会去看？少在这卖弄法律，你是法官还是被告啊？是不是还要找个陪审团？ -qwedward(..); 8-10 (#16225823@0)

在被质疑前没贴，而且，那么一大段话，把cnn说他不能确认是否靠谱这句关键去掉，有廉耻的人肯定会原文贴出来 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225833@0)

你贴出的中文是你自己翻译的吗？ -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225185@0)

谷歌翻译的 -qwedward(..); 8-10 (#16225193@0)

原来不懂英文，怪不得断章取义。 -cancad(Solvtolaski); 8-10 (#16225205@0)

我怕你不懂，你真是恩将仇报 -qwedward(..); 8-10 (#16225216@0)

是哪座桥梁？ -uws(United We Stand); 8-10 (#16225049@0) +1

我没必要说服一个被洗脑的乌粉 -qwedward(..); 8-10 (#16225056@0)

不看好乌克兰，被叫二毛是有道理的，二毛和大毛是一个德行，体量又远不如大毛，大毛，二毛单打，知己知彼，没有一点赢的可能性，美国民主党不会参战，共和党说了会立即停火，结果就是没有二战中像中国借助外力，翻盘的可能性，当年中国至少面积人口比鬼子多多了 -opulus(opulus); 8-10 (#16224984@0)
现在距莫斯科还有450公里。 -ff2021(码农闰土); 8-10 (#16224990@0)

就像一把尖刀 -bigbread(匹格); 8-10 (#16224997@0)

I don't believe their target is Moscow. -uws(United We Stand); 8-10 (#16225003@0)

但是俄罗斯敢不防吗？ -bigbread(匹格); 8-10 (#16225009@0)

防的是政变 -uws(United We Stand); 8-10 (#16225037@0)

大家一起唱《莫斯科郊外的晚上》，为普大帝祈福。 -ff2021(码农闰土); 8-10 (#16225006@0)

查一查是不是厨子转世，厨子戏子，总是一伙的，没准还有个痞子 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225032@0)

不会出现当年拿破仑回巴黎的盛况吧。 -ff2021(码农闰土); 8-10 {319} (#16225168@0) +1
巴黎的报纸一天换一个标题。
第一天：“科西嘉的怪物在儒安港登陆”；
第二天：“吃人的魔鬼向格腊斯前进”；
第三天：“篡位者进入格勒诺布尔”；
第四天：“波拿巴占领里昂”；
第五天：“拿破仑接近枫丹白露”；
第六天：“皇帝陛下将于今日抵达他忠实的巴黎”

历史都是人民书写的，新闻也是😄 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225182@0)

俄罗斯的核弹在哪里？也许只有二毛，才让大毛心疼，不愿意动用核弹。继续打吧，拿下莫斯科。 -rustalk(Sniper); 8-10 (#16224998@0)

乌克兰现在都没有承认他们的军队进入俄国吧 -opulus(opulus); 8-10 (#16225011@0)

华左粉红怎么也粉俄？俄国至今还占着华人的大片土地。 -yiran1(实话实说); 8-10 (#16225046@0) +1

华左领袖说了，人家没占，就是人家的 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 8-10 (#16225109@0)

又会象去年的春季反攻，夏季反攻一样。刚开始以为快攻到了莫斯科。 -redmansion(hurontario); 8-10 (#16225858@0)

More Topics

只有真主党骨干官员才有资格领到传呼机。

联合国大会通过决议要求以色列结束在巴勒斯坦被占领土上的“非法存在”

台湾/日本电子产品将受到巨大的出卖/冲击 - “沙國埃及土耳其也坐不住了？新聞大白話 20240919” 从第10分钟看👀

为什么说大陆人是猪呢？我支持乌克兰很久了，怎么会被大陆人叫黄俄呢？怎么也应该是黄乌吧？所以猪就是猪。

ZT：俄佔紅軍城下一步摧毀基輔？烏軍美國傭兵團遭俄軍圍殲？新聞大白話 20240919

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 和平之路