半夜3点听了这个 CBC Massey Lectures | #2: Barons or Commoners? 气的睡不着了，左派作家把租房者们比做罗宾汉时代的穷苦人民Commoners，把房东比做Barons, 鼓励正当做法是Commoners联合起来，像罗宾汉那样拿起武器，把Barons的房产财富给均分了。

mikesmith(老猫)

说什么住房子，而且是住地理位置好，环境好，安全，房间好的房子是基本人权，是需要修宪来保护的基本人权。现在的public housing不是给人住的。而人民没有这个，就是因为富人们太贪婪了。把本该属于人民的，给剥夺了，还拿一个security去美化这个不公平。

而政府不光应给保护人民的政治权利，还必须保护人民的经济权利，亦即每个人都有权过富足的好生活，有住房，有养老，有医疗，有教育，一生衣食无忧，这才是政府存在的目的。钱是不愁的，富人们的财产本来就来源不正，应该反馈给穷人，才是公平。

Our constitution tells us what we’re protected against, but it doesn’t tell us a lot about what we’re entitled to. And it’s not enough to be granted the negative right against abuse without also having the positive right to receive assistance, or to possess civil and political rights without social and economic rights as well.

The wealthy barons of the past and present have defined what security means — for themselves — but the rest of us have fought for something else instead

https://www.cbc.ca/radiointeractives/ideas/2023-cbc-massey-lectures-astra-taylor/lecture-2-barons-or-commoners

(#16010988@0)
Last Updated: 3-20
This post has been archived. It cannot be replied.

支持一下，让你们这些伪民主们尝尝苦头，省的天天像在梦中 -palwang2000(重现江湖); 3-20 (#16011004@0) +12

这样就是真民主？ -maplus(马+); 3-20 (#16011093@0) +3

这世界上根本就不存在真民主，因为人活着就是自私的，要认清这个事实，让勤劳善良的人富裕愉快起来相对更合理一些 -palwang2000(重现江湖); 3-20 (#16011139@0) +4

民主是一种政治制度，是实实在在地存在的，实行这种制度，就是真民主，并不因为不符合你心里民主的定义就说是假民主 -maplus(马+); 3-20 (#16011153@0) +3

不天天拿来吹大牛就挺好 -palwang2000(重现江湖); 3-20 (#16011166@0) +3

revolution. -straw0910(linda); 3-20 (#16011007@0) +2

房东也有拿起武器捍卫自己生命财产的权利，别的没有、买几把枪的钱还是有的，这点要学习韩国人、美国的天使罗宾汉们敢去LV、苹果店零元购，就不敢跟屋顶上的韩国人均贫富。 -xiangcaosh(船头); 3-20 (#16011030@0) +6

房东和房客拿枪对轰？这是要当孤胆英雄，以一敌十？ -daynnight(@_@); 3-20 (#16011039@0) +1

以一敌百都没问题，手无缚鸡之力的女人都能以一己之力击退三名歹徒，何况大老爷们。 -xiangcaosh(船头); 3-20 (#16011108@0) +3

罗宾汉们啥时候交过税了？啥时候没呐喊要公平要房子？既吃福利不交税还要住好区好房，找他妈要去吧。 -czczcz(看得清); 3-20 (#16011426@0) +4

手里大把房子的房东们还真没交过税（地税除外），看看领福利的国人（别的族裔不清楚）都是住着大房子的房东。 -forestjohn(打酱油的); 3-20 (#16011551@0) +1

出租房不交税吗，工作不交税吗，吃饭买东西免税？罗宾汉就真的啥都不用上税了。很简单的道理没了国人房东加拿大要贫穷很多，没了罗宾汉，天就亮了。 -czczcz(看得清); 3-20 (#16011635@0) +4
这简直放屁。怒😡 -idontknowa(idontknow); 3-20 (#16011730@0) +1
莫非在你看来，大房子==大把房子？ -lifyy(_); 3-20 (#16011776@0)

房东只怕不交房租😂，其他都好说。 -retirecat(今天吃什么); 3-20 (#16011044@0)

房东做好审查、让这些罗宾汉们无房可租、把祸水东引给CBC这帮圣母婊去吧。 -xiangcaosh(船头); 3-20 (#16011117@0) +4

楼主支持O8马的，也来混房东，实属凌乱 -firetrain(火车头); 3-20 (#16011843@0) +1

船老大，还是和大家一起琢么着如何维持经济的COMMISSION费吧，这个是大头。现在整个社会充满着仇富和劫富济贫的戾气，看样子我们离阿根廷的下场不远了。 -ff2021(码农闰土); 3-20 (#16011176@0) +3

至少，多伦多有发生暴乱的土壤，温哥华十多年前斯坦利杯冰球比赛都能酿成全城暴乱，那还是一切太平的情况下 -eleclan(eleclan); 3-20 (#16011837@0) +1

认了吧。在加拿大当包租公躺着数钱怕不现实。 -daynnight(@_@); 3-20 (#16011041@0)

40万们联合起来，杀出肉脸去 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 3-20 (#16011051@0) +1

这种蛀虫作家的思想和农民一样，居然能在CBC上胡说八道， CBC应被抵制，CEO应下台 -rainbow_joy(彩虹); 3-20 (#16011080@0) +6

半夜三点听CBC？这是什么情怀 -pili(小黑); 3-20 (#16011094@0) +5

这是有病，得治 -mikesmith(老猫); 3-20 (#16011101@0) +4
老猫学习周扒皮，半夜鸡叫 -palwang2000(重现江湖); 3-20 (#16011142@0) +1
可能是肉联股东，加班搜集信息，赶在天亮时候发帖 -qwedward(..); 3-20 (#16011906@0)

就是个共产主义者，不新鲜 -maplus(马+); 3-20 (#16011115@0) +8

里面谈到了芬兰做例子，说给每个无家可归者一套良好住房，每年能为政府省2万元开支。 -mikesmith(老猫); 3-20 (#16011137@0) +1
如果政府自己有钱，像新加坡一样，开发组屋，使大多数人有房住，也未尝不可。政府没有钱，又打压房东，削弱市场调节的积极性，只能使情况更恶化。 -millpond(风起于青蘋之末); 3-20 (#16011278@0) +2

你们净说跟现实世界完全不搭的答案. 人呀, 还是要做到内心一直 -killer(_); 3-20 (#16011808@0) +1
加拿大自动平衡，听土豆的话就发钱 -**🌂; 3-20 (#16011847@0) +1

有点中国 49年的感觉 -oven0001(oven); 3-20 (#16011116@0) +1

这个网站上看来有不少房东啊，都急了。任何投资都有风险，要做好心理准备，承受不了就不要投。不能指望永远低利率房价一路高升房租一路高升，警察随时为你服务赶租客。钱是那么好赚的？那人人都是马一龙了。 -whynot333(Hello); 3-20 (#16011158@0)

睡前洗脑很可怕。俺倒是没有什么意见，好比去动物园看后山的猴子，凭啥一些比另一些吃的好住的好？都是猴，应该有一样的生存权，反正俺作为外来的旁观者是这么看的。 -ff2021(码农闰土); 3-20 (#16011165@0)

他现在有了二套投资房，整天惴惴不安。也怪可怜的。。。过去，他可是很反国家机器，崇尚没国界的无限自由的。 -sunny5158(小米); 3-20 (#16011190@0) +2

我也听了， -sunny5158(小米); 3-20 {254} (#16011181@0) +1

觉得挺好。她提出了一个insecurity的广泛议题。看看肉联上即使有好几套房，有政府养老金的，都仍然整天对养老没有安全感。还有治安差，医疗紧缺等等问题，让普通百姓整日里生活在担忧之中。。。她的演讲，让我意识到比较日常生活的安全自由，选举自由就是忽悠百姓的强心针。

估计目前肉脸上还没别人听这个系列 -mikesmith(老猫); 3-20 (#16011242@0)

AI爆发，企业效率利润大步提高，税收提高。大多人不需要工作，福利提供基本收入，基本住宅。不然社会矛盾，治安恶化，革命动乱不可避免。 -txn(秦川); 3-20 (#16011263@0) +2

你又不租房，怎么这么恨房东？否则无法解释你一天到晚在这散播恐怖言论. -cctt(CCTT); 3-20 (#16011588@0) +1

不能当鸵鸟呀，这些主流媒体每天散布的新闻和节目，你以为就是浮云吗？经历过2017-04的人，如果那时之前一直留意CBC，就知道那些政策在发布之前做了多久的造势。 -mikesmith(老猫); 3-20 (#16011618@0)
你不看书不读报吗？😄，希特勒把犹太人送进集中营之前花了20多年打舆论战全方面搞臭犹太人 -eleclan(eleclan); 3-20 (#16011832@0)

哈哈，半夜听这个，还气得睡不着觉。太亏了！ -letempsdescerises(再回首云遮断归途); 3-20 (#16011608@0) +2

因为我相信这些媒体造势都不是没来由的，都是有去处有指向有后果的。 -mikesmith(老猫); 3-20 (#16011623@0) +2

理解。不过对于无能为力的事，还是别苦恼了。抑制房地产投资是大势所趋。 -letempsdescerises(再回首云遮断归途); 3-20 (#16011668@0)

这是真民主, 可惜大部分人都是叶公好龙. 我正好相反, 不喜欢这条龙, 不过我也没那么多怨言和怨气. -killer(_); 3-20 (#16011806@0)

我早说过，系统性，全方面原罪化，标靶化小房东是社会发展的必然趋势。无他，大资本不允许小资本参与竞争，政府不允许不劳而获又不缴纳保护费，因为这个是大资本富豪阶层的特权，华人作为群体，历史上几乎总是站在发展趋势的对立面 -eleclan(eleclan); 3-20 {84} (#16011829@0) +1

华人要创业搞实业，尤其是农业和制造业，更加要踊跃参军参警，只有这样，子孙才能站稳脚跟

民主是要保护私产和私权的。民主不等于共产。 -humankindyyds(枫木森林); 3-20 (#16011836@0) +3

西方民主，发展到现在，就是大资本的盛宴，消灭中产，扶持赤贫，把第三世界搬移到自家的国土上搞大重启是刚需，你看纽约很多街区，跟非洲差不多了 -eleclan(eleclan); 3-20 (#16011841@0) +1

民主制度重视个人自由、财产权和私人所有权，同时通过法律和制度保障这些权利。共产强调共有财产和资源，来实现社会公平和平等。其实这两种制度是对立的。即使都是民主国家，政府policy不同，都会带来不同的效果，美国加拿大英国都是民主国家，但彼此差异也很大。 -humankindyyds(枫木森林); 3-20 (#16011858@0) +1

人总是听爱听的，但顺耳的基本都是谎言 -eleclan(eleclan); 3-20 (#16011922@0)

我的意思是打着民主的旗号占别人的私产，本质上是盗匪。今年可以打民主旗号，明天也可以打别的旗号，但本质一样 -humankindyyds(枫木森林); 3-20 (#16011933@0) +1

我明白，但这恰恰是民主传统，法国资产阶级民主大革命杀光贵族，没收贵族财产；五月花下来的清教徒，在北美搞民主，来年开春第一件事情就杀光拿出粮食帮助他们下船第一年过冬的原住民 -eleclan(eleclan); 3-20 (#16011977@0) +1

人民就是要共产，不服不行 -**🌂; 3-20 (#16011851@0)

人民要共产。除非推翻政府闹革命，把制度彻底改了，打破现有的一切法规。否则在这个框架下，私占他人财产是违法的，不信你踢开邻居家的门躺他的床试试。 -humankindyyds(枫木森林); 3-20 (#16011864@0)

等我入党先 -**🌂; 3-22 (#16015645@0)

民主必然不能保护私产，现在的民主社会和土共的社会主义本质上都是欺世盗名，所谓民主社会本质上是资本主义社会，而民主必然导致共产，现在只是资本家割韭菜的手腕，必然会割到资本的命 -giss(rr); 3-20 (#16011908@0) +1

👍，回答正确，加十分 -eleclan(eleclan); 3-20 (#16011921@0)
问题是共产是否能实现？共产后谁来负责生产？都躺着等救济或者等着抢别人的房子住，然后呢？也许等AI创造一切，人人不用工作，等机器人为我们服务了。 -humankindyyds(枫木森林); 3-20 (#16011928@0)

西方这些年在白左教育下共产主义思潮甚嚣尘上 -flyingdagger(飞刀); 3-20 (#16011842@0) +1

True, the perception that landlord interests are ignored by the government in Ontario can be a common sentiment -shaoxing(绍兴师爷); 3-20 {342} (#16011885@0) +1

It's true especially when landlords have to face challenges such as non-paying tenants and lengthy eviction processes. Ontario’s tenancy laws and regulations are designed to strike a balance between the rights and responsibilities of landlords and tenants as claimed by those law makers, however, it happened the other way around in reality.

租客法是2006年通过的，快20年了，社会变化很大，法律跟不上。最后一次更改是去年，租客有权安空调，如果因此电费上涨，房东包电的情况下可以涨租金。2006年的省长是McGuinty，2007年选举时再次连任，大家别骂错韦恩了。 -humankindyyds(枫木森林); 3-20 (#16011904@0) +1

@Philadelphia

Replies, comments and Discussions:

More Topics