rono(Rono)
加拿大最负盛名的本科商学院有六家Ivey、Queens、Rotman、McGill、York和UBC。每年都有学生收到几个商学院offer后咨询我应该选哪个。选校大致有四个因素：一是该项目的课程设置和专业特点；二是学费；三是自己的职业兴趣；四是毕业生就业难易。前者我已经在藤计划公众号里撰文详细介绍过；而就业状况，也就是毕业生的受欢迎程度，是判断一个商学院影响力的重要因素。毕竟，商学院学费这么贵，高回报才是硬道理。 先简单说下商科的主要就业领域：金融、咨询、会计、企业管理（包括营销、人力、运营等）。前三者的专业性比较强，薪酬也较高。每年都有一部分最优秀的商科毕业生到美国的金融（或咨询）业工作（Ivy 10%, Queen’s 9%, McGill 9%），这三家商学院（尤其是Ivey）被视为华尔街的生源校。比如Ivey毕业生在多伦多地区的平均薪酬$6.8万，但在美国高达平均$14.3万。下图是美国金融和咨询行业的顶级公司（其中有些在加拿大也有分部），也是商科毕业生最向往的职业。投资银行：主要从事证券发行、承销、交易，企业重组、兼并与收购、项目融资等。比如我们熟悉的公司上市（IPO）就是投资银行的重要业务。对冲基金：投资基金的一种形式，本意为防范投资风险的金融手段，但已发展为采用各种交易手段进行对冲、换位、套头、套期来赚取巨额利润。公司金融（理财）：一般在传统企业里的财务管理、投资、并购/战略部门，或者在投资银行里担任企业客户的投融资中介及财务顾问（比如帮助公司的IPO、发行债券、并购，等）。自营交易公司：这类金融公司规模不大，但盈利能力极强，一般通过高频交易和作市（market maker）来盈利，对人才的需求很特殊：顶尖的数学和计算机技术人才。 从上图各家商学院的就业领域和薪酬基本能看出各自的优势： Ivey：在金融和咨询业的从业毕业生超过一半，而且无论是在加拿大或美国就业市场都很受欢迎。Ivey在咨询业受欢迎很容易理解：因为HBA项目是100%基于案例教学的（其他商学院50%左右），非常符合咨询公司的工作方式，毕业后能很快上手。而Ivey在金融业的抢眼表现可部分归功于其校友网络（包括久负盛名的MBA项目）。另一原因是，HBA项目是三年级才开始，二年级如果成绩不够好会被淘汰，所以HBA学生相当于筛选了两次、质量较优。而且Ivey有个传统：新生在第一次找实习时，老生会尽力帮助他们改简历和模拟面试，这对新生的帮助的巨大的。更重要的是，Ivey的职业发展部门是所有商学院里最好的：帮助学生进行职业规划、帮助学生networking、组织成功的校园招聘，非常给力。 Queens Commerce被视为Ivey HBA最主要的竞争对手，两家很多方面都很相似，但Queens处处稍落下风。Queen’s 毕业生在金融行业也很受欢迎，部分原因可能与生源有关系：学生多来自于条件优越的家庭（因此容易形成紧密圈子），背景和社会关系较好，因此就业渠道相对多。Queen’s 的优势行业比较均衡，除了银行和咨询业，它在企业管理和工业界也很有影响力（Queen’s的就业报告里把企业管理的明细岗位都列出来了，全部加起来占30%以上）。 McGill商学院在北美就业市场上紧跟Ivey和Queen’s的步伐。McGillCommerce的特点是有很多国际生，16%的人毕业后在其他国家（非美国）工作，还有9%在美国工作。Mcgill大学本身在美国就有很好的声誉（别忘了哈佛大学是“南方麦基尔”）。McGill Commerce的王牌是Honours in Investment Management Program(HIM)项目，优选很少量学生学习金融和投资，而且可进入大学管理的一个基金作研究和实际运营数百万元的投资资金。HIM项目输送了很多毕业生到华尔街。 Rotman商学院在华人圈鼎鼎大名（包括亚洲各国），得益于多伦多大学的国际声誉（医博类大学加拿大第一，USA News排名20以内）以及MBA项目，但其本科项目Rotman Commerce却颇有争议是否名过其实（overrated）。Rotman Commerce的校友网络、职业发展部门和对雇主的吸引力都无法和Ivey/Queen’s相比，“找工作真的只能靠自己”，当然有能力的学生也终能脱颖而出。而且，Rotman注重学术和理论（比如金融和经济方向的学习）、课业繁重，在实践经验和networking方面就相对弱了。好处是学校地处多伦多市中心，对找工作、实习和社交确实有实际作用，部分弥补其他不足，但校园生活和文化不如Ivey和Queen’s。Rotman的就业亮点是accounting领域（包括会计四大），可以和York媲美。Rotman没有披露其毕业生就业薪酬状况。 约克Schulich商学院，一句话概括：学费便宜、性价比高。会计专业是王牌：从事会计工作的毕业生比例最高（几乎是其他商学院的两倍）、平均薪酬也明显高于其他商学院。 UBC Sauder算是一家区域性商学院，毕业生多于本地就业。温哥华不是金融中心，但因为有富裕的退休者和移民，私人财富和资产管理行业有很多工作机会。和Rotman一样，Sauder在亚洲知名度高，国际生数量多。类似McGill ，Sauder也有个Portfolio Management Foundation，在大二学生中遴选不超过10人进入该项目学习金融、实际运营投资资金，这批学生毕业去向非常好。 Last but not least，请大家注意滑铁卢大学。滑大没有商学院，但其AFM（财务金融管理）、CFM（计算机和金融管理）、FARM（金融和风险管理）、精算、数学/计算机、数学/business(联合Laurier)专业毕业生在金融业竞争力极强。滑大也为会计/金融专业学生提供Student investment fund来实际运作投资。这里介绍金融行业一个特殊职位 — Quantitative Finance(量化金融)，简称Quant，工作是运用数学模型和大数据来研究金融和证券市场，比如给金融衍生品定价、投资风险管理等。滑大在北美Quant领域就业是排名第一的加拿大大学，很受投行、对冲基金和交易公司的青睐。 以上是每家商学院的优势和就业分析，相信同学们看了应该有自己的择校判断了。 最后一个问题：在加拿大还是美国上商学院好？这和计算机专业很类似：技术、人才、市场、职业发展机会在美国都有巨大优势，很多在美国工作的加拿大学生对此有深切体会。渴望去华尔街工作的人很多，但只有少数优秀者获得机会。借用一句话，“条条大路通罗马，但有些人就住在罗马”— 美国顶尖商学院的学习会让你“住在罗马”。
(#15969573@0)
Last Updated: 2-24
Note: This Post has been edited by modeartor.
This post has been archived. It cannot be replied.
