Market inefficiency 哪都有. I was too naive to assume markets price your intelligence and work quite fairly. 所以想很快地写一篇介绍来reduce market inefficiency.


请介绍你们专业的录取人数、学生背景: 1.Columbia MFE student body质量一直非常好。海本有Uchicago, Columbia各个本科学院。陆本来的非常多清哥和高金硕士，貌似没有top 10 985以后的学校。btw，我一直以来认为Columbia MFE的录取偏好, 就是看院校和transcript(课程硬核程度和GPA). 导致我申请季之前就觉得我Columbia MFE稳了。所幸命大, indeed I am in. 2.人种多样性: 感觉是所有top MFE中, 欧美人最多的, 差不多40%. 比如, 10个上下的法国人, who are particularly competitive. 只有四个印度人, which is pretty surprising.


当地环境，住宿选择，校园生活：我非常喜欢纽约，所以完美；贵；很喜欢哥大环境。


最关心的就业: 才一年级，所以只对summer intern透彻了解。挑几个点
A. 截至目前，买方情况, 我认识的朋友中去tier1的，一个去C家做trader，三个去B家和一个去 A家做quant.
B. 卖方绝对的target program. 能去卖方前台做quant/trader的数量不少. 这感觉是让Columbia MFE能卡住top 5 MFE，和其他项目区别开来的很重要的一个点。这届intern，光是去某特定一家bb，做前台trader/quant的，就一只手数不过来. 八家bb再加法资行quant program都有朋友去。
C. 关于career path的感悟。受大陆风靡的”买方>卖方”思想影响，我来之前也是一心想着一定要去buyside,no matter how small it is. 但现在的理解是，bb等大bank带来的structured training and growth很好。Sell-side 给予的market hollistic veiw (See a trade from different perspective). 先在sellside工作几年感觉是很特别的经历。另外，是去buyside还是sell-side，我觉得更是一个处于职业生涯哪个阶段的问题。PhD，是导师、academia给的training and growth. MFE,可能是bank给的training and growth. Potentially, 大家在28岁前后在buyside碰头。
D. 众所周知，Columbia IEOR career service很少, 我觉得离0不远了, 除了一个人, Rick Ruvkun. 可以和他约one-to-one consultation(我约过一次，感觉帮助很大)。


课程设置:我觉得整体问题不大，是坊间流传的课程质量高的特点。比如，Garud的Optimization应该是最Cater FE的Optimization，子领域世间最好也不为过。高富帅Daniel 教stocastic教得非常优雅。但是不足也不少，比如Optimization应该设为elective, optimization在interview要求一般并不高。Plus 我觉得 学期初有时内容有点简单无聊。
 

我盲猜一波A家是AQR，B家是Bridgewater，C家是Citadel……
不过真没必要学FAANG这种首字母风格，我在量化多年真的从没有听人聊天用首字母来指代这些公司的……

B家可能是Balyasny?

说实话，不是FE或者这方面专业的真的分不清楚什么买方卖方和相关的jargon。 但还是支持一下体验贴，更多人看才会更多人发。

请问这个项目，找工作情况怎么样？
回复加米。感谢

楼主 你们summer总体上岸率多少哇

做quant是什么意思？是那种一般物理PhD做的吗？没想到mfe也能做

可以多讲讲住宿体验吗

有部分内容挺好的 有部分内容……
你真的觉得G哥的课好吗哈哈哈

好厉害好厉害

ieor同类型的项目好几个，lz说说有什么区别