×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

UCB毕竟还是大公校,Princeton 要讲将certificate 改成minor了。像赌王家后代读完MIT本科再读MIT Master in Finance是少数。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 这个 Master Program看起来都是大陆直接来的女孩啊,几乎没有印度人。我看了这些女孩子们的linkedin,各个都是学霸。有没有类似的,但本地人多点的program?
    Recruiters and others can find a full list of enrolled Master in Finance students in this directory.
    • 传说中的水硕 +5
      • 这个是很好的Program,但北美学霸会选择读top的本科,double degree或加一个certificate, 比这个Master 的出路好。例如如果在P读本科,它的finance certificate 很出名,读工程或CS加Certificate 远比这个Master含金量高。 +4
        • 你这是站着说话不腰疼, 要是本科就能进去的话也就不会在多花2年学费读硕了 +1
          • 我要说明的就是这点,大部分是给本科进不去的孩子读的 +2
            • 那是肯定的啊, 基本上是给留学生镀金以及过度用的, 但学生素质还是不错的, 基本上都是名校毕业的学霸, 看了几个LinkedIn, 好像毕业出路还不错 +2
              • 对的,你比较直接而已 +1
                • 2年硕士各种费用加起来也要20万美元了, 这么多钱总不能白花不是 +1
                  • 慷慨的本科资助,这也是资金的来源之一 +2
                  • 如果本科在加拿大多大或者UW 读,然后花20万读这个硕士,应该比本科在P读便宜
      • 看了几个女生的LinkedIn, 都是本科就在美国读书了而且都是名校, UCB好几个, 而且成绩都不错, 感觉也不是很水
        • UCB毕竟还是大公校,Princeton 要讲将certificate 改成minor了。像赌王家后代读完MIT本科再读MIT Master in Finance是少数。 +1
        • 名校也有很多找不到(高薪)工作的专业。美国的硕士,有一个算一个都是为这些人转专业用的 +1
          • 有这种可能,但已华裔南亚裔居多 +2
          • 这个program录取率只有5%
            • 呼兰那个哥伦比亚精算水硕录取率也只有7% +1
    • Queens' U 的Master of Finance 更划算。一年多一点就毕业,每周两次课,2013年的时候学费才3.8 万加币。毕业的学生出路也都不错,在加拿大金融圈里校友人脉网络好。老师也都不错。 +1
      • 名称一样,内容差的太远。这里的谈的是financial engineering 的项目。加国最好的在Waterloo, 但排名远远落后。和法学院一样,T14之后的含金量下降很快。 +1
        • 加拿大也有在financial engineering排名在前20之内的
          • 多大?和Waterloo 差不多。基本用QuanNet谈美国的多 +2
    • 这个好像90%几都是留学生,大部份中国小留 +3
      • 太多了,让人感觉没劲了。 +2
    • 看了一下,读这个金融硕士,不如到M或H去搞个数/统方面的博士,伯克利的也好。一般比CS博士更容易拿到手,3年到5年应该能搞定。读博士不要学费,还能拿钱。 +2
      出来后比这可要硬朗多了,更容易实现理想。
      • 这倒不一定:这些孩子部分已经是应用数学或统计出身:Berkeley, UCLA,清华都很不错,补上一些financial engineering 的背景。读博不要费用,多出三年的机会成本也不小。还有publish的压力。 +4
        • 还是这位风哥厉害👍 上面的那个风哥弟也不差,但是博士偏重研究,职场定位不一样 +2
          • 知道的也是皮毛,碰巧有亲戚在这行业。对,博士的职场定位是一方面,还有是有多少申请读博目标是这个行业的,毕竟5年,很多时候我更相信无心插柳
            • 读博快的三四年长的六七年都有。看个人看导师。我孩子目前读的和计算机相关的,他们学校那个方向去年招了七个,三分之二是美国大学直博的。据说申请的人不少,竞争挺激烈,面试26个,最后录了七个。
              • 我按平均5年计算,即使不是以Academic 为目标,“Publish or Perish”的压力伴随整个过程
                • 从进大矿搞研究的来源成份上看,博士要显著的多不少。但理科博士那么多,能进去的比例也是非常小的。金融硕士虽然能进矿的少于博士,但金融硕士能去的别的金融行业又远远多于理科博士。所以从就职角度看,金融硕士还是优势大一点。
                  • 这有一篇金硕 vs 理博的,广告可以略去。
                    • 还是回到最上面的:最好的一批金工来自于top 本科的top竞赛生(数,
                      理,计算机),部分学生在高中阶段就会收到邀请大一去公司实习看彼此的适合度,大学的几次实习就有了return offer, 跟本科学什么没太大关系。再一些是本科对行业有兴趣的学生,会在学校选课补不足。硕博都是另外的选择,尤其硕很少是北美本地学生的选择。博更像是毕业时的选项之一,而不是申请读博时的主要目标。
                      • +1
                    • 这是国内的理科硬汉留学金硕镀金后进矿的路数,和华二代不太一样。华二代本科少有能和这种级别的人在学业上对抗的。文中也提到,金硕并不能训练学生的实际能力,提高的是找工作的能力。我了解这个的方法其实很简单,就是直接问同事的教育背景。
                      组内同事全是牛校理科博士。
                      • +1
                • 读博压力一定是有的,不是真的热爱科研会很痛苦。
                  • 这就是我的想法:数,理,计算机博都不容易,尤其开始的目标还不是科研的话 +1
              • 数学博士一般比计算机博士要容易毕业一些。如果立志读博,有些学生会在本科4,5年的时间把硕士一起拿到,然后再花3到4年把博士拿到。
                • 顺带硕士不难,问题是博士毕业基本取决于导师的要求,先要想清楚 +2
                • 直博的话第一年上课修完必要的学分顺便几个实验室rotation完了确认导师和实验室就可以准备博士课题了,第二年会有一个博士资格qualification,之后开始博士论文,时间长短就看个人了,觉得差不多了申请答辩。一般来说五年时间是需要的。 +1
                  • 数学好像不能直博?
                    • 哦,不是太清楚,美国很多学校理科专业应该都可以直博。
                    • 是可以的,但纯数更不容易出成果
                      • 一般会是应数或统计博士。
                    • 加拿大大学也有直博的,但很少很少人可以拿到,大部分先进master.美国大部分有直博,也有master,顶尖的几所大学数学只有phd的program,没有master. +1
                      • 正解