我会说track1就是糊涂虫，八大传统这么清晰的都不知道自己选哪个，那就track1寄存着先，保证你一年后进入你选定的。track2就是相当于中学的ib和ap，门槛就比track1高一堵墙（我这么说应该不过分，track1入学90上下，track2入学98上下，差距不是几分，而是你在你学校顶尖还是中上）。
回来，我认为track2就相当于中学的advance program，例如ib，ap。 IB和AP是中学的先进课程，在中学修到大一level。 Track2， 前一两年通识教育，类似IB敌破马，三四年级就是高阶专业方向, 机器人, AI, MI。我为什么说是高阶呢？因为这些方向很多就是master level才开设的，航空航天，生物工程，EE，能量系统，工程数学，工程物理，机器智能,,, 别跟我较真，我知道本科有生物医疗和有太空有电子工程。track2，只用两年完成基础科学通识，然后狂奔自己的方向。我认为还是比track1 强的，但居2也没关系。反正咱说的都不算。
不对的地方有两个。
第一，直接录取到8个专业的重要选项没有提。
第二，track one 和 ES 的差别被忽略了。track one 第一年结束后选专业，毕业证和直接选那个专业的，没有差别。但是ES的毕业证专业是E S加专业方向。换句话说，ES是专业，track one 不是。
我会说track1就是糊涂虫，八大传统这么清晰的都不知道自己选哪个，那就track1寄存着先，保证你一年后进入你选定的。track2就是相当于中学的ib和ap，门槛就比track1高一堵墙（我这么说应该不过分，track1入学90上下，track2入学98上下，差距不是几分，而是你在你学校顶尖还是中上）。
回来，我认为track2就相当于中学的advance program，例如ib，ap。 IB和AP是中学的先进课程，在中学修到大一level。 Track2， 前一两年通识教育，类似IB敌破马，三四年级就是高阶专业方向, 机器人, AI, MI。我为什么说是高阶呢？因为这些方向很多就是master level才开设的，航空航天，生物工程，EE，能量系统，工程数学，工程物理，机器智能,,, 别跟我较真，我知道本科有生物医疗和有太空有电子工程。track2，只用两年完成基础科学通识，然后狂奔自己的方向。我认为还是比track1 强的，但居2也没关系。反正咱说的都不算。
没想到偏差还挺大，track1一直都是多大工程里录取分数仅低于ES的（这几年CE的录取分数超过track1，甚至接近ES），从来没有90左右就可录取（也许个别人在10几年以前？）。 Reddit里曾经有人贴过多大工程各专业的录取平均分，仅保留了2年的。
:
:
还有，我喜欢用传道授业解惑来解释教育，但中国传统封建科举制度就是统治者的工具而已，和教育没啥太大关系。
春秋以前只有贵族教育，并不是说它有多先进，只是它的理念是君子不器，主打是素质教育，是中国早期文化鼎盛百家争鸣的基础，培养的是有独立思考能力的君子。这和后面封建统治者把知识分子当成工具，进行愚民教育，有着本质的区别。