×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

LZ,这几位属于“不聪明”?呵呵


:

:

:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 刷流量也好,各案也好,都是真事。事先聲明,本人UT,UW都有經歷。 +3

    話說今年認識一個UW校友,呃而黑格的,曾跟我說過,聰明的去UW,不聰明的去UT。男友曾放棄 MIT 錄取,留在UW。年輕人有驕傲的資本,但是口氣有些狂。由於代溝,沒多爭論。

    生活中的一閃而已

    • 赞说话实事求是。UW的那些难课,不聪明的读不下来。UW每年都有一些O级(包括IxO)竞赛牛娃,UT除了2019年有一位IMO去学纯数学外,没有其他人。说话就应该实事求是,而不是为满足一钱不值的虚荣心,不顾事实。 +3
      • UW走快节奏精英选拨路线,考不上的,或者考上了但跟不上掉队的其实就是其他学校得基本盘,好比特种部队与普通部队的区别。问题在于,都是炮灰,在战火下(变革潮,裁员潮)中的生存率淘汰率其实还是书路同归。UW像极了日本电影“啊海军”中的江田岛海军学校 +3
        UW学生也好,其他学校也罢,真正的出路在于创业,哪怕失败了,也比跟人打工强万倍
      • 你能给出一个你认识的没进过奥校训练的竞赛牛娃吗?别的孩子不是没能力竞赛,只是没去奥校补习罢了。我这算不算在帮奥校做广告😅 +1
        • 竞赛娃不都喜欢/经过奥校训练的 +1
          • 对。以前没有网课,奥校地点远,乘公车很不方便,我们这没有去奥校的,也竞赛金榜题名。你楼上说竞赛行不行取决于是否上奥校,可看出是数学外行。 +1
          • 有自学娃八年级参加CSMC拿很不错成绩的。现在在UW CS。 +1
          • 竞赛的题目一定是经过系统学习和训练出来才可能获得好成绩啊,再牛的娃也很难在考试中做出从来没见过类似题型的题,但是即使系统学习刷题,最后能得奖的还是极少数,而且数学竞赛学的能容技巧性比较强,学完之后一辈子用不上,数学竞赛已经超出锻炼逻辑思维的范围。 +1
        • AMC8 DHR算嗎?不過也經過了四個晚上共8小時的考前訓練,每次45分鐘做一套題,75分鐘講解。也説明奧校訓練還很有效率,或者AMC8就是小兒科。 +1
        • 不在大多地区的,以前没网课,不上培训班正常吧,近几年CS竞赛才卷的厉害,好像不上培训班很难进榜首了 +1
        • 当然有。一直坚信牛娃是7分靠自己,2分靠父母,1分靠老师。即便没有课外辅导班,能竞赛出成绩的绝大多数依旧是那些自身厉害的孩子,跟补习班关系不大。只是多数家长不敢去试。 +2
          • 这个坚信是错的,所有比赛越打到后面,教练越重要,所谓名师出高徒不是瞎说的,如果你觉得不是,那么百分之九十九的情况,要么你娃没碰到名师,要么你娃还不是高徒,剩下的百分之一是你娃天赋异禀 +2
            • 嗯,不否认。只是 对牛娃的定义不一样。你指的比赛能晋级好几轮,直至国家队,应属超级牛娃。我指的是像COMC晋级下一轮CMO,Euclid ,CSMC上榜,AMC 10/12晋级到AIME,这样的娃已很牛。他们的自学能力强,进入大学继续深造,可塑性大! +1
        • 如果孩子裸考是gift娃, +5
          数学每次裸考能到top 25%,送奥校努力学几年还是有可能上榜的,否则就算送到奥校也是浪费钱,一屋子的孩子大部分是陪跑,可不是都出成绩。一样的老师教有的出成绩有的怎么也不出成绩,就是因为娃本身不同。不是说去奥校都能上榜,见过很多奥校娃学很多年上不了榜的。觉得娃只要去了奥校肯定拿奖是很不实际的想法。这还是能活在竞赛班里的,还有无数的被淘汰掉的连竞赛班都上不了的,上几天知难而退的。上竞赛班就是大浪淘沙,筛出来那么几颗金子。
          • 从来不否定培训班的作用,但是娃本身的素质还是起主要作用的。如果自身素质不行,上什么班也没用。如果素质挺好,如果再有一个名师指导,会一日千里 +3
            • 说的就是,本来没有参加这贴的讨论,但被“ 别的孩子不是没能力竞赛,只是没去奥校补习罢了”这样的句子雷到了。2023坛里最雷人的一句。 +4
              • 哈哈,不就是PK主帖里那句“聰明的去UW,不聰明的去UT”吗?😅 我说的别的孩子不是指所有的孩子。有很多很聪明的孩子根本就从没见过竞赛题,更别说去奥校培训了 +1
                • 去哪个学校都有聪明孩子,竞赛能力和奥校补习不搭界,奥校只是帮那些有竞赛能力的娃把才华发挥出来而已。有条件有毅力的,也可以自己学。 +1
                  • 这不就是我说的别的孩子吗?竞赛牛娃肯定聪明,但是也有很多不知道竞赛的聪明孩子,更多是聪明加上高情商有领导才能的
                    • 你说竞赛牛蛙都是奥校出来的肯定不准确。别的孩子不是没能力竞赛,只不过是没去奥校班。你给奥校广告做得太过了。竞赛的孩子聪明在竞赛的专业,不知道竞赛的孩子当然有别的方面的聪明,又竞赛又聪明情商还高有领导力的孩子太多了。 +3
                • “有很多很聪明的孩子根本就从没见过竞赛题”这句话不敢苟同,现在竞赛题例题到处都有满天飞,随手可得,聪明的孩子肯定见过 +1
        • 给个标准:竞赛牛蛙。
          • 不要给了,稍微了解竞赛的都不会说出送到奥校出来就都得个牌了。看了那贴,俺都觉得自己如果跟刘翔的教练是不是也能练出个飞毛腿拿个世界冠军啥的。 +3
            • 你是故意歪曲,什么":送到奥校出来就都得个牌了",这是你说的 +1
              • 有很多有能力的孩子不参加奥校班自己也拿牌。你的意思是但凡是个孩子只要送班上去就行了,没成绩只不过是因为没送。你这样说话会带动很多不该竞赛的孩子奔竞赛补习班去了,忙乎很多年也没成绩。 +2
                • 这是你自己的理解。你能给出一两位在加国拿奥赛或者大赛金奖或银奖而从没参加过竞赛培训的? +1
                  我承认对奥赛大赛了解不多,请给一两个例子
                  • 你不需要惟奖牌论,大学里具有team Canada能力的孩子不像你想的那么少。很多也不去奥校,伦敦那个牛蛙拿牌的,就是家长教的。
                    • 家长教的?就是说家长给的竞赛培训,我们文科生家里没这样的能力 +1
                      • 说实在的不了解竞赛就鼻子朝天盯着大赛金奖银奖也是服了,孩子如果学文科就不要谈竞赛了。别把其他家长误导进奥校竞赛班了。 +4
                        • 我可没说孩子是读文科的。那可是你说的,至于你曲解说的所谓误导,大伙儿门聪明,不会像你这样想的,放心吧 +1
                          • 理科生家长关于竞赛的basic的应该知道更不应该误导别人了。真有啥也不明白的家长把孩子往奥校竞赛班送的。现在还让本来对CS没什么热情的娃报CS的还不是大有人在。是一样的道理。家长糊涂而已。 +3
                        • 支持你呢,竞赛班,好多学生两个学期都坚持不下去,还是智商不错的孩子 +3
                          • 竞赛班和大学上难课是一样的道理,能坚持学下来的都是不错的孩子,只有少部分真天赋的孩子能上榜。牛蛙应该也有从不参加数学,计算机竞赛的,但少。要鉴定是不是真牛,大学直接送计算机,数学难课学学就知道实际情况和想象有多大差距。比胡猜好。 +3
        • 你这话说的,大部分普通孩子是没能力顶层竞赛的,奥校也不是每个孩子都可以拔高到欧赛上榜的资格。 +1
    • 就是“认识一个UW校友”说的给出结论你就信了,那么肉联家长分享的一手资料呢?如果说聪明的,要数Western 的情商智商都高的 +2
      • 每个学校都有情商和智商高的。有不少智商和情商高的选择去了Ivey +1
      • 俩校混战就好,别再拉垫背的啦😂 +1
    • 在UW排名到UT之前,可都被认为狂。数据不会撒谎,相信历史相信统计。本人无相关经历,标准的局外人
    • 放弃mit去UW,也许生活不能自理需要家长周周送饭洗衣?又或许只是为了家里省钱,personal choice 啦。这种聪明的去这,不聪明的去那话式挺幼稚的 +15
      • 是挺不聪明的说法。lol +8
    • 淡定,淡定。说得是实情。不管有人服不服事实。但天时地利人和才是真正的原因,所以不同学校都可能出成功人士 +2
    • LZ,这几位属于“不聪明”?呵呵 +5


      :

      :

      :

    • 孩子也是从父母那里听来的,所以这样的言论不奇怪。他们沿着父母的足迹发展。UW也有机灵,社交能力强的。当然这些人说话的方式也会不一样。 +3
      • 是滴是滴,娃年轻说几句蠢话不足为奇,但蠢话反映出来的家教,个人的视野,情商还是比较说明问题的。 +2
    • 也刷个流量和各案,都是真事。
      认识娃A, 班级排名大概10名(非学校排名)的非竞赛娃, 被UW CS录取, 前一两年也在大厂coop, 挣钱不少,快毕业了,不知未来能否南下挣美刀。 娃B, 成绩比娃A高些, 本地大学bioengineering专业,刚毕业,不久前得知要南下加州挣美刀了。 娃C,本地少见的竞赛娃, 前几年的加拿大奥赛国家队成员, 后来南下美藤学数学。
      • 你们说的都是真事。当年不是很多移民都来到加拿大又转战美国工作去了?南边工作机会多是事实。
        • 无论在美国,加拿大都是个人选择。 当年移民不少是在加拿大没找到合适的工作,在美国找到了。
          • 大部分人找到专业工作也就安定下来了。
    • 又开始啦?为了防止我们非热门专业跟着无辜躺枪,以后称呼能不能改成 UWCS,UTCS?😅 +2
      • 吃瓜群众不嫌瓜多,瓜大,熟透的瓜也行。再说,AFM也是热门之一。
    • 年轻人这么说算比较幼稚,还把男友都拉出来了😂,我看到的本地娃都比较humble, 没这样比的,每个大学的top学生都牛,出路好,也都有垫底的出路麻麻地 +3
      • 没到40万,只是比上不足比下有余而已 +1
    • 不是又开始,而是安静了快一年,觉得应该公开了。个人感觉,不热衷UWCS那种衡水氛围,口出狂言的校友也认为读美本好。我对两边都是校友,所以不容易被指责偏颇。
      • 不远千里也要支持加拿大的革命。 赞一个。 +1
        • 不但舆论支持,还要投身革命。孩子也申了UW和UT,录哪个都跑不了是我的下一代校友,哈哈
          • 祝小朋友两个都拿到。然后我们就会知道到底哪一个更好。
    • 以下个案不知道会否制造第二个淘金潮:某润之, 湘潭师专; 某云, 杭州师专.
      • 应是湖南第一师范学校。这两个早就有不计其数的效仿者。不过大部分挺惨,或身首异处,或倾家荡产。 +2
    • 呵呵有点狂过头了,能这样说的也不会是聪明人 +11
      • 对应硬盘的地方来的,地域歧视见怪不怪。年轻人都有点狂,即使在美国念了50名以外的水硕 +1
    • 去其它学校的是傻子?弱智人士?
      • 那要問那個 Earl Haig 畢業生了
    • 我只能说这孩子的教育真是有点问题。 估计也只能搞一辈子的技术。 要我们家孩子这么低的情商, 我就自挂东南枝了 +2

      我还要说我们家不可能教育出这种思维的孩子, 太可怕了。这应该是一个典型的反面教材。 因为这种孩子以后人生📷受到挫折,就很难站起来。 我一直教育孩子,你我都是平凡的人,努力做到那一步就是哪一步。 然后学会知道自己的需求是什么。
    • 其他的不敢说,变着法儿夸自己聪明的往往不太聪明。 +2