因为他们并不是支持以色列，他们只是在对以色列有一个虚假的幻像的基础上，不喜欢巴勒斯坦人。

首先，作为规定动作（这也是美国一直在做的），再坚决重申一次，坚决谴责哈马斯对以色列的恐袭，谴责哈马斯对平民的屠杀以色列有权自卫，消灭哈马斯的行动是合理的。但是我们也应该问问，在这次恐袭之前，以色列的长远方案是什么？不是两国方案，不是各民族享有同等权利的一国方案，而是犹太人至上，逐渐压缩巴勒斯坦人生存空间的一国方案，这几乎是以色列右翼的阳谋（大部分左翼也乐观其成）。

两国方案没有搞成，最主要的原因首要的原因当然是巴以双方都没有对各自的需求和现实有清醒理性的共识，所以双方（包含巴勒斯坦人的阿拉伯对以色列 ）经经历了过去70多年的战争和谈判，这可以和朝鲜战争上美中谈判类比，基本上打打谈谈，当然巴以的问题要复杂1000倍。
另一个是外力的介入，包括美国，阿拉伯国家，伊朗的态度和介入程度。我认为美国的态度是最为关键。美国在克林顿时期支持过两国方案，可惜功亏于溃；甚至川普都支持过两国方案，不过是个阉割版，极度偏向以色列的两国方案；拜登当政以来，他的政府班子是自卡特总统以来对两国方案支持力度最低的，几乎不提。10.7恐袭之前，拜登对中东的形势判断还是比较乐观的，极力在绕过巴以问题的前提上，推动以色列和阿拉伯的和解。这次恐袭将这条牺牲巴勒斯坦人利益的路线摧毁。我的判断，美国还是要回到两国方案上来，原因只有一个：那是唯一可行的方案，而美国需要尽早从中东抽身，集中精力到东亚对付中国。进过多年的发展，美国对中东石油的依赖已经大幅度降低，已经无心将如此多的力量压在中东，最好的办法当然是通过巧力来控制石油美元。美国人对以色列人的支持不会再是上不封顶的空白支票，2007年美国地缘学者米尔斯海默写过一书The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy，书中指出以色列人的强大游说，已经违背了美国的根本利益。米尔斯海默自此受到排挤，那是后话。从这里我们可以看出，美国对以色列人的支持不是永无止境的
，也是需要维持和经营的，从现实政策的角度，美国人的态度会松动，两国方案也就更有希望。