×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

孟加拉。我抵制了一阵子 joe fresh.不让老婆在loblaws给孩子买衣服。现在孩子飞了,更不会在菜市场买血汗工厂的衣服了


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 工商经济 / 一件衣服在中国生产,生产商要价$10. 结果这件衣服在加拿大卖了$100.你觉得这样的现象合理吗?如果不合理,那不合理的原因是什么?如果合理,原因又是什么? +1
    • 关税太高吗?
      • There are too many factors being added to the final price. The shipping, the duty, the rental of the store, the upkeep of the store, the wages of the employees, the loss from theft (especially in big cities), ... the list is very long. +2
        • 有道理。但是商店租金,店员工资,损失等,对加国产的衣服👚是一样有的。进口中国的,除了$10,就是运费和关税。关税的高低也决定商店的成本,商店在打进利润,得到最后售价。对吗? +1
        • Good point. That is true.
    • That's very normal for clothing. In China, the store got it for 10 yuan, and sells it for 100. Very common. +1
    • 如果是iphone, 中国工人得几十人民币,这边卖几百加元,资本家赚得最多的是知识产权。 +1
      • 所以全球化是资本逐利的结果,也是美国当年极力鼓吹的。学商的没有不被全球化洗脑的。现在美国人为了对付中国就拿全球化开刀。蛮好玩的。 +1
    • 感觉没有说清比较参数,如果本地定价就是100,只是找了能低价加工的地方,和一个外部10元生产,到本地来找市场,定价可能不同,另外,如果外部和本地都卖同一物品,看看价格比较就知道,100是否合理,这里还有汇率关税等问题
    • 本来衣服是在加拿大生产的,成本60,卖100。你不会觉得不合理。后来把生产移到落后国家,成本变成了10。作为消费者,你当然认为应该卖20或30。但生产商不能这么干。因为品牌建设和设计是不便宜的。如果大降价,就成地摊货了。所以维持价格,多搞包装和优惠促销。
      • 品牌代表生态位,不忠于自己生态位的品牌就该死
    • 商品社会,资本家尽量牟取暴利,无可厚非。但是鞋厂工人只拿$10里的$1,就太凄惨了,作为政府,应该设定最低工资或行业最低工资标准,强迫劳资比较合理地分享利润

      说起中国,我今天是左左😐
      • 那样就失去了竞争力,生产会转移到更便宜的地方
    • 很合理;衣服在加拿大买100,加拿大人掏钱加拿大人赚钱。如果在中国买100,而钱被加拿大人赚了,那就不合理也不正常 +1
      • 同样的衣服,在中国可能卖$200,相对于¥1000+。这怎么解释?很多品牌的衣服,国内的价格是国外的二倍。这钱是给谁赚了?
        • 给外国人赚了;谁叫国人人傻钱多迷信洋货!
    • 有什么不合理的?如果在中国卖,生产商卖相当于$5(RMB25),零售商卖相当于$50(RMB250)
    • 一直都是这样的,外贸服装出口价格压得很低,几乎不够成本,所以生产厂家也有以次充好的现象,质检也有被麻痹糊弄过去。国家还有外贸补贴。至于在国外卖多少钱,是国外的市场行情决定的
    • 资本,每个毛孔都冒血。Joe Fresher死1200人照样热卖。中国养百万对内军队全国打造如同监狱这都要钱的。这就是生态
      • ?哪里的事?话说joe fresh很便宜 +1
        • 孟加拉。我抵制了一阵子 joe fresh.不让老婆在loblaws给孩子买衣服。现在孩子飞了,更不会在菜市场买血汗工厂的衣服了 +2


          :

    • 生产商10块,转手到批发的就要卖40,到零售100,都不算高,一般按4倍就160
    • 合理,最好卖500,这样就不会有浪费。以前衣服都缝缝补补,现在穿两年,腻了,就扔了,俺是鼓励大家去买奢侈品,买的越贵越好。 +2
      • 没用。很多人去中国淘A货。越有钱人淘得越狠。一样的东西,少缴很多智商税。
        • 所以要严打A货。
          • taobao上假货都几十年了,不还有大把大把的?
      • YOUTUBE上一百多年前的街景的录影,大家纷纷评论:那时候的人穿的那么优雅,看看现在,大街上比比皆是WALMART和GAP的垃圾,既没有品位,质量又低劣。现在又出了个TEMU和SHEIN,没有最垃圾,只有更垃圾。 +1
    • 生产成本中应该制作材料,生产的厂家需要支付工人工资福利以及厂房租金水电煤,税收+其他+厂方盈利。运到国外需要加上运费等周转成本以及租赁柜台售后服务等费用海关税。还会有损耗。temu和shein是没有仓库没有柜台也没有售后的,唯有运费和少量退货成本, +1

      加拿大600以下没有关税,所以价格可以做得很低。

      大牌衣服,还需要加入很多广告成本。例如lulumon做一次奥运广告还得送很多衣服给运动员,拍广告照,广告视频,需要支付摄影费用,还需要给他们广告费等等。还会有商家工作人员出差,建设ecommerce等后台很多很多成本

    • 从零售商的角度说,如果一件衣服卖$100, 那么它从批发商那里的进价最多只能$50左右。如果这个mark up没有100%,零售商就会亏钱。毕竟零售商要付租金,电费,人工等等。而且100件衣服可能有20件卖不出去。卖出去的还有20%到40%的退货率
      • 这是一套衣服在国内卖的算法。如果出口,国外的人工和其他成本远高于国内的成本,所以还得更高比例。你想加币和人民币是5.5:1。那10块的至少得卖60以上RMB的价格。所以到国外至少12-13块加税。如果是大牌,那至少卖20以上,可能高达100加币,然后季节过后打折卖20以下。
    • 美国封杀低价值包裹对中国跨境电商的影响---Jeff对国外成本做了很多解释。中国的跨境电商无疑对亚马逊有很大冲击。大牌服装会由于品牌的作用,影响相对小一些,不过也会被抢掉相当一部分客户的。
      美国封杀低价值包裹对中国跨境电商的影响

    • 成本应该大大高于10元,但是通过剥削劳工,减除污染治理,把价格拉下来,不惜以低价出售,换取外汇。恶性竞争
      • 去过义乌么?去问问衣服的批发价你就知道没有剥削劳工之说。国家外汇管理局统计数据显示,截至2023年7月末,我国外汇储备规模为32043亿美元。还需要外汇干嘛???当草纸么?
    • 为了卖这件衣服,商家会请明星,运动员等等做广告,可能会花掉85元 +4
    • 太正常了 品牌溢价有无限空间 +1
    • 难道不是把中国这样的生产成本比较低的商品进口到加拿大,因为成本低从而使产品的售价也较低,老百姓才有物美价廉的商品可购买吗 ?walmart里的衣服大部分都不是中国产的。