×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

国内的情况不太清楚,

安省的还是知道一些。竞赛能拿到成绩的,只有一类孩子,就是有天赋的,不管是纯凭兴趣还是”华人刷题班”。“华人刷题班”里的孩子不一定刷题,绝大部分孩子学很多年都上不了榜,更别提那些来了课都上不动就撤了的。基本可以把”华人刷题班“理解为”姚智班“(比喻夸张一点大家好理解),因为交费就可以参加,所以也有许多希望通过学学竞赛内容,提高数学能力的孩子,毕竟学校数学太简单了,与精英大学的数学要求有差距。就这些想提高数学能力的孩子都不是一般的孩子,因为能留在这样的班里跟着学并不是件容易的事。所以”华人刷题班“里出成绩的还是那些真正的“姚智学生”。在外人看来,不懂行的就以为孩子送到刷题班去刷刷题就能拿竞赛成绩。另外还有些确实是纯凭兴趣的,没有好的老师指导就达不到自己的最高成绩。我家孩子初中一个好朋友就是,父母都是学纯数学的,搞竞赛纯凭兴趣,有几年还不参加,到了高年级要升学了就参加一下,也能拿不错的成绩进热校热专业,但孩子的天赋远高于自己拿到的竞赛成绩。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 2023QS世界大学计算机科学与信息系统专业排名 +3

    且不说除了美加的其它国家大学排名是否合理,也不说加拿大三强的排名先后。

    滑大能够力压UIUC,佐治亚理工,加州理工,德州奥斯汀等一众美国CS二线名校,很欣慰

    • 这个贴很快就会被移走了 +1
      • 😂😂😂😂😂
        • 这个跟贴告诉我们,不要轻易的立flag, 容易被钉在柱上供人嘲笑
          • 没那么严重吧,讨论而已。
    • 第二名好像有点儿扯,俺替肉友按收入重排一下前三:斯坦福--铁定40万,MIT--差不多40万,UW --很有可能40万。 +2
      • 其它排行榜,CMU基本都稳居第一 +1
        • 这个给要读研博的孩子参考下可能有用,对本科没什么意义。请教一下,他们评估指标”论文引用和H指数“是特指老师的,还是说老师,学生的都算?
          • 对,大学排名很大程度参考科研水平,跟本科关系不大。好的本科应该是毕业生想工作有工作,想读研学校不卡GPA. +2
            • 不同的统计方式得出的结果会非常不一样,所以想知道关于”研究“的指数指的是学校的哪群人。
              • 肯定是现在学校里的教授们了,已经毕业的学生很难追踪去向
                • 我猜评估时在校的研博生可能应该是算的,反正这些研博生的成果也是挂在导师那的。
        • 俺还收收回吧,估计得被CMU毕业的同事骂死 🙂
    • QS 好像是中国人在英国弄的一个机构,很早之前查过,现在已经看不到这个信息了。 +12
      • 这种造谣很低劣下作。QS是世界最著名的排名机构(没有之一),也没有所谓中国人“弄”的参与。 +14
        • 你狗急跳墙干嘛呢,我并没有说好还是坏啊,你自己心虚啊 +5
          • 你说 “QS是xx人‘弄’ 的机构”, 还说我"心虚",这些足以证明你试图否认它,又说“我并没有说它好还是坏啊”,难道不是正表明你自己心虚的自相矛盾吗?,尽管你贼喊捉贼,我还是可怜同情你的心虚:“我并没有说它好还是坏啊”,哈哈。 +13
            • 谢谢是你帮我说了它不好。难道这个是你弄的,不然为啥你这么着急第一时间就跳出来。如果不是你弄的,一个英国人弄的东西,关你毛线,你跑出来恶心人干嘛。你同情吧,我好需要你的同情啊。 +2
              • 话老实话你可以不同意它的排名但你不知说那句话。 +3

                不能。
                • 哪句话这么不能说?我以前是干这行的,对于排名的来源自然比较敏感。 +3
                  • 我同你楼上指的是同一句话。 +1
    • 如果想学计算机本科就读uwcs就得了够用了
      • 说的好像uwcs想进就能进一样,你以为给管工当学徒? +2
        • 码工跟管子工一样,不看出处,就看解决问题的能力 +4
          • 这么说的话,总统也是,所以码工=管工=总统 +1
            • 你=饭桶,好了吧,这个推理符合你得智商,希望您能喜欢,祝你周末快乐,万事如意 +6
              • 你也就这点攻击人的能力 +6
                • 我攻击范围屁股后面1厘米,可惜你一直都坚持跟随主动进入攻击范围,😄 +1
                  • 这个好像是你追着我的,是不是管工一个词让你痛了? +1
                    • 倒车请注意,倒车请注意,您辣么爱学一尊,您250斤?😄您一个码农,成天被工头管着,爽不? +2
                      • 肯定比你个管工被叫来叫去天天闻臭水沟好,就算总统也有国会管,难道你天生爱闻臭水沟,都是自愿的? +4
                        • 我又不知道你住哪,咋知道你家的味道?😄,你忍者神龟啊,住臭水沟也忍得住? +4
                        • 臭水沟不够臭,徒手掏大粪。 +1
                          • 手把手喂你食💩 +2
          • 再好的学校,不会干活也白搭,👍 +3
    • 多大12 vs UW 22 +18
    • 多大就是加拿大的王冠👑。无论医学院排名还是法学院排名,都属于Top1,独领风骚。没有想到,CS也是一骑绝尘。 +20
      • 如果有朋友问,我会推荐多大。多大的性价比确实高,除了ES,商科其他专业基本都不需要有校外成绩,不用参加卷,孩子高中学得轻松,课外可以单纯发展兴趣爱好,家长也不需要额外付出时间精力和金钱。Stress free的高中生活,挺不错的选择。 +11
        • 就是淘汰率太高了 +4

          只有三分之一能毕业,你会送娃去?
          能毕业的那三分之一找的工作也不比UW更 好
          • 我指的是那种到哪都能学得好的孩子。反正都能学好,就不一定高中就参加卷的大军了。UW那是卷王们的游戏啊。所以说性价比嘛。高中从卷系列里跳出来,和和美美升学,也挺好的。UW不是那么好进的,要卷校外功力,需要流血流泪流汗水。看看老匹。 +1
            • 上大学之前都以为自己是到哪里都能学得好的孩子。被淘汰掉的也未必就是学的差。
              • 还有啥原因会被淘汰?一般不都是成绩过不了吗?
                • 末位淘汰 +2
                  • 末位淘汰不就是成绩差吗?
                    • 也可以那样理解, 反正成绩好不好都是相对而言的 +1
                      • 你这赤果果地造谣啊!多大CS末位淘汰,只有三分之一学生能毕业??? +4
                        • 几年前就是这样啊,我娃拿到Offer 不敢去。 坛子里不是也有家长说过嘛,60% 几的都要换专业。 最近可能好了一些,招的人数少了,但也会淘汰一批人 +1
                          • ES,UWCSSE都有被淘汰的,淘汰一批人是非常正常的。ES招生相对严格,进去的孩子都是非常不错的,还淘汰掉不少呢。如果这种”淘汰“都怕的话,还真是不适合。 +1
                            • UW 是严进宽出,学生基本都能从进去的专业毕业。 我知道的转专业的不是因为成绩跟不上 +1
                              • 改变主意的肯定有,因为学的吃力换专业的也会有,就像楼上说的,招生严格,大部分孩子还是优秀的进去,学得很好的出来。 +1
                              • UW只是不用第二年在筛选定专业,怎么宽出呢?那些failed 的同学可没觉得是宽出 +2
                          • 我查了一下,2017年前还真是70%,之后的数据查不到,也许你是对的。 +3
                            • 多大以前一年级不定专业,发一堆offers, 第二年只有小部分能进CS,叫post,所以大部份进不了CS。现在改了,先定CS专业,不再发一堆,第二年只要成绩达到要求(好像是70)就能留在CS里 +4
                          • 你娃那时拿到的不是CS offer, 以前多大第一年不分专业,第二年才定, 只有一定比例的学生能进CS +2
                            • 刚问了娃,就是computer science department 发的offer
                              • 是这么说,但还不是,我家几年前也拿过,他们明确说所有学生要经过第一年POST才能决定, +4
                                • 是这样啊,我娃听说只有三分之一的能进CS 就放弃了这个offer. 虽然孩子成绩也不错,但是天外有天, 又没有高考那样的统考,谁知道自己在1000多人里到底是什么位置呢 +1
            • 随便哪个大学毕业,商CS毕业找工,pre-med 进医学院都得再筛选一遍,竞争上岗,就是你说的卷吧?除非对工作要求不高,随便找个。
              • 我说的是高中录取的卷。
                • 高中不卷,在大学里或找工作时也得卷,我相信任何高收入好待遇的工作竞争都会激烈的
            • uw cs 没那么难进. ut cs也没那么容易进. 不过大多数学生都喜欢uw 的coop, 害怕ut的post. 所以uw 稍为热门些. +9
              • UWCS想进非常难,不管是上补习班还是自己弄课外都要学很多,UT不需要课外的内容,轻松多了,感觉性价比高。 +4
                • 最后得能毕业才算真的进去了 +6
                  • 你看不出来我说的是那些在哪都牛的孩子吗?那些孩子如果不参加卷UWCS,
                    学校功课对他们太简单,可以拿很多时间做自己喜欢做的事情,搞出发明创造都是有可能的,而不一定非要做一些为了升学才需要做的事情。对这样的孩子来说,UT是性价比非常高的,不需要花太多精力就能获得入场券。
                    • 在哪都牛的孩子不会认为上UW很卷,如果感觉参加那些竞赛是个负担, 那肯定还是不够牛。 上UT 也会担心能否顺利毕业
                      • 人家那些娃做的事情多,当然就觉得时间不够用。本来可以轻松拿个门票的,但很多孩子就好这口,非要参加卷。
                      • 还真不是这么回事。
                        现在UW的竞赛水涨船高,已经被安省境内华人刷题班和作为国际生参赛的国内各个重点数理高中把分数哄抬上去了。我家娃同届有个孩子,单纯的本地聪明小孩,没有刷题班加持,每年都凭着纯兴趣纯天赋去参加数学竞赛,经常拿到本校第一的成绩。网上的国象积分也特别高,我家娃很佩服的。十二年级的竞赛,他的分数竟然没能上榜。种种原因今年那孩子没进入他的第一志愿uwcs,也没进UT, 很可惜。不过年轻人以后的路还很长,我相信他是块金子,以后会发光的。
                        • 国内的情况不太清楚,
                          安省的还是知道一些。竞赛能拿到成绩的,只有一类孩子,就是有天赋的,不管是纯凭兴趣还是”华人刷题班”。“华人刷题班”里的孩子不一定刷题,绝大部分孩子学很多年都上不了榜,更别提那些来了课都上不动就撤了的。基本可以把”华人刷题班“理解为”姚智班“(比喻夸张一点大家好理解),因为交费就可以参加,所以也有许多希望通过学学竞赛内容,提高数学能力的孩子,毕竟学校数学太简单了,与精英大学的数学要求有差距。就这些想提高数学能力的孩子都不是一般的孩子,因为能留在这样的班里跟着学并不是件容易的事。所以”华人刷题班“里出成绩的还是那些真正的“姚智学生”。在外人看来,不懂行的就以为孩子送到刷题班去刷刷题就能拿竞赛成绩。另外还有些确实是纯凭兴趣的,没有好的老师指导就达不到自己的最高成绩。我家孩子初中一个好朋友就是,父母都是学纯数学的,搞竞赛纯凭兴趣,有几年还不参加,到了高年级要升学了就参加一下,也能拿不错的成绩进热校热专业,但孩子的天赋远高于自己拿到的竞赛成绩。
                          • 嗯, +2
                            现在的行情是竞赛拿到成绩的是肯刷题还有天赋的孩子。有天赋但不刷题的孩子UW的竞赛已经没他们份了。也不是没份,低年级的竞赛,没被华人集团作战部队盯上的,还有机会。参考乒乓球这个体育比赛项目几十年来的生态。不过天地广阔,某个竞赛上没上榜,本科去了哪个学校,对聪明的小孩没大所谓。cs本来就是英雄不问出处的专业。
                            • 这第二句太绝对了,怎么没份呢。自己准备竞赛拿到成绩的也有,参加竞赛班听听课拿到竞赛成绩的也有。当然有天赋,多做些题成绩能更好。没有天赋,只靠做题拿成绩,那是谬传。所以说不看竞赛的学校性价比高嘛,高中相对轻松。
                              • 说得是有点绝对,超小概率事件不包括了。网上聊天,不是学术报告哈🤣🤣
                                • 没有时间刷题,孩子们要做那么多事儿,学校俱乐部有的都好几个,还要义工,练体育,学校功课也要完成。可能正好身边不刷题拿成绩的有一些,所以才觉得不算超小概率了。天赋是第一!
                                  • 不刷题拿成绩的, +2
                                    家里没有人调教或私教的,在我有限的视线范围里真的看不到。聪明的孩子纯凭自发兴趣喜欢数学的,也会凭自发兴趣喜欢别的。音乐,下棋,动漫。自然成长的聪明孩子该有的样子。我儿子的聪明同学比较nerdy, 不太喜欢运动,但是他的音乐和棋类的爱好也让他在高中的社团里出类拔萃,高中生活更加丰富多彩。以后人生也会丰满一些。太聪明的小孩,家长担心的不是他凭聪明飞得有多高,而是他未来能不能有一个平衡的生活了不是吗?
                                    • 我怎么觉得聪明孩子更有条件生活平衡哪,因为聪明,不需要趴那吭呲吭呲多刷题(当然不刷题竞赛成绩也不能很高是大多数),也不需要担心大学过不了被淘汰。反而担心的是爱好太多了,不攻主业。呵呵。
                                      • 你见没见过一种人,某一方面(比如数理)能力超强,其它方面很弱,大脑发育不够平衡。我说的是那一类人。大部分人大脑发育均衡,没这方面问题。
                                        • 偏科的当然见过,不过偏科的孩子很难进热门。不偏科门门都好的都难进,更别提偏科的了。身边有一个数学竞赛相当不错的,但其他科目一团糟,没能进热门。
                                          • 没进就没进,没啥大不了的哈
                                            • 谁说不是呢,所以说UT性价比高嘛,学校分高的写作能力又强的,孩子家长高中可以放羊,图个轻松。 +1
                                              • 现在就业形势那么难,虽然孩子可以放羊,轻松,但是毕业没法就业的不少,我邻居小孩去年UTM毕业的,到现在还没上班,读的fin/sta的专业,他老妈急了,说小孩这段时间在家学习,准备考证再去重新找,具体考什么证俺没敢问 +1
                    • 今年知道好几个孩子拿到了UWCS,而被UTSG的CS拒了,别说UT的另两个分校,那不是一回事。这两个学校现在收学生很魔幻 +7
                      • 其实这里有个时间差的问题,并不是SG CS的录取要求比UW高,如果是下学期修的英语,其中成绩出来后只能冲5月的录取批,SG在2,3月两批基本已经发完大部分OFFER,到5月只留很少的位置,导致5月时很多录不进去,造成录取难得错觉。而UW 5月会有大批主力位置,2,3月发得少 +4
                        • 这个是正解, +2
                          两个报的人都多都不容易录,UT虽然只要学校分数不需要校外功力,但文书很不好把握。不过我说的难,并不是指的录取过程,更多指的是学生在高中4年准备升学的工作量和难度大小,一个只看学校成绩,一个要看很多课外的内容。
                        • 恕我小人之心一下:多大这么搞很可能是要先下手为强,早早发,忍不住的可能就接offer了,虽然只能捞到一半英语学的早的。如果等UW offer出来的,两边都拿到的,我认识的都选了UW ,最过分的是前年,一个娃拒了多大的Schulich八万奖学金, +1
                          也要去UW CS,UW 给的奖学金不到一万
                          • 应该没有先下手为强的意思,就是按自己的来,不太在乎其他学校怎么弄。别的专业不知道, CS牛的那部分孩子都是要等热校热专业的,很少有先接offer的。愿意先接offer的应该是那些觉得其他热门没戏的或者只以多大CS为第一志愿的。否则干嘛不等offer收齐了选呢。 +1
                            • 在不在乎给你个例子:UTSG的CS基本不给BSS的IB班发offer,这个班的学生是达不到多大的要求吗?今年这个班收了十几个UW CS,UTSG据说一个没有,因为发了也没用,人家不会去。
                      • 被UTSG拒非常正常,参加竞争的人更多,essay写得不入法眼,就容易掉下来。不过说实在的,学校高分那么多,不看课外的内容还真是没有区分度。如果所有学校都这样录学生,可能社会更和谐一点? +5
                        • 其实UT的录取不是很用心,当然也可以说它时宽进理念,Uw的录取模式更像国内录取的掐尖,会收到更好的生源,当然读起来会更内卷,因为都是高手。ut读起来可能没那么卷,看个人喜欢了 +4
                          • UW 读起来根本不卷,我娃同学十几个上UW 的, 还有朋友同事的孩子也有好几个, 所有人都毕业了,找的工作也不错,学计算机的很多去美国的, 学Accounting 的去了四大, 还有一个去MIT 读博士的 +1
                            • 我家娃学校20个去UWCS,SE,竟然没有一个多大主校CS,ES有两三个。真是服了这些孩子了,好学校资源那么多,这些孩子太扎堆了。 +1
                          • UT不愁好生源,基本所有报其他热校类似专业的都会报他家,关键是怎么选人。
                            • 学校生源好不好跟自己娃关系不大, 可怜天下父母心, 都不希望自己娃活得太累周围太卷! UW Coop 平台就那些好工作,别人拿到了就没你娃啥事了。 做父母的都喜欢学校给提供的资源越多越好,娃申请时竞争越少越好,不是这个道理吗?
                              • 不是。卷自己,给孩子提供好资源才是。 +1
                                • 同意你说的。学校再好的平台都有太多人申请,你觉得自己好但别人更好,而且职位不见得增加。走后门永远全世界通行。
                            • 生源质量的话,关键UT录了小孩不一定去啊,这个要看情况的。ut生源参差不齐是常态,因为相对宽进,私校成绩也认,分校甚至开绿色通道 +1
                              • 这是大家都知道的问题。从升学来讲,对孩子还是要轻松容易很多,毕竟需要做的就是弄弄学校分数,把写作提提高
                              • 那个学校敢说私校成绩不认?正规注册。说到放水这里的高中都是,那个学校收到的学生都是高中放水的成绩。 +1
                                • 所以一些难的项目就要提供补充材料,学校功课大家分都差不多实在区分不出来,竞争的主要不是笑内而是看校外做了啥,比如ES。
                                  • 这同私校有什么关系?私校校外不能做?
              • 认识几个小孩子都在uw cs ,但当年无一拿到ut cs offer. +4
                • 只拿到一边的都有吧,毕竟两个学校加起来一共也没多少名额。两边都拿到不容易。机率远小于拿到一边的。
                • 几年前UT CS 发1000多个Offer 的,很多人都拿到了,但听说最后能留下的很少就放弃了
                  • 现在发的少两边都能拿到的应该少些了。
                • 拿到UW CS的,很多也会拿到UT CS的,起码分校会拿到 +3
                  • 分校都拿到,主校区都没拿到
                  • 身边几个实例是UT录取在先,不给offer,最后被UW录了。
                  • 我认识的几个,都是两边都拿到offer了, 能拿到uwcs的基本都会拿到ut的, 但最后大部分都选uw的 +2
    • 都不如南洋理工。印度理工也不错啊。各路分校5,6个都上了 +2
    • Cs让本坛大批家长魔杖了。 +12
      • 前几天跟两个SVP聊最近面试招人,市场上talent supply非常充足,认为HR可以从根儿上开始,大学一般或者专业不完全对口,甚至前面选择的公司都不好,就直接拒了。能有几年经验的,就不要NG. 至于AI对行业的冲击,共识是两三年以后就业市场会更差 +3
        • 研究AI 开发和应用的多是学Computer science 出身的 +1
          • AI最后成功的只是少数。况且谁都知道钱都被英伟达赚了。
            • 最可怕的其实是这里的家长都自认为孩子是精英,其实全部都是普通人 +2
              • AI是需要顶尖的CS,但更需要半导体,控制转动,机械甚至小到散热方面的人才。 +1
                • 所以说是魔怔了。那些自己不懂,把孩子推进去学CS以后, 真以为CS是👑。 +1
                • 你去查一下目前市场上的AI相关职位, 需要半导体背景的极少,多数需要的是CS +2
                  • 现在是谁在求着英伟达提供芯片?大厂现在都在自研自己的芯片怕被卡脖子。
                  • IC行业是各行各业的基础(包含AI,几年前的挖矿), IC行业从不追风口, 也不标榜风口, 但IC的发展是很多风口的基础。 +2
                    • 刚研究了一下Nvidia 在LinkedIn 上的Jobs, 大部分职位对学历的要求里都把CS 放在第一或第二的位置。 +1
                      • 这种级别的大公司有自己的软件系统(CUDA),有一定数量的软件人才需求。post职位太多不好统计,我看了一下现在Nvidia网页上对ng的30个职位(好统计),与CS有关的大概5-6个,只与CS有关的是1个职位。 +1
                        • 英伟达就不是软件公司,有CS职位本身就说明问题,和各行各业一样,无论是政府,银行,制造业,服务业,基本上大点的公司都有CS职位,但基本上这些公司都没有硬件职位。
                          • 但是AI的利润大部分都去了英伟达,就如手机的利润大部分都去了苹果。
                            • 这就跟当年的北电朗讯一样,互联网搭好了,也就该倒闭了 +1
                            • 你这说法偏颇,AI 的利润不可能大部分去了英威达,他只赚芯片那部分,苹果手机当然苹果赚钱,大把软件公司赚钱谷脸Amazon 微软再加一串中小型软件公司,各赚各的 +2
                          • 任何时期都是应用产品的人多于生产产品的。 一个大厂的产能可能就够全世界的人用了
                      • 大部分是EE与CE也就是工程,注意工程与CS理科完全无关。只有一个与CS有关。不要看见Computer就认为是CS了。 +2
              • 精英不会上肉联吧,我上大学时导师经常给学生讲做自己这个层次的大鱼就好, +1
                • 奈何肉联特别子坛的,很多以为自己子女是精英 +1
            • 如果AI 成功的是少数,也就不要再说什么多少职位被AI 取代了
              • 大部分CS连陪跑的资格都没有。普通的马工倒是有。 +1
          • 你可能不理解,第一那个市场很小,第二干那些的大多数也其实是在给自己掘墓 +2
            • 人家只要干上二十年就可以躺平了 +1
              • 先看第一条
            • 现在AI连商业盈利模式都还没有证明。最后只能是少数赢家通吃。唯一大赚的只有英伟达。 +3
              • 你应该说硬件部分只有英微达最近大赚,就像半年多前的openai和投资他的微软,只不过现在风头过了,AI不可能只看芯片,软件部分也是重头戏。 +1
          • 和Google管AI开发(可惜是国内来到北美的计算机工程师)的聊了几次,AI的算法已经没啥搞头了,但应用刚开始。Google会招各行各业会AI感兴趣的学生实习。目的是培养他们毕业后用Google云工作。给Google做广告。加油吧,各行各业的学生。新时代来了不可抵挡 +1
            • 我娃就在Google brain,现在跟DeepMind合并了, 没听说没搞头,忙得很 +1
              • 那你娃只是极少数拔尖的而且是头部公司。AI现在是投入还没看到盈利,就像5G还在要证明盈利的路上。事实是大大赚钱的只有英伟达一家。谷歌云才刚刚盈利况且谷歌主要是靠广告流量赚钱的。 +2
                • DeepMind 已经赚钱了,卖技术,AI有应用才会用芯片,不然英威达的芯片怎么靠AI赚钱? +1
              • AI本身算法就那几个,tenser flow啥的。但应用开发刚开始。合并前裁了一部分人还有游戏部门,就是为了下一步应用做准备。
                • 好吧,你都知道都对,总之学CS做软件马上要失业找不到工作了,肯定不如做硬件学工程的全能😂 +1
                  • 我知道的几个例子正好反过来, 学Computer engineering 和Electric engineering,还有Engineering science 的,最后都当了Software engineer , 也不知他们为啥不坚守本行,既然机会那么多😂 +5
                    • 硬件现在都是软件实现的。机械工程师,环境,医疗,化学,芯片,网络安全…都要写code,特别是ce,ee,除了会code还要懂怎么设计参数。选在孩子们英语,数学,coding是基本工。
                  • 不会失业呀?AI的应用也要软件工程师呀?CS换工作比硬件多。我也是CS毕业的,之后改做算法才稳定下来。我认识的硬件工程师一个公司十几二十年的不少
      • 真的魔杖了,学的只是一门手艺。什么都一峰窝 +4
        • 谁读书不是学的一门手艺?都是吧,医生教师工程师蓝领工人都是
          • 可学那些别的没有像这些家长打了鸡血似的。而且这手艺还有被替代掉贬值的风险。 +6
            • 各个学校的CS都是热门,都是华裔在学?CS好找工作,薪资待遇不错,是社会的共识,真实的存在。即使现在,学CS的,放下不切实际的工资的要求,也是好找工作的那一类。大浪淘沙,未来也会由cs主导沉浮。世纪之初,不理睬cs崩溃论的移民们,想必过得都不错。 +2
              • 老一代学CS的另一个原因是英文口语不行,写code不用太说话。包括我。 +1
            • 打鸡血的家长是少数,不能因为少数人否认整个行业🤭, 看你在推硬件,硬软都挺好,看学生的兴趣吧,各有所长
              • 现在没有纯粹的硬件,都要求全面发展。这也是我对我家小子的要求,他第一个COOP就是硬件,后面会去弄软件。总之要看个人兴趣。我还有一个弄这里所谓的天坑专业也很enjoy呢。兴趣到极致还可当教授。 +1
                • 对的, 我家一个就很喜欢软件,做得也非常不错,另一个可能学ECE, 我也觉得挺好 +2
      • 确实有点儿,每年龙虎榜一update, 又一堆吃瓜的…这破瓜咋就介么好吃呢?可以百吃不厌。。。 +2
    • UT怎么能比UW高?肉脸家长都不干呀 +2
      • 学校那么多人真没法比,坛里的家长把娃亮出来个别比比到是有可能。