×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

有图有真相

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 关心/讨论时事需知!俄乌战争爆发前8年所发生的乌克兰危机简要回顾: +1

    (以下内容据有关资料整理)

    2014年2月19日到20日,乌克兰基辅地区的暴动骚乱愈演愈烈。乌克兰总统亚努科维奇提出要恢复2004年宪法,遭到议会否决,2月19日亚努科维奇被迫临时与反对派达成“停战”协议,并同意提前举行总统大选。

    从2月20日夜间到21日上午,亚努科维奇与反对派领导人进行了长达8个半小时的艰苦谈判,最终达成了解决国内危机的协议。在协议达成后不久,乌议会通过恢复2004年宪法的法案。至此,乌克兰回归议会总统制。根据2004年宪法,议员获得组建政府的权力,议员的任期从4年延长至5年;总理由议员从总统提名候选人中选举产生;议会根据总统提名任命国防部长、外交部长和安全局局长;政府其他成员由总理提名候选人。

    2月21日议会签署命令下令释放乌克兰前总统季莫申科,亚努科维奇宣布无效,但季莫申科已被释放并前往独立广场对支持她的民众发表了演说并表示将参加5月20日的总统大选。与此同时,乌克兰议会投票决定雅努科维奇总统“自动丧失职权”,军方称不卷入国内政治冲突。

    2月22日,基辅反政府示威者进入被罢免的总统亚努科维奇别墅中。亚努科维奇去向未明,议会对其提起弹劾。2月23日,议会宣布解除亚努科维奇乌克兰总统国家元首的职务。

    政治危机至此虽然结束,但乌克兰的分裂又真正开始:2014年3月16日,克里米亚举行全民公投,选票结果表明96.77%参加投票的选民赞成克里米亚加入俄罗斯联邦,投票率为83.1%。3月20日,俄罗斯批准克里米亚加入俄罗斯联邦的条约。5月12日,顿涅茨克和卢甘斯克投再次公决,九成民众支持两州独立。两州随即都宣布成为“独立主权国家”。由此触发乌克兰当局对乌东长达近8年的讨伐内战,此内战持续至2022年2月爆发俄乌战争......

    • 俄国士兵提着枪逐户去叫人投票的。 +13
      • 就像中共领导全票当选一样😂 +5
      • 美军在阿富汗、伊拉克有没有提枪监督投票实行“民主”?
        • 没有。所以伊拉克选出的是亲伊朗的什叶派。 +9
      • 现在俄罗斯好像也不提这些是俄罗斯领土了🤣 +5
      • 乌克兰危机爆发之前,俄罗斯在克里米亚老早就有驻军,不是危机爆发后才打杀进去的。 +1
        • Only in Sevastopol, the leased city for the Black Sea Fleet headquarter. +6
        • 独联体条约规定,俄罗斯可以驻军乌克兰但人数不超过2.5万 +1
    • 你cut的内容太多了,比如这段: +5

      2014年克里米亚歸屬公投,是俄军進入克里米亚自治共和国后,俄占当局單方面於2014年3月16日举行的一場公投,決定是否從烏克蘭獨立,並且加入俄羅斯聯邦[3]。参与者包含来自整个克里米亚半岛,包括克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波爾市的选民。在公投开始前的2014年3月14日乌克兰宪法法院裁定公投违宪。[4][5]就在同一天,被俄国占领军控制的[6]克里米亞自治共和國最高拉達塞瓦斯托波尔市议会就公投做出最后决定[7]。俄国方面宣称16日的投票结果显示绝大多数(约97%)选民赞成脱乌入俄之动议。3月17日由俄罗斯控制的克里米亚自治共和国塞瓦斯托波爾市俄占当局宣布认可这项公民投票结果[8][9]

      • 2014年4月,俄提议支持克里米亚独立公投并加入独联体,但该提议后来被撤回。1997年,俄乌签署《俄乌友好条约》,同年签署《关于俄罗斯黑海舰队在乌克兰境内的地位和驻留条件的协定》 +1
      • 楼主的内容来自人民日报。🤣 +11
        • 你说的若无具体证据就是胡扯!主帖说的是根据资料整理出来所发生的事实,楼里其他人的回复有不少是对事实的解读,两码事!除非他们能具体指出哪些不是事实并拿出依据.... +1
          • 前面是借人民日报,更多取自讽刺意味?你难道看不懂?再者,你陈述的不是事实:“ 政治危机至此虽然结束,但乌克兰的分裂又真正开始:2014年3月16日,克里米亚举行全民公投,选票结果表明96.77%参加投票的选民赞成克里米亚加入俄罗斯联邦,投票率为83.1%。” +5
            • 你可以拿出证据来证伪,没问题啊。但即使是讽刺也是一种解读/评议,因为讽刺已经发生的事实就不存在了?嘲讽证伪不了事实,顶多只是一种带立场的解读,事实仍然是事实。 +1
              • 谁🈶️那么多闲功夫 :) +1
    • 俄国本身的选举作弊是明目张胆的,我看过监控视频,计票站的工作人员把大叠大叠的假票掺进票箱。 因此,所有俄国主导的投票都不具备合法性。 +4
      • 没人监票吗?
    • 楼上各位:俺发此“简要回顾”旨在陈述已发生的事实,至于如何解读/评判是另一码事,属于见仁见智,但除非能拿出依据来证伪那些陈述,否则,任何解读都无法否认和抹杀事实..... +2
      • 人只相信自己相信的事实。 +1
        • 所以要不站队,双方的观点都要看,尽力接近真相! +1
      • 掷地有声,👍 +1
    • 乌克兰的分裂是必然的! +4
      • 美国、加拿大、英国、西班牙、中国、俄罗斯的分裂也都是必然的 +2
        • 有道理,500年,美国分裂不了 +3
    • 俺是粗人,不关心这些事,现在只知道老毛子废了,并且还在继续废中,就行了。 +10
      • 而且台湾更安全了 +5
      • 哪就废了,越来越精神 +1
        • 越来越精神的那几位是扑丁的替身。 +2
      • 挺好的, 你高兴就好了. 最好自己高兴最好了, 千万不要说出来. +1
      • 呵呵,只关心成王败寇的输赢结果不关心缘由和真相,恰恰是最容易被忽悠利用的。这也是导致谁拳头大谁说的就是真理、强权则通吃的结局。 +1
    • 你努力发了一系列带风向的宣传文章,如深度怀疑俄杀害400乌克兰平民是泽连斯基自导自演等等,你继续工作吧,大家不是小学生、都有独立思考能力不会被洗脑的,再说大家都是全职上班养家的人,谁🈶️那么多闲功夫。 +7
      • 那就各自站队就好了, 还讨论个茄子. 你应该向几个亲吴ID说, 别用道德和所谓的国际规则来绑架中国, 中国也没有那么多闲功夫 :) +3
        • 我认为讨论应该建立在价值观大致相同的前提下,否则不是讨论是论战。比如:你我都赞成习主席终身任职,我们可以在技术层面讨论将来是让明泽接班还是谁接班,也可以为此争得面红耳赤。如果你非要全国人民一人一票民主选举国家领导人就没有必要再讨论下去了。 +2
          • 允许百花齐放,百家争鸣 +1
          • 价值观就是立场, 就是利益. 我跟你认同的价值就是谁🈶️那么多闲功夫. +1
      • 真相往往需要去搜集信息和分析思考才能获得的,不是舒舒服服轻轻松松就得到的,越没闲功夫去探求,越容易被强势媒体忽悠洗脑,此乃所谓“乌合之众”
        • 嗯,乌合之众对真相不敢兴趣。忙于区分俄粉乌粉,简单粗暴,唉! +1
        • 真相又不能当饭恰,who cares! +1
      • 主帖内容算是比较中立的事实陈述,你却认为是带风向,坛里那些带明显立场观点的渲染式言论就视而不见?没闲功夫又哪来的深入分析思考?只能将自己的脑袋交给媒体去洗,还"独立思考"哩,被信息蚕房包实了! +1
    • 这么简单的问题。乌国的俄族就是中国的藏族/新疆的维族,没有外国靠战争介入,这些少数民族就只能不停被“教育”。 +2