This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

技多不压身，工到自然成：安省技工证书特训班，点击咨询报名！

Ad by

技多不压身，工到自然成：安省技工证书特训班，点击咨询报名！

看到有人老谈UW/UT CS课程难易，

**🌺

也发表一下看，两年前因小孩申学所以对两校课程做了详细研究(虽然最后小孩没上这两)，同时本人做码N年，这里只代表个人看法，不一定对：
1. 两者课程无法以难度对比，毕竟没人两边修过，但是UW数学课应该是多了2门，UT应该提供了面更广的其他一两门课；
2. 计算机类课两者差不多，具体还跟个人选课有异同；
3. UT主教学语言Python，同时C，JAVA；UW主教学语言为C/C++, RACKIT,同时JAVA, Python
4. 学位结构UT支持更灵活的specialist, double major和major+2minor等组合架构，更符合传统的通识教育方针；UW更强调技能，对编程要求更多一点，可能跟需要直接能上手COOP工作有关
UT的课程设计更偏向理论教学，对理论要求更多一点，然后面更宽；UW更偏向技能，对编程实操要求更多一点，更注重专以及跟上产业
两者没有说谁优劣，只有看哪个更适合自己

(#15543381@0)
Last Updated: 2023-7-10
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下家园 / 望子成龙 / 看到有人老谈UW/UT CS课程难易， -**🌺; 2023-7-10 {697} (#15543381@0) +4
也发表一下看，两年前因小孩申学所以对两校课程做了详细研究(虽然最后小孩没上这两)，同时本人做码N年，这里只代表个人看法，不一定对：
1. 两者课程无法以难度对比，毕竟没人两边修过，但是UW数学课应该是多了2门，UT应该提供了面更广的其他一两门课；
2. 计算机类课两者差不多，具体还跟个人选课有异同；
3. UT主教学语言Python，同时C，JAVA；UW主教学语言为C/C++, RACKIT,同时JAVA, Python
4. 学位结构UT支持更灵活的specialist, double major和major+2minor等组合架构，更符合传统的通识教育方针；UW更强调技能，对编程要求更多一点，可能跟需要直接能上手COOP工作有关
UT的课程设计更偏向理论教学，对理论要求更多一点，然后面更宽；UW更偏向技能，对编程实操要求更多一点，更注重专以及跟上产业
两者没有说谁优劣，只有看哪个更适合自己

别比了，将来走得多远完全看个人。本科学的那点东西对未来影响不大 -**🍦; 2023-7-10 (#15543412@0) +15
没完没了了，每天不提UWCS，难受哈。 -**🌼; 2023-7-10 (#15543425@0) +14
UT理论，UW技能，一个内功一个外功。听说UW改学Rust了 -davidwuu(老吴); 2023-7-10 (#15543429@0) +5

你也全说错 -fairness(直言执言); 2023-7-10 (#15543439@0) +4
是的，UW顺应行业最新方向开发工具，这也是为什么产业更喜欢直接用UW出来的，可以直接上手 -**🍍; 2023-7-10 (#15543441@0) +4

又一个完全不知UW教学的在评论UW -fairness(直言执言); 2023-7-11 (#15543478@0) +1

如果孩子不确信以后肯定要研究理论走科研的道路，学偏理论的是不是有一定风险？ -freyah(Freya); 2023-7-11 (#15543609@0)

CS的理论就是Math的应用 -**🌝; 2023-7-11 (#15543611@0)

编二维码这活，很快就没活路了 -wandanla(wandan); 2023-7-10 (#15543433@0) +1
比较中肯，UT偏理论，UW技能，就刚毕业哪阵，UW的编程技能会强些 -**🍍; 2023-7-10 (#15543434@0) +3

你也全说错 -fairness(直言执言); 2023-7-10 (#15543440@0) +1

楼主全说错. -fairness(直言执言); 2023-7-10 (#15543437@0) +2

哪怎么说，本人觉得差不多是这样，如果要具体一点，UW刚出来的时候软件开发能力是要更强的，因为COOP练的更多 -**🌺; 2023-7-10 (#15543443@0) +2

我怎么觉得很多UW的孩子进去的时候软件开发能力就强些呢，因为招生看编程能力。 -**🚗; 2023-7-11 (#15543577@0) +2
你觉得的是错的。编程能力强才能拿到好的COOP；最重理论的教学才能使学生编程能力强，而且不用刷题就强。UW从一年级到四年级都是最重理论的。你没看到前几天两个UW学霸家长说他们孩子从未刷过题，学完课就拿到顶尖公司coop offer，毕业后得到顶尖公司大礼包聘用offer。 -fairness(直言执言); 2023-7-11 (#15543591@0) +3

虽然我不同意你的一些观点，但同意你的UW也很重理论教学的观点。我家毕业后先在AI 组做SWE，然后参与research，现在两个都做，没理论肯定不行 -**🐿; 2023-7-11 (#15543652@0)

羡慕，对CS本科毕业生这是很理想的AI职业路径。不过这应该不是因为在UW学了多深的AI/ML理论课程，而是公司AI组工作条件+你家娃自学的共同结果 -davidwuu(老吴); 2023-7-11 (#15543978@0)
你楼上说除了麻省斯坦福就是UW，其它学校都不值得去。你还争论什么？ -mooncake(holidays); 2023-7-11 (#15544046@0)
做research没有问题的，他们那帮人都参加过竞赛的，按客观来说其实还更适合做research 一点 -**🌺; 2023-7-11 (#15544678@0)

对CS，理论主要是学习算法和数据结构，刷题指的是解决实际问题(包括Leetcode)，练武光学套路不练习实战是不行的，课后练习题就是刷题，课内小项目、coop也是 -davidwuu(老吴); 2023-7-11 (#15544009@0) +1
那你可能误会了， -**🌺; 2023-7-11 {284} (#15544116@0)
我原文里面没有说uw的理论不难，是说按各自总体课量来看，Ut的相对偏理论而已， Uw多加了几个terms的实习所以说总体技能比例相对高些，没有说有它的理论课少。另，因为uw学生不少是参加过竞赛的，但是数学和计算机课考试的平均分数并不太高，所以按理其课程难度也不能说低。但难度这个东西没法实际去验证的

UW cs 在数学院, 对数学要求较深. 不知这样能否说明更重视理论基础. -**🐰; 2023-7-11 (#15544203@0)

是的，数学课多了两门的，必修课 -**🌺; 2023-7-11 (#15544245@0)

其实ut cs 和uw cs 对数学的要求都远超美国多数名校的'的cs programs. 去查一下它们的课程就知道了. -**🐰; 2023-7-11 (#15544744@0)

应该是超过人文类老派名校的，但是MIT，UCB等应该没超过 -renshui(人水); 2023-7-11 (#15544773@0)

MIT. Princeton, Stanford, UCLA, UCB 等数学肯定是最top的.不过听说ut现在的矢量实验室也是世界一流的. -**🐰; 2023-7-11 (#15544890@0)

到了高年级，多大三个校区的许多CS课程，各校区CS学生是可以交叉选课的，主校区的理论是多，而分校区有不少培养技能的课程。这里有个别ID曾贬低西面那个分校的CS，其实那些学生的编程能力很高的。入学分数低一点点并不代表编程技能就一定低。 -**🏍; 2023-7-11 (#15543457@0) +13
就教学语言来说，UW的能熟练实用C++ OOP等技术，这也是为什么微软，云计算基础平台等喜欢找UW学生的原因，因为他们的开发基于C++，平均整体来说UW编程要深一些，这里说整体。UT毕业的去微软的就少一些，当然这些UT的学生也有自学的，具体看个人 -**🍍; 2023-7-11 (#15543475@0) +2

大概是的，我看到来我TEAM做coop的UW学生，C/C++, MANGO DB, Spring框架很熟，甚至比我们team的个别老员工出活还要好 -liiiii(miao); 2023-7-11 (#15543484@0) +3
C/C++是基本功，这个都不会的话，就不要混了，难道现在只有UW才会这个？ -eleclan(eleclan); 2023-7-11 (#15543486@0) +2

C++ ut课内还真不教，只教了下C，当然学生可以自学 -**🌺; 2023-7-11 (#15543491@0)

学校教什么不重要，重要的是能否把顶级聪明的学生吸引过去，有了这样的学生，他们什么都能自己搞定。现在网络这么发达，想学什么都能找到教程。 -**🍦; 2023-7-11 (#15543495@0) +4
只教C应该不会吧，是的话课程设置太陈旧了 -davidwuu(老吴); 2023-7-11 (#15543961@0)

CS的学生是不应该学具体某个语言的，可能UW学OOP要求学生用C++做作业罢了，而UT可能要求其他语言。编程语言本身没有优劣，只有适用。 -have1say1(有一说一); 2023-7-11 (#15543634@0) +4

相反，CS学生应该学会多个语言，触类旁通，越多越好 -davidwuu(老吴); 2023-7-11 (#15543964@0) +2

自己学，而不是学校教。 -have1say1(有一说一); 2023-7-11 (#15544073@0) +2

感觉UT不会太难，1年级主科最差的都80分以上，我儿子那年85分以下都被淘汰了，听我儿子说3年级的难度相当高。 -newpig(新猪); 2023-7-11 (#15543561@0) +3
真是好贴。 -troyd(老陈); 2023-7-11 {59} (#15543574@0) +1
按我老工程的做法，是直接上 SWOT，四个象限的 MATRIX 比较。😂

那你来一个SWOT版的？ -**🌺; 2023-7-11 (#15545017@0)

如果单论课程设置，客观的讲，UW会教的更扎实，知识和技能更渗透，UW CS项目跟其他标准项目相比，培养结果是要更强的，毕竟用了14个terms, 时间长，学习强度也不差，其实就是付出多了所以学到的也多。个人见解，不喜勿喷 -renshui(人水); 2023-7-11 (#15544827@0) +2

用多了时间和工作量，哪当然教育效果要比时间短的好 -liiiii(miao); 2023-7-11 (#15544931@0)

@Philadelphia

看到有人老谈UW/UT CS课程难易，

Replies, comments and Discussions:

More Topics