你的原话“实际95即可”怎么解？凡信息类别的， -cookie321(cookie) @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

枫下家园 / 望子成龙 / 有去了uw cs和utsg cs后来后悔的吗，主要后悔的点是哪? 有知道的请说一下 -**🐟; 2023-7-5 (#15532251@0) +1

有，没有能力毕业 -dw9857101(黑松鼠); 2023-7-5 (#15532273@0) +1

其实到底Uw cs还是utsg cs难读 -jiaguom(jiaguom); 2023-7-5 (#15532433@0)

考80多分不难，我家熊娃根本不学习，纯玩，也做到了。我家牛蛙的话，90几分肯定不是问题。但是不想去学CS。 -**🎋; 2023-7-5 (#15532625@0) +1

最后你小孩学的啥 -**🐟; 2023-7-5 (#15532650@0) +1

肯定有有后悔的 -ael(ael); 2023-7-5 {38} (#15532283@0) +1
主要后悔还报了其他学校，浪费了报名费。

这点小报名费，不值得后悔吧 -**🐟; 2023-7-5 (#15532346@0)

肯定有，尤其是自己不感兴趣，被环境影响或父母推去的。前年刚进一个家长群听有人说一年级考CS exam, 孩子讲听到边上的被考哭了 -**🍩; 2023-7-5 (#15532315@0) +1

哪个专业都有被考哭的 -**🐛; 2023-7-5 (#15532335@0) +2

😂自己喜欢的可能觉得比高中容易，大学只学自己喜欢的科目，高中还要上不同科目 -**🍩; 2023-7-5 (#15532358@0) +2
小时候被马哲靠哭了，社会真苦呀，不吃屎挣不到钱。 -firetrain(火车头); 2023-7-5 (#15532360@0) +3
如果考试考得哭的话，那没必要读这个专业，其实也不太适合这个专业 -**🐟; 2023-7-5 (#15532681@0) +1

考试能被考哭心理素质太差 -jeffrey815(Smartiecat); 2023-7-5 (#15532865@0) +1

也不知道utsg和uw cs，哪一个更难读一点 -**🐟; 2023-7-5 (#15532478@0) +2

难不难要看怎样选课.有的是因为课程难, -chicksoup(落汤计); 2023-7-5 {285} (#15532786@0) +2
有的是太多别的东西烦影响学习而觉得难应付.
例如ut cs 可能是一年级有post 学生担心所谓的除草课. 心理压力大, 影响学习. 有些学生可能觉得难应对.
另一个例子是uw cs 如都选advanced courses, 很多平时很牛的小孩也会精疲力竭. 有的学生选了coop 又多了一项work load 也难应付. 碰到压分狂人也会觉得难.

你这信息不错，和我自己琢磨的差不多。谢谢 -papyrus(古道西风); 2023-7-5 (#15532990@0)

小孩都知道, 如果开始就选难度高的课程, 日后高年级的课程就越学越轻松. 只是要量力而行. 但我觉得对于大部分学生1年级时应该少选些课,减少work load, 将 post 或coop 安顿好再说. -chicksoup(落汤计); 2023-7-6 (#15534408@0) +1

谢谢! -papyrus(古道西风); 2023-7-6 (#15534437@0)
这个是高手，这个选课建议挺好的。有没见过个都录，然后读了一个后悔没选对方的? -**🍰; 2023-7-6 (#15534545@0)

就我自己周围的圈子看, 选课学生个个都懂, 但不一定个个都有定力或知进退. 家长都是事后诸葛亮瞎操心. 另外, 对于学生来说, 吃到的葡萄才是甜的. 不可能有后悔选错学校的. 家长就可能有酸葡萄心理. -chicksoup(落汤计); 2023-7-6 (#15534671@0)

据说uw的advanced课难于Utsg, Utsg 难于uw普通课，打分uw要比utsg高一些。 -ael(ael); 2023-7-5 (#15532807@0) +3

刚有时间上来又看到此种错贴。你传了一完全错误的,不符合事实的外行"据说"。以下3点证明： 1）ta并不知道UW课程安排，就更别提课程内容了。表现在搬出advance课（大概是从此坛看来的），但advance课程只是低年级时才有，以后都是在不同课程中选课，那些难的课程比 -fairness(直言执言); 2023-7-7 {544} (#15536078@0) +3
advance课程要难许多，当然选的学生也少许多。2）ta不懂计算机课程，毫无能力分辨难易。3）ta不懂cs行业。其实哪个学校难读看学生的实习与就业就一目了然。那些成功顶尖公司给出最大offers招最优秀cs人才，大家都可申请，哪个学校学生拿到的最多，肯定就是学得最多最难。这里不是说以大厂小厂而论，任何厂都有许多容易工作。是以所得到的职位和相应薪酬而论, 实事求是：UW的CS比UT的CS难读许多。说UW比UTSG打分高一些也是胡说八道。UW比UTSG课程与考试都难许多是真的。好的，薪酬高的位置对所写程序的质量要求很高，而且要求绝对无bug，无瑕疵，这些都是由高要求与严格打分教育出来的。

两者的必修课当中， uw要求必修的数学课是不是多几门，毕竟在数学院里 -laytop(laytop); 2023-7-7 (#15536343@0)

学校网站上有些资料. -chicksoup(落汤计); 2023-7-7 {204} (#15536449@0) +1
例如

:
是。这句问在点上了。UW的必修课是最多的，数学必修课与CS必修课都比UTSG多好几门。必修课是毕业的最低门槛。UW CS从第一门课的安排就与UT及其他大学不同。 -fairness(直言执言); 2023-7-7 (#15537820@0)

讨论课程难不难有什么意义？ UW 的优势是六个Coop , -**🏆; 2023-7-7 {223} (#15537892@0) +1
六次尝试，可以一步步提高实习水平，先进小公司，再进大公司，最后踏入Jane street … ，如果只有两个实习机会就没有Jane street 了。因为这个原因才吸引了很多优秀的孩子。课程难不难又能怎么样呢？难度高的课程在牛娃眼里也不算什么。

之前小郑同学有贴子解释过 -cookie321(cookie); 2023-7-7 {204} (#15537852@0)

:

哪个贴没看太懂，意思是两校学的数学要求相同吗，多大两门课内容拼成一门？ -**🍰; 2023-7-7 (#15537874@0)

刚问过孩子，多大SG的CS一年级，必修的137是上两个学期共1个学分，以证明为主打的微积分，也是重要的除草课之一。高一级的是157，也是上两个学期，水平高的可以选修。 -cookie321(cookie); 2023-7-7 (#15537891@0)

哦，哪是否多大CS数学只要求137这门必修课即可，没其他数学必修课了？不会那么少吧 -**🐭; 2023-7-7 (#15537898@0)

要二年级申请专业方向还有其他的，孩子一年级除了两门选修课，其他的都是数学类和CS类。 -cookie321(cookie); 2023-7-7 (#15537904@0)

那哪个小郑说得不对，其实数学必修课不只是137两节，对吧 -**🐭; 2023-7-7 (#15537910@0)

小郑说的没错，137是决定是否二年级可以在CS留下的关键之一，听孩子说，知道两个同学没能留下就是在这门课倒了。当然还有什么代数之类，他贴子里也说了。 -cookie321(cookie); 2023-7-7 (#15537915@0)

他说“按照最低标准的话，理论上只要学门137的微积分，1学分的线性代数就 ‘结束了大学期间所有的数学课程’ 了..", 他得原话我理解是，修了137的1个学分，直到毕业可以不修其他数学课程了，那这数学要求也太少了吧 -**🐭; 2023-7-7 (#15537919@0)

小郑同学水平高，本科那点数学课对他来说小菜一碟，你查一下他发的贴子，都是曲高和寡类的专业知识贴子多。。。刚问了孩子，二年级她选了Specialist 方向，有两门重要的数学课，其中一门和137/157一样，上2个学期共1个Credit, 除此之外，好像还选了些统计类。 -cookie321(cookie); 2023-7-7 {142} (#15537934@0) +2
其实要修什么课，那环套那环，那环必须有，哪些是基本课，哪些是高阶选择，校网上有详细介绍，孩子自己会根据自身情况选择的，家长无需知道的太详细了。

NO. 完全不是。不是都讲单变量微积分就内容一样，要看讲多深多广。UW的math 137， 138是数学专业级的，简称专业级别的，也适用于最难学的纯数学，组合数学等专业。多大的math 137是非数学专业级的，即非专业级别的。就如同AP 微积分也都讲了单变量微积分，不能说与UW -fairness(直言执言); 2023-7-9 {19} (#15539811@0)
math 137，138一样。

我特别喜欢你的帖子说UW CS比UT CS难读。我女儿没有考上UW CS, 没有选择UW math,选择了UT CS,我都怕选错了，怕她读不下来。估计UW CS 淘汰率低还是因为生源好。 -chenjimlong(jim); 2023-7-9 (#15540069@0) +1

我儿子是放弃了UW CS 和farm 选了UT cs -canadahe(canadahe); 2023-7-9 (#15540190@0) +8
正解，很简单的道理，不知道坛里为什么要翻来覆去的争论 -freyah(Freya); 2023-7-9 (#15541043@0) +2

同问，有没有两边都了解的，哪一边更难一点的 -**🐭; 2023-7-5 (#15532905@0)

没法比较，以前UT offer 发的多，留下来的比例小，吓跑了很多人，也包括华人，现在虽然offer 发的少了，但人们的观念很难改过来，华人去的还是少，反馈回来的消息肯定也就少了。大家👂里听到的都是UW coop 如何如何了。 -**🐛; 2023-7-5 (#15532923@0) +1

现在多大也直录了，两边专业相同的情况下，综合排名差那么多，难道就没有家长在乎学校排名因素吗 -**🐟; 2023-7-7 (#15536500@0)

直录是什么意思？是保证能毕业吗？ -guluqiu(咕噜球); 2023-7-7 {94} (#15536506@0) +2

在美国雇主眼里，加拿大的大学都差不多水平。北美找工作主要看工作经历，毕业学校看行业内认可度。

直录就是大一直接读你选的专业，非直录是大一不分专业，第二年凭成绩进专业 -whiteblacktea(咖啡豆); 2023-7-7 (#15536520@0)

别管一年级进，还是二年级进，家长和孩子关心的是：有多少人最后能从开始想去的专业出来？找工作学校能给提供什么资源帮助 -guluqiu(咕噜球); 2023-7-7 (#15536560@0)

不是直录的，你都不一定能读到你想读的专业，你进不进得去都未知，谈不上最后出来咋样咋样，先操心是直录还是非直录吧 -whiteblacktea(咖啡豆); 2023-7-7 (#15537331@0) +1

其实都不用研究课，看看招生方式就知道哪个简单些，招生只看学校分数的话，生源水平低一些，课程太难了就没办法保证大部分都能过了。觉得难的都是高中基础不够扎实的。基础好读哪个都不难，基础不好，读简单的也会觉得难。 -freyah(Freya); 2023-7-9 (#15540162@0) +5

有，太难了，读不下去。 -jeffrey815(Smartiecat); 2023-7-5 (#15532689@0) +1

喜欢的就不难，我孩子说比高中好读，不用再读他不喜欢的课程😂。 -**🍩; 2023-7-5 (#15532693@0)

楼上的似乎就是从UW CS转了精算？ -**🚲; 2023-7-5 (#15532754@0)

精算是不是要学很多数学课 -**🐭; 2023-7-5 (#15532788@0)

不知道，得问Jeffrey -**🚲; 2023-7-5 (#15532825@0)
很多应用数学课，和纯数学课不太一样 -jeffrey815(Smartiecat); 2023-7-5 (#15532859@0) +1

是的 -jeffrey815(Smartiecat); 2023-7-5 (#15532858@0)

高中也是讲究选课的 -**🍰; 2023-7-6 (#15533919@0)

当年精算热，现在没人爱学了。 -**🌖; 2023-7-5 (#15532869@0)

当年精算钱比CS多，现在差远了。所以都是钱在指导 -jeffrey815(Smartiecat); 2023-7-5 (#15532967@0) +3

有，我儿子嫌女生太少 -vega_lee(天津包子-就不改); 2023-7-5 (#15532867@0) +1

不可能呀，招生应该都是1比1的。 -**🌖; 2023-7-5 (#15532873@0) +1

No way. In CS a lot more boy than girl. 还有就是western的女生真的漂亮的数量多很多。Waterloo数量上少很多 -jeffrey815(Smartiecat); 2023-7-5 (#15532970@0) +4

我孩子的宅男同学，去western了，第一学期就有女朋友了 -**🌖; 2023-7-5 (#15533020@0)

看孩子的校园照，CS和工程绝对是男生多。 -cookie321(cookie); 2023-7-5 (#15533521@0)

应该男生多 -**🐟; 2023-7-5 (#15533736@0)

那有没有两个都录了，选了其中一个，但读了之后后悔没选对方的，比如选了uw cs读了一两年之后又后悔没选utsg cs的? -**🐭; 2023-7-5 (#15532982@0) +1

这个也应该有的，但不知道有没有人见到过案例 -**🍰; 2023-7-5 (#15533102@0)
也想知道，有见过这种情况的请发言 -**🐟; 2023-7-5 (#15533199@0)

如果孩子对这个专业真心兴趣的，入校前对自己的选择十分明确的，无论哪家都应该都不会后悔。但仅仅被早几年火热就业的市场吸引，而非真心自己喜欢跟风盲选的就不好说了。 -cookie321(cookie); 2023-7-5 (#15533287@0) +2

是的，有部分小孩入学前可能能确定自己的方向和兴趣，但是也有部分其实确定不了或者对某个方向感兴趣是假象，毕竟才刚刚12年级毕业，还没定型 -**🐟; 2023-7-5 (#15533354@0)

肯定有。比如第一个学期failed。 -3293(春眠不觉晓); 2023-7-5 (#15533503@0) +2
应该有两者都录，选了其中之一，读了一两年又后悔没选另外一个的 -renshui(人水); 2023-7-6 (#15535792@0)

应有后悔的，但不敢说 -laytop(laytop); 2023-7-7 (#15537281@0)

这种比较没意义。除非有人同时在两校读cs。多大第二年post和给分低已经吓跑不自信/拿水分的学生了。UW 就是实习和南下机会多点吸引人。小马过河，要看学生个人感受的 -**🦔; 2023-7-9 (#15539857@0) +5

UW教的是加拿大所有大学最深最难的，所以南下与实习好。别的大学做不到的唯一原因是学的相对少而浅。多大早已取消post，70分万岁。如果那么简单的考试得不了70分，肯定是靠水分进去的。 -fairness(直言执言); 2023-7-9 (#15539905@0) +2

请不要误导，UT SG的Post依然有，只是比早两三年前的千人大PK改善了，但作为除草课之一的数学课不设curve，中位数多年来依然是雷打不动卡在60左右。 -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15539929@0) +10

60分会影响后来的GPA 吗？ -**🏆; 2023-7-9 (#15539944@0)

不太明白，“后来的GPA”指的是什么? -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15539946@0)

老师会不会把分数整体上调？ -**🏆; 2023-7-9 (#15539952@0)

不会，第一天上课系里就把这门课不设curve写在课程要求上了，考多少是多少。 -cookie321(cookie); 2023-7-9 {363} (#15539962@0)
据孩子说，这门课的所有TA按系里指引统一判卷，大部分考题不看过程，不分步骤给分，只看最后答案，答案错0分，最后的极少量题才给步骤分。

:

四年综合GPA -**🦔; 2023-7-9 (#15539956@0)

噢，那肯定有影响。 -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15539968@0)

如果大部分课程中位数是60分，中等学习成绩的毕业后很难继续求学了，那么低的GPA 读研也没门，医法更不用考虑了，有可能找工作都受影响。 -**🏆; 2023-7-9 (#15539998@0)

小马过河….有些课程会好些，孩子去年的体验，小心数学课，小心一些选修课… -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15540011@0)
申言的话是看整个本科四年的GPA，还是只看后面两年的，求科普 -**🐭; 2023-7-9 (#15540109@0)

有的大学或者专业要求四年GPA , 有的要求最后两年。每个学校和专业不一样。但你必须提供全部四年成绩单。前两年成绩太差总会给人留下不好的印象 -**🏆; 2023-7-9 (#15540168@0)
看情况，有的只看后两年GPA -**🦔; 2023-7-9 (#15540198@0)

会影响。 -**🦔; 2023-7-9 (#15539954@0)

没有误导，人人皆知此post非彼post。如果现在这种“post”能吓跑人，那纯粹是说笑话了。另外你说的“不curve，分数雷打不动卡在60左右”本身就自相矛盾，不curve又怎么能把分数卡在一个数字左右呢？难道看到学生答对60%就把卷子抢走不让继续答？而且校方已声明不讨论平均分 -fairness(直言执言); 2023-7-9 {157} (#15540186@0) +3
数与分数分布，而且assessment fair，来自课程标准，你又怎么能知道平均分数呢？如果如此简单的post都不能过，的确如多大官方所言：“不适合学cs”去哪所大学都过不了。

即便是Post 把好多学生吓跑了，都跑到Waterloo 去了又能说明什么？ Waterloo 的学生素质已经被实践检验过了，那么多学生能拿到高薪offer , 甚至是Citadel / Jane street 这种顶级雇主，这本身就已经回答了这个问题。 -**🏆; 2023-7-9 (#15540202@0) +6

我知道不少孩子是拿多大CS保底的，逻辑上不通，怕post去考uw,没考上去读有post的？ -freyah(Freya); 2023-7-10 (#15542708@0) +2

逻辑没问题呀， UW 不容易进，能拿到offer 就去，拿不到就去多大受post 的煎熬呗 -**🏆; 2023-7-10 (#15542730@0) +4

我是看有些家长的逻辑是被post吓走才去考更难考的UW, 我理解是如果考uw都不怕难，还怕什么post呢 -freyah(Freya); 2023-7-10 (#15542972@0) +2

看到你这另外一个帖说不要提post的，其实我也觉得post的已经政变了。但是有post的不是更好吗，更说明在读ut cs的学生更有料吗, 因为经过再次筛选, 都是好的选手，不是更好么 -**🐟; 2023-7-10 (#15542742@0)

没有哪个更好一说，是不同学校的style, 孩子想容易考一些，就做进去post的打算，当然现在post也没有什么难度了，其实也没什么需要担心的，要不就考更难考的。个人认为 -freyah(Freya); 2023-7-10 (#15542975@0) +2

学生能查到均分，有些教授也会告诉均分，如你给的Waterloo 那种统计。 -**🦔; 2023-7-9 (#15540206@0)
孩子在期未考试后，网上查分看到年级中分，再查过以前几年师哥师姐的帖子得知数学的中位就是常年飘浮在C和C-之间的。你一提到多大ES和CS就经常两眼一抹黑一黑到底，同是UW 的家长，不少ID倒是比你冷静客观的多得多。 -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15540215@0) +4

正确。刚出炉某门课均分就低过60 -**🦔; 2023-7-9 (#15540218@0) +2

楼上本来也是我挺敬重的一个ID, 但自从孩子进了UT, 有了一手的经验，Ta不少有关多大的发言就不能看了，一手瓜和二手瓜差了不少。。。 -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15540241@0) +6

Cookie非常实在 -chillchill(有一种冷); 2023-7-9 (#15540302@0) +10

我做事凭良心。一个人在18岁时只能选择上一所大学，用4，5年时间，而且是人生中学知识的最好的4，5年，难道不应该做最佳选择吗？事实证明，我推荐的是最大多数人的首选，而且学生受到了最好的教育，有最好的前途。我问心无愧。你推荐的ES每年接受offer的连一半人都没有， -fairness(直言执言); 2023-7-9 {254} (#15540280@0) +3
招不满人，6月还offer大额奖学金去叫人去上，难道没有原因？你推荐的UT CS当初你孩子如能被UW录取，你孩子都不会去上。当然我不认为没被UW录取就不代表不够优秀，我为此经常对由于各高中给分标准不一造成录取不准确发声，但你当时无选择也是事实。坦率地说：我真不能理解你.

说实在的， -cookie321(cookie); 2023-7-9 {255} (#15540308@0) +18
如果UW给了offer，娃大概率也不会去，因为本身就是个比较佛系，慢热的娃，可能更适合UT的节奏多一点，一年后的今天，事实证明她也的确适合这个节奏。至于ES, 孩子因为参加了一个ES牵头的俱乐部，知道一些，了解不祥，但看在你前几天有关ES录取线又说错了，就不和你争了。。。

录取线我没说错，我认识的就有95录取的，而且听说还有更低的。请弄清那个分数是平均分，不是最低分！ES录取的大批小留，静是从那些私校（有华人，印人）99，100分的。ES招生官在fair上都说有的99+，英语都不能交流。这些假高分把均分拉上去了，95分或更低的确实有被录 -fairness(直言执言); 2023-7-9 (#15540332@0) +2

你的原话“实际95即可”怎么解？凡信息类别的， -cookie321(cookie); 2023-7-9 {567} (#15540346@0) +1
请尽量准确，看主体看均分，特别在你对别的学校情况不十分确定的情况下。个别特高或特低个例麻意思也木有，对后面升学的孩子没有指导意义。。。

:

:

好吗，刚有时间上来看，底下酸葡萄茂盛。先回答你：我原话没说错，那个数字是录取平均数，不是入校平均数。正如ES自己多年所说，接受offer的少于一半人，高分那一大半没接受offer！录取分数也如ES自己所说－low 90s。我认识的那位95被录取的也没接受offer。因其高中有UW -fairness(直言执言); 2023-7-10 {169} (#15541575@0)
调整参数，拿到UW SYDE offer，去了 UW。像本坛其他网友的子女一样，ES只是其保底志愿。这周开始了，我基本没时间在weekdays来rolia，不再就此事纠缠。不像你有时间每天在此全天候，

这位家长真是太纠结了， 95 和98智商有啥区别呢，小孩学的好差更在于自律和专注度，智商除了天才那极少数人外，大家都差不多 -grandcanyon(canyon); 2023-7-10 (#15541695@0)

严重同意！ -boolean(村支书_铁蛋儿); 2023-7-10 (#15541703@0)

争论这些毫无意义，录取分数高并不等于就业去向好。学的知识“难“不等于那些知识有什么实际用途。越是高深的理论，可能越是虚幻无用，那些一个个貌似高大上的理论学说也可能很多年以后被证实是谬论和谎言，掌握真理的人很可能当年已被迫转行去开出租车 -**🏆; 2023-7-9 (#15540366@0) +3

这个ID非常奇怪， -bske(Easy Life); 2023-7-9 {400} (#15541118@0) +13
这么多年对多大的仇恨和污蔑竟然还没有停止，我作为多大cs家长，已经很久没有光顾这里了，多大cs的师资非常强，设计的课程非常合理，毕业的学生能力也是非常强，孩子的小圈子里有创业的，留在加拿大的，加州大厂的，纽约大厂，都晋级很快，也有从G跳到 HF的，也有读博的，那个野心更大。选学校，不能道听途说，特别是网络上，每个人背景和目的不同，有意无意的误导也很有可能。多大的牌子也不会，也没有因为那些胡言乱语就会改变。

欢迎潜水回归分享贴，多些一手瓜家长的分享贴，对俺们这些低年级的家长和家有升学娃的家长都是好事一桩。 -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15541134@0)

哈哈，完成育儿任务以后，重心转移了，其实我也不了解现状，当时就是听娃说cs课程设置得好，另外孩子的圈子的情况还是知道一些的。每个大学各有特色，适合自己就是最好的。 -bske(Easy Life); 2023-7-9 (#15541165@0) +5

十分认同，最后那句+100! -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15541174@0) +2
他就是执着地在反驳某些人说UW 是技校这种说法，没见他总是强调UW 课程其实很难嘛😂。 -**🏆; 2023-7-10 (#15541332@0) +1
现在的多家长出来都是说怎么怎么难， -freyah(Freya); 2023-7-10 {368} (#15541446@0)
说一次两次可以理解，但一直说一直说，说多了，容易造成误觉，多大没有牛学生了吗？都难成这样了，所谓的除草课无非也就是挤兑几个基础差的孩子。其实是牛孩子家长没有说话而已，没有人介绍每年毕业生的情况，大家没有见到对多大的相对全面的信息分享。要有热心的家长，出来鼓励低年级的学生，告诉大家没有听到的那么难，介绍下每年毕业生的好的情况，可能更好。这是最简单的给小娃家长信心的方法

你不了解情况，前些年除草课可不是只除掉几个学生。坛子里也有家长说过，只有30% 几的学生最终能留在这个专业。 -**🏆; 2023-7-10 {72} (#15541475@0) +2

当大家都呼啦啦地往一个方向跑的时候，不要以为都是跟风盲从，必定有原因的

我是说现在，大部分学生都能过了，就别再提什么post了，否则会误导，这样会降低学校的声望，让大家以为没有好学生，其实只不过是牛孩家长比较低调而已。就算是过去，发一千个，有三百多进，30%名额也不少了，争不到还是能力差的原因。 -freyah(Freya); 2023-7-10 (#15541661@0) +5

为什么不能提？按官网的说法是最准确的信息不会被误导的做法。 -cookie321(cookie); 2023-7-10 {507} (#15541764@0) +1
作为比较知道情况的家长，我也多次强调了现在的post情况比几年前的千人大PK改善了不少，但入学门槛比以前也提高了。至于好学生，有大把，本坛就有多大的校友和家长分享过不很不错的扫盲，找到好工作贴子…。还有网友贴过open AI，GPT的牛人…这些对于大部分普娃来说更多是励志的人物，但基本是够不着的模版。对于绝大部分这里数学基础的孩子，提醒一年级娃重视数学除草课十分必要，免得被高中的98/99宠坏了，一进大学就被TA的一个个红叉打个措手不及。普娃重要的是有自学能力，调整心态和步子，不能躺着，一路紧追，跟上节奏就可以越学越有信心。
好吧， -**🏆; 2023-7-10 {366} (#15541772@0)
就算你说的对。但我也有不同看法，学校是个培养人的地方，要不干嘛要交学费。按你的理解，我娃和一群同学去UW的都是能力差没本事的，至少是没信心的，但时间可以证明一切。今年就业这么艰难，娃和一群高中UW同学大部分人都找到了收入不错的工作，也有大学同学踏进美国名校读研。我非常感恩University of Waterloo 这些年对孩子的教育！强烈推荐这个学校给各位华人家长！正开会，不多说了

我所在这个区是华人区，这个区个人观察前的情况是，小孩都很喜欢去University of Waterloo (不单是计算机相关专业这样)，但是家长是喜欢小孩去多大，因为家长还有排名情结，而小孩都是靠学长传说，每年接offer好多家长和小孩意见不统一 -jiaguom(jiaguom); 2023-7-10 (#15541955@0) +1

我当时是想让孩子读多大的，我们没有排名情节，我自己就是国内顶尖高校毕业的，现在混的并不比很多普通院校的好。我想让孩子上多大主要还是图省事，上UW 总搬家很麻烦。但是孩子非要跟着同学大部队走，我也没办法。我们没住华人区。娃大部分同学不是华人。 -**🏆; 2023-7-10 (#15542065@0)

我也是住GTA的华人区， -renshui(人水); 2023-7-10 {443} (#15542514@0) +3
我们这个区的那个高中的学生也是很看重UW，俺是成年以后才来的所以也是有时候不太理解，两校排名有差距不少，但同专业的情况下为啥还那么热衷选Waterloo ，即使是工程专业也有很多这么干的。今年高中家长群里面看到有一个99分的(应该是这个高中的最高分的了，因为是公校)，同时录了UW SE,CS和UT ES,CS，最后选了SE. 而且我看我这个区的家长群，不少家是哥哥姐姐读了UW，然后弟弟妹妹也跑那去，家庭粉忠的感觉。大概情况就是这样，别的族裔不知道热不热衷UW，有知道的请反馈一下

提不提pos也不会降低学校的声望吧，学校的声望实际上主要跟他论文，研究能力，毕业生和雇主的反馈啊等多种因素有关的嘛。再说了很多大学包括美国的学校，现都有第二年竞争进专业这种规则，加拿大的 Ubc, mcgill也是这样的，没啥不好 -renshui(人水); 2023-7-10 (#15541795@0)

提是可以提的， -freyah(Freya); 2023-7-10 {261} (#15541935@0) +4
我主要批评的是提post告诉大家怎么难已经非常不合时宜了，不如提醒后来的家长现在post很不同，已经不具备过去的筛人意义，孩子高中打好基础，大家都能过，提的角度要大大改变。看一些帖子的发言，都让人感觉多大CS是世界最难的program一样，难以让人信服，容易误导其他小孩子家长。

POST筛人依然厉害的。大一某大课近千人，期末减半了。还要看其他必修重点课成绩。 -**🦔; 2023-7-10 (#15542045@0) +3

您就不能换个思路， -freyah(Freya); 2023-7-10 {418} (#15542613@0) +4
就一本科，老说难实在让人不能理解。上个大学，就多大这门课难吗？别的学校就没有难课？ES, 滑大SE,CS,美国的那些名CS学校，就没有难课？哪能反反复复念叨难，太误导人了。我觉得基础好的华人孩子，考上了想上的基本都不需要考虑post, 基础不好，才需要想想。身边的一些孩子，基本就没人提post的事，没有孩子觉得是个事，就这里总有家长没完没了的念叨难，快魔怔了。ES也有些牛蛙叫难念，但那些孩子也就叫一次两次，没有见到这么魔怔的执着的喊难的。

新鲜出炉的一手料，你不信就算了，举一门课为例子提醒而已。不少家长学生接offer时根本不知道有POST。你又没去读，别信口开河了。我孩子和他朋友们都很出色，但看到宿舍的，课室的drop课转专业转校的不少。数字最能说明问题。看看均分和drop的人数。 -**🦔; 2023-7-10 (#15542860@0) +2

你说的情况是每个难的专业常见的情况，es就没有难课？说一下提醒基础差些的孩子家长是可以的，但说太多了，会误导别人。不如说说上多大的孩子是如何成功的，毕业生如何好，给小孩子家长们信心。我知道不少孩子都是把多大CS作为保底的，没有人怕post，高中基础打好一点。 -freyah(Freya); 2023-7-10 (#15542983@0) +3

您也能不能换个思路，上任何专业，读哪家大学，都会有不同层次的学生，作为讨论升学为主旨的贴子，比较熟悉情况的家长，提供一些比较接近实况一手资料供家长参考，是大部分家长都乐于看到的，怎么到您哪儿就成误导了？如果家长自觉孩子是数理功底强的学霸，自动略过就好了。 -cookie321(cookie); 2023-7-10 (#15542889@0) +1

有post也挺好的，二次筛选过不是学生的总体水平更高么，为什么不喜欢提 -**🐟; 2023-7-10 (#15542909@0) +1

这里的高中数理程度和大学要求的水准有gap, 大学一年级就成了一个比较重要的关键和过渡期，适当的提醒可以让普娃们提起精神去重视将要面对的小挑战,除了过关更要尽量拿个好看点的GPA, 为二年级正式进入专业，实习和以后有可能的往上念铺路。 -cookie321(cookie); 2023-7-10 (#15542941@0) +1
学校肯定喜欢，至少第一年招几倍的学生进来可以多收学费，家长和学生为什么也喜欢过筛子呢？怎么知道自己是留在筛子上面还是下面呢，被筛下去的有没有可能从此放弃读大学？ -**🏆; 2023-7-10 (#15542944@0)
不是不喜欢提，是要给别人强调现在的post和以前大不同，大部分都能过，此post和彼post差得不是一点点。说实在的，坛里得亏只有一个学校一个专业的家长老说难，要其他学校其他专业都出来这么说，还真是让人担心咱们中国孩子的能力，究竟适合不适合上好大学好专业了。 -freyah(Freya); 2023-7-10 (#15542986@0) +1

大一的数学课向来人很多，学生包含很多其他专业的学生，不只CS和数学，水平参差不齐，平均分一般就50-60，不只多大这样，其他大学差不多，包括UW 。有本来基础弱的，有的还没适应大学学习强度，有的不来上课，作业不做的，这些学生怎么能学好 -grandcanyon(canyon); 2023-7-10 (#15543133@0) +4

不是数学 -**🦔; 2023-7-11 (#15543601@0) +1

孩子明天就开始上多大为一年级数学准备的PUMP, 能有这样的program ，就说明这个学校不错。目前觉得不好的是，学生宿舍还没有着落。 -chenjimlong(jim); 2023-7-9 (#15541153@0) +2

没有及时申请吗？听说现在宿舍比较紧张，大概跟目前的租房市场有关，我家娃当时第二年还可以住宿舍的。祝你家孩子学业顺利。我们对多大非常满意。 -bske(Easy Life); 2023-7-9 (#15541173@0) +4

多谢鼓励和信息。及时申请了，offer 上分到Innis,但是要抽签。其他朋友的孩子都拿到了宿舍。我家可能有点运气不好。 -chenjimlong(jim); 2023-7-9 (#15541281@0)

不明白为什么本科生第一年还不能保证宿舍。 -bske(Easy Life); 2023-7-10 (#15541344@0)

是保证，但不保证location。去年有朋友孩子住学校长包的宾馆。 -chenjimlong(jim); 2023-7-10 (#15541526@0)

确实那个ID很可笑。其实两边都挺好。知道一UW 教授的小孩想要多大CS的offer, 可惜没拿到，最后去了UW CS。 -grandcanyon(canyon); 2023-7-9 (#15541243@0) +3

没错，都是好学校。我当时是希望孩子去UW，去看了campus，孩子不喜欢。的确就是个人喜好。为什么作为一个旁观者要对一个大学这么执着要诋毁呢？不明白！ -bske(Easy Life); 2023-7-10 (#15541306@0) +5
我原本想让娃上UT，主要是自己懒，本想在UT 边上买个Condo 几年可以不管了。但是孩子非要去UW, 因为同学们都去了UW, 怕到UT 没人玩。结果这些年一次次去给孩子搬家 -**🏆; 2023-7-10 (#15541322@0)

能进哪个都是好孩子，最后都要靠自己努力，学得好的，以后都不会差的。 -bske(Easy Life); 2023-7-10 (#15541330@0) +1

多大现在的post政策，是不是不要求评估数学课啊，我怎么只看到要求两门cs的课70多分，就可以进专业。有写数学课要求多少分么 -**🐭; 2023-7-9 (#15540673@0)

mat137 or mat157要合格 -cookie321(cookie); 2023-7-9 {204} (#15540742@0)

:

那合格是多少分？50分还是60分 -**🐭; 2023-7-9 (#15540786@0)

大学应该都是50。 -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15540793@0) +1

哪这两门数学基本不算POST淘汰的条件，连50分都不到的话，在别的专业也要劝退的 -**🐭; 2023-7-9 (#15540891@0) +1

工程，数学，CSl外的其他专业不一定要修mat137或mat157，可以修低一档的，没啥证明题的微积分135和136，分数会好看不少。过了post, 高年级也是有不同档次的课程，学生看自己的方向和水平去选择。 -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15540902@0)

其实理工科更应该看中个人兴趣而非某门非专业课的成绩，其实CS，工程这些以后出来完全得靠自己能力，比如自学能力，热爱激情，好奇心钻研精神等，如果没这些特性，很难坚持到40岁，就转行了 -**🐭; 2023-7-9 (#15540948@0) +1

学校把数学课当成正式进入专业的除草利器，某种程度上也是测试学生的个人能力是否真的适合这个专业。 -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15540956@0) +1

是，但50分的137/157其实没过滤性，基本是送过关了。其实如校方认为是重要的过滤条件，会跟那两门70/77分的课，写在一起，作为第三个分数要求的。所以比较明显校方也认为这个数学不算是过滤条件，只要求及格即可，即只要不挂科即可（不挂科也是其他专业修课的同样条件） -**🐭; 2023-7-9 (#15540966@0) +3

对于大部分本地娃来说，数学过关比电脑课70多难，每年数学年终的年级均分比电脑课低不少（60左右），没有curve, 并且大部分考题不看步骤给分，只看答案，错了那道题就是0分。 -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15540978@0)

哦，这样啊，哪还要看有多少因数学这门课被踢出专业的，如果有原专业总人数的10%或以上，就可以算成过滤筛。如果只是几个人，其实也不太算筛了 -**🐭; 2023-7-9 (#15540984@0)

没有官方数据，但孩子比较熟的知道有2个这门课没过。 -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15540989@0)

你也是吃饱了撑的😄 -newtruck(so long); 2023-7-9 (#15541040@0) +2

是的，从国内刚回来，倒完时差立马就参战了！😂 -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15541048@0)

这个叫讨论或者科普，咋就说成参战了呢 -**🐭; 2023-7-9 (#15541170@0) +1

太有才了，这天聊的太油墨了。。。 -cookie321(cookie); 2023-7-9 (#15541177@0)

很少看你和人争论啊！我也贡献两毛。LD公司常年有UW和UT CS学生来实习。他说据他观察两边学生在实际工作中没什么差距，如果是自家孩子读书，去哪家都行，想读这个专业，去城大卡尔顿都行。 -humankindyyds(枫木森林); 2023-7-10 (#15541739@0) +2

都是各有千秋的好学校，重点是适合自己的孩子，孩子能在学校学得开心适应，对家长也是乐见其成的好事情。 -cookie321(cookie); 2023-7-10 (#15541970@0) +1

多大现在这个不能称post了，可能只对基础差的孩子适用。稍微筛一下条件太差的。现在还拿post说事有点过了。 -freyah(Freya); 2023-7-9 (#15541026@0) +4

是的，其实其他学校也要求成绩不能太差的，太差也会劝你转专业的 -**🐭; 2023-7-9 (#15541175@0) +1
你错了 -**🦔; 2023-7-10 (#15542051@0)

先去多大网站看了再下没有post的结论 -**🦔; 2023-7-9 {76} (#15539955@0) +4

多大教授喜欢考没教过的内容。你也去考考再来说，70分，有些科目还不容易拿到。

人人皆知此post非彼post。那些考试并不难， -fairness(直言执言); 2023-7-9 {78} (#15540208@0) +1
我可以去考，唯一条件是你和我一起考。从你发帖评论UW就可看出你CS与数学都是外行。

别扯。看多大官网关于POST -**🦔; 2023-7-9 {32} (#15540211@0) +8

什么叫此post非彼post？解释一下

没有说没有post,是现在CS的post早已不是以前的post,还叫难就有点过了。就算是以前的post,基础好的孩子也不觉得多难，就一本科，又不是读博士。 -freyah(Freya); 2023-7-9 (#15541035@0) +5

同意你，书肯定要读好，不管在哪个学校，学校设筛选标准自有它的道理，故意刁难学生是不可能的，保证学生质量肯定需要的。 -bske(Easy Life); 2023-7-10 (#15541338@0) +1

这话说得到位，实在。 -freyah(Freya); 2023-7-10 (#15541450@0) +1

一手信息。POST还是筛不少学生 -**🦔; 2023-7-10 (#15542059@0)

加拿大大学毕业率都是70%，现在cs的post有很大区别吗？说实在的，真不在乎有人说难，但实在太误导人。 -freyah(Freya); 2023-7-10 (#15542624@0) +3

我知道一些uw学习的学生（math 和CS），在本地算中上水平，学的都比较顺利。如果课程难度上有所差别，对正常水平的孩子也不是多大的事情。不知道为啥一直强调本科课程难度。 -**🌂; 2023-7-9 (#15540393@0) +6

这是一个非常荒诞的话题， UW 的本科生CS 专业的有些选研究生的课程的，这就是为啥能找到更有挑战性的工作。 -**🏆; 2023-7-9 (#15540401@0) +2
强调本科的难度是挺可笑的事情，如果读个本科都觉得那么难，那是真不适合读书，不如干点其他合适的孩子擅长的 -freyah(Freya); 2023-7-9 (#15541037@0) +4

无论是master或者Phd的学习，还是工作以后，从来没听说过谁XB学过某门课程的。 -**🌂; 2023-7-9 (#15541093@0) +2

你或你孩子没读过多大吧？建议你在发帖前还是多看看多大在读学生家长们写的。 -**🌖; 2023-7-9 (#15541106@0) +5

参考其他家长帖是有帮助的， -freyah(Freya); 2023-7-11 {551} (#15543564@0)
但必须结合该家长孩子的具体情况。举个例子把孩子高中毕业时大致分这几类，第1类，高分+门吧数学方面的AP, 第2类高分+全AP课程，或者自己考数门AP，SAT/ACT, 第三类，在第二类基础上+数学计算机竞赛，成绩不一定上榜，但分数不低，第四类，高分+数门AP+数学计算机竞赛上榜成绩，第五类，以竞赛成绩看上不封顶。难和不难，关键看学校能捞到哪类生源,自己孩子属于哪一类。如果第一类孩子多，当然就会觉得难些。老听第一类孩子家长说怎么怎么难，会误导其他几类家长。家长有自知力的会好点，但肯定有不怎么参与孩子学习的家长那样就容易被误导。我个人认为第二类以上的孩子，都不需要担心post。

你忘了人数最多的那一类：高分无AP。 -fairness(直言执言); 2023-7-11 (#15543575@0)

谢谢补充， -freyah(Freya); 2023-7-11 {250} (#15543588@0) +2
是实际情况，我漏掉了。其实难不难吧，真的看是哪类家长在说话，听的人要对照自己孩子的情况，才有参考价值。如果自己孩子全学AP课程，那基础就是不一样的。以普通高分的孩子为参考就没有任何意义。如果自己孩子竞赛分数不错，还看那些说怎么难的帖，基本就可以忽略了。

某大教授吐槽学生整体水平不济的贴子还在reddit 上挂着，可以去搜一下。这里大学的要求和高中数理水平有差距是普遍现象，个别数理底子好的牛娃两边学校都会有，但那不代表中位数，否则也不会引起教授吐槽了。 -cookie321(cookie); 2023-7-11 (#15543589@0) +1

你说的可能是SE吧， -freyah(Freya); 2023-7-11 {531} (#15543596@0)
那个情况不一样，SE的课程非常structured的，课程安排极密集，有些孩子不敢报，竞争不像UWCS那样激烈。有的孩子靠编程能力录进去，自知学力不行而不选。教授的吐槽指的是疫情引起的紊乱。我觉得那个program是高手拼体力和耐力和对工程，编程的热爱程度的项目。当然就会不停有学生掉队转系或改变主意。朋友家孩子拿了CS和SE, 非常想学SE, 但感觉学力欠缺，犹豫到最后一天才选SE, 仍然怕过不了，系统关之前两三个小时又改回CS。关于生源问题，这个是学校招生方法的结果，家长没有必要太过介意。如果某年运气好，正好捞到二类以上的孩子多，学习效果就会更好一些。这是常理。

只是举个例子，让刚升上大学读数理工的孩子要打起精神来，认真对待，表被高中的98/99诓倒了。当然个别数理底子超好的可以略过，比如 -cookie321(cookie); 2023-7-11 {20} (#15543599@0)
闻风大娃那款的。。。

闻风家娃属于上不封顶的那类。我说的二类以上的数理底子好的孩子每年的毕业生里大把，所以我才觉得多大的牛蛙家长没有出来说话。才建议听众要对照发言的家长孩子情况和自己孩子情况分类判断，不能囫囵吞枣。 -freyah(Freya); 2023-7-11 (#15543603@0)

当然有，刚收到UT潜水家长的私信，一毕业立马被南边大公司招了去，只不过人家不太适应这里动辄论剑的氛围，比较低调而已…. -cookie321(cookie); 2023-7-11 (#15543606@0)

说的就是啊， -freyah(Freya); 2023-7-11 {344} (#15543613@0) +1
那就是我提醒小娃家长要对照发言的家长孩子情况和自己孩子情况来判断的初衷，二类以上孩子的家长不能以一类孩子家长的发言为主要参考。否则家长糊涂一些的就容易产生误导。这也是我希望基础好的孩子的家长多出来说话的原因，因为我不太愿意相信多大的孩子都是第一类，二类以上的肯定也不少，只是没发声而已。我不是一直说多大牛蛙家长低调没出来说话？说的就是这个意思。

个人意见，俗话说莫欺少年穷，表把孩子分什么一类二类三类…，政治不正确。。。天资聪颖底子好的固然占先机，但到了大学才发力越学越出色也有，不排除以后挤身在前的可能。 -cookie321(cookie); 2023-7-11 (#15543619@0) +1

我觉得吧不要比学习， -freyah(Freya); 2023-7-11 {314} (#15543621@0)
实在要比高中比下就差不多了。到了大学孩子追求的不一样，生活元素多了，就没有太多可比性了，更别想着超越，做好自己就最好。朋友家女娃高中成绩了得，优异得很，现在学难课稍微努力分数也都90多，但主要精力是在恋爱，也挺好的。毕竟学习不是生活的全部。大学要强调多样化。我分类不是帖标签，是为了其他家长好对照自己孩子的情况读帖。

任何时候都无需比较，不少国人凡事喜欢论高低比输嬴累S个人啦。各人头上一片天，尽力做好自己，找到自己适合的位置就可以了。 -cookie321(cookie); 2023-7-11 (#15543628@0) +1

就是这个意思啊，孩子是要做自己，没有必要比。当一个人想在某方面超出时必然会有其他方面的损失。看孩子想要什么，适合什么。 -freyah(Freya); 2023-7-11 (#15543636@0)

难道拿A的学生所见就在误导？看着周围同学越读越少。多大学生都能看到每门课最后成绩全体均分，一比较就明白。 -**🦔; 2023-7-11 (#15543626@0) +1

W的家长后悔孩子不在身边，T的家长后悔孩子在身边。 -wuhan2005(午饭时间); 2023-7-9 (#15541262@0)

这个回复有创意，不过T的也不在身边吧，都住校的多 -**🐭; 2023-7-10 (#15541274@0)

@Philadelphia

你的原话“实际95即可”怎么解？凡信息类别的，

Replies, comments and Discussions:

More Topics