×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

这个不需要的,

理工强校的CS孩子APCS都不用学就能考,不仅拿满分,好些好像还给全球1%的证(也可能是top0.1%?娃唠叨过忘了)。我认识的EH的非CS娃理科优等生,也都就是自己看看书,就考了,娃家长还直说太简单了。简单说吧,多大CS的招生方式会导致很多名额给到大多和以外地区的非理工强校的非CS学生,这样会导致分到理工强校孩子的名额非常少,所以拿到就靠抽奖。然后这些孩子呢CS非常强竞赛强,正是UW想要的,UW的招生目标就是大多及周边这些理工强校的CS孩子。如此一来,就会出现理工强校的CS学生被滑大录取,多大反而没有拿到。坛里就有天赋好的孩子拿到UWSE没拿到多大CS, 真正看编程基础和数学竞赛,不比那些单靠点学校分数裸考数学竞赛都进不了25%的底子好多了?为啥没拿到多大CS呢?因为多大不偏爱这些理工强校的CS生罢了,不愿意把名额分配到这些孩子身上。多大很多家长,孩子本身就不是理工强校出来的,他们没有见过理工强校大批CS优等生聚集是什么样子,所以才会觉得哪个学校都有好学生,滑大CS也就那top几个厉害,和多大是一样的论调。我是不太care大家说哪个学校好,但认为发言应该接近事实,否则就会误导其他家长。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 打听一下,几个热门 STEM program 录取分数大约是多少? Waterloo CS, SE, CE, Math, UT ES, CS, McGill CS等 +1
    • 除了最后一个,安省101的话,97以上,应该能捞到一个 +2
      • 请问最后一个是什么情况?
        • 最后一个不知道,安省考生中不是很热门,对安省的来说UBC可能更热些 +1
          • UBC CS是第一年竞争,第二年入专业,第一年GPA平均要85,大约20%的人能进。安省学生很少去冒这个险。UBC好处是学校和专业排名都不错,大厂美国实习到雅图很方便,缺点是加拿大本地机会不如安省这边多。 +2
            • 这个制度更公平些,很多人进大学后就现原形了 +6
              • 安省高中的打分制度的确让很多其实不适合学CS和CE的人被录取,占了很多名额,后来发觉又不行,搞得大学,学生双方都痛苦。 +6
                • 对,那些补习的,竞赛的,死读书的,都不太适合搞计算机,他们应该去做数学基础研究。 +3
    • 都要95+以上才稳吧,这些专业 +1
      • 不是才稳,是才有希望。这年头,99也不稳。 +5
      • 这年头95的话,运气好最多能捞到UW的Math,或者能接受UT的分校 +4
        • 今年录取确实是这个感觉。
    • 这些我觉得娃应该是能捞一个
      • 你家的小美妞不是打算捞 +1
        HS吗?
        • 谢谢酷琪阿姨记着呢……目前为止还没个准
      • 读起来蛮累的,舍得不
        • 自己选择,能读就读,不读嫁人
    • 97+才稳吧
      • 99都不稳 +4
    • UW CS, SE, UTES比其他的都要难,97+分只能是入pool。 +4
      • UT ES不用 97+,而且某些高中的97分不如另一些高中的87。 +2
        • 那又怎样?安省就这制度,您听说过87分进UW CS 的? +4
          • 过几年或许87就能进,或许87的还不愿意进呢。滑的首次coop今年只有百分之三十几,已经没有巨大优势了 +5
            • 如果UW Coop 找不到,说明就业市场很差,上其他学校也有同样问题。 UW 除了Coop 也有其他优势, 毕业率高,房租低,上学成本低。。 +2
              • 这个世界上不是只有CS,其他学校不是CS的如土木工程COOP大部分都找到了。 +4
                • UW 也有Civic engineering
              • UW最重要的优势你没说到。 UW毕业率高是因为生源第一。可以肯定地讲:在别的任何其他大学不能毕业的,在UW也不能毕业;在别的大学能毕业的,在UW不一定能毕业。UW房租低点,但食品贵许多。房租+食品之和要高于上UT及其他大学。而且UW学费高,奖学金少,如 +7
                果没有coop收入,uw上学成本不低。
                • 对家长来说UW最重要的优势是孩子喜欢, +11
                  大家都希望孩子得到自己想要的。第二是生源,和什么样的孩子一起学习决定孩子能走多远,视野有多开阔。第三,接受最严格的求职教育,在小的时候就get求职技能,提高对追求高薪资的sense。收入还是根本,就算读了博士,有成就的是那0.01%,绝大部分人也就是结婚生子养家糊口回归普通人系列。大一到大三算是培养这种sense和能力的关键期,有个成体系的系统事半功倍。
                  • 感觉这个靠谱。在任何群体里,周围同学好坏对自己有影响,但更重要的是自己能否脱颖而出,名列前茅。 +2
                    • 生源影响的是学习氛围和学生的眼界, +5
                      相当重要。大学里孩子各有特长,难得说谁名列前茅。有的孩子入学就已经在数学计算机方面领先其他学生好几年,就算不吃不喝不睡赶上的机会也不大。就好像人家已经拿世界冠军了,你还只是个省级运动员,又过了关键期,难得赶上。有些家长觉得进了大学自己孩子努力就绝对能超过别人,跑到前头去,那只是家长对子女良好的愿望而已。努力做最好的自己就很好。上面的帖子补充一点,第4是因为孩子有机会在上大学期间就能了解业界不同的公司在做什么,自己喜欢什么。同一个行业,领域也不同,自己究竟喜欢什么需要有机会试错,在大学通过实习去找感觉,比毕业后换工作试错成本低太多。我自己就是这样,如果一开始有机会多了解,我会选同行业的另一个领域。
                      • 我觉得氛围挺重要的,孩子在普通初中没几个朋友,去了IB高中,同学都以学习为重,闹腾的孩子少,有共同语言的朋友就多起来了
                        • 我也有同感,小孩上初中就是玩,上了高中学习氛围好,就开始爱学习了。受同学影响还是很大
                  • 物以类聚,最优秀的学生,在UW 聚集得最多,正如上面直言所说的,UW 最大的优势是学生。coop制度很容易被外校拷贝,但学生拷贝不去,历届学生打下的江山拷贝不去。 +3
                    • Co-op的学制和平台“硬件”部分容易拷贝,但来哪些企业,是靠学生品质支撑的,需要时间积淀声誉和在HR里的口碑。UW 这个积淀有50年之久,不那么容易拷贝。HR当然更愿意去个闭着眼睛不费力就能找人的平台,业务部门又好用,自己又轻松。
                • Waterloo 的房租每个月比多伦多低太多了, +6
                  食品不可能差那么多,超市都是连锁的,价格能差哪里去。我就是UW 家长, 当年孩子放弃多大的offer 主要还是因为听说淘汰率太高,心里没底。 而且Waterloo 的Coop 的确诱人。现在回想起来这个决定是正确的, 孩子经过五年的磨练,心理年龄不比我们这些职场老人小,而且一毕业就拿到美国公司的return offer . 非常感激UW 。看到坛子里有人说UW 坏话就想上去怼几句,也包括你们这些不能客观评论UW 方方面面的家长
                  • 你这种匿名帖说话没真实性。疫情前,多大马路对面新楼的一房一厅单元租金1700(都是富人在租),报纸登过。 1000元租一间屋在周围随便租,离多大走路几分钟路程的200,222 Elm St一房一厅也差不多1700,很多学生两人合租一套,租金只有850。,UW 离学校10分钟路程的一 +2
                    房一厅单元租金1350还不包网,住学校宿舍900元一月(好像还有过千的)。现在UW 如租离校近的单元要近两千。哪里有低太多? 餐饮UW 每天都要超过50元,而多大附近有许多便宜食物。如果你说的你孩子的事是真实的话(我怀疑),是我认识的如此多的人中的唯一一位。匿名编造这些来贬低一个学校的学生有意思吗?这些学生中还有加拿大最优秀的学生,上哪所大学他们都肯定是尖子。
                    • UW 周围有很多四个Bedroom , 五个Bed room 的公寓专门租给学生的,多大周围三卧室的都很少见,两卧室到现在都在3400, 一个人要出1700 还要加水电。这些事实你不知道吗。 你到Realtor.ca 上比较一下多伦多市中心和Waterloo 的房租再上来发帖吧。 +1
                      • 内详


                        :

                        :

                        :

                        :

                        • 这不能说明多大周围房租便宜,地产经纪们都不愿意七八月份到downtown 给客人找租盘,留学生太多,抢不过他们,白费力。 Waterloo 因为离市区远房租要低很多,而且因为有Coop 总有腾出来的空房,找房子不难。
                          • 就是说不便宜,325尺Studio租$2300. 😅俺家的和另一娃合租两室,$1600/每人,还是朋友开的友情价。。。 +2
                            • UW 不到1000就能租到房子,富余出来的600平均到每天就是20, 可以改善一下生活了。
                              • 嗯,俺回国,听到亲友娃深圳某大学,住宿费学校每学期只收700多人民币,太受刺激了,真想找块豆腐一头撞过去。。。
                                • 而且国内大学还可以在校内宿舍住4年,但在深圳学校外面的房租贵。
                                  • 俺当场惊呆了,连问亲友3遍是不是一个月$700?人家连说3遍是每学期….$700多人民币和白住没啥分别。
                                    • 国内大学学费现在还是一年几千元,太便宜了
                                • 不知道住宿条件怎么样。我记得外甥女大概10年前上大学的时候住宿舍,4个人一间房,一个卫生间,空调要自己花钱装。很多学生不愿意住宿舍,在校外租房住。
                                  • 没有细问,明年己经大4了,已住了三年了,估计应该还可以,因为娃本身也是家里的娇娇女。。。 +1
                                • 很多年前是免费的
                                • 为什么找块豆腐撞
                                  • 撞的动作能表达受刺激的程度,但撞了又没事,显示了智力高。 +1
                        • 不便宜啊,UW 周围找管理公司的专门学生房,4或5个人合租的套房,1千内可以搞定, 贵的也有 +1
                          • 谁让俺们离得远呢。。。如果能住家可以省不少。🥲
                          • 这个还不是丰俭由人,读多大可以分组也可以并不贵,读UW 有的讲究舒适度住得也很贵,都有,不知道他们因为什么要争。
                            • 多大主校区周围要么是公寓要么就是百年老屋,怎么分租? 谁想让娃住地下室? +1
                              • 我见过沿着地铁往北租的, +1
                                就会便宜一些,没有那么方便就是,还有更多的是住家里。总体来说读书都不便宜,前些时看了看Queens都不便宜。UW 的4,5bedroom的资源有限,离得近的都不容易抢,抢不到就得多花钱。只能说现在的孩子太幸福了,咱们这辈在国内上大学,都是上下铺一个宿舍住好几个人过来的。
                                • 住在需要坐地铁才能到校园的地方很不方便,多伦多地铁经常停运,如果赶上去考试怎么办? Waterloo 整个城市也没多大,也有公交车,就是住的远点也不怕。而且因为有Coop 学校周围总有空房,我娃上学期间从来没有为租房子发过愁
                                  • 那是,这不是说有的孩子家境不够,就只有往便宜的找,想找便宜的总还是有的,方便和便宜不可兼得。对于大多地区的孩子,去UW 成本比读多大高,本来可以只住一年宿舍后面就住家里省下住宿生活费的。
                                    • 除非住地铁沿线,或者你家在试驾宝Mississauga 直接上分校住家里,多数孩子上多大住家里是很不方便的。 而且本地长大的孩子都渴望早日独立,没几个愿意上大学了还跟父母住一起。 这也是为啥很多孩子哭着喊着要上UW, 因为他们可以Move out 了 +1
                                      • 嗯, 这个不一定准确,你说的孩子可能有,大部分孩子还是会以学业,专业为择校的第1因素,如果真想独立自己住,就是读多大也可以要求出去自己住(比如我孩子在拿到其他学校前就提的这个要求),没有必要因为想自己住就去上另一个学校。 +2
                      • 那种学生公寓条件好的租金要950,而且去学校还要乘车。我上学期租房,怕传染病再重来,租了一小套单独的,没有正规厨房的,租金1350,去学校要乘车30分钟。多大周围租房多了去了,而且有新town house,也有很多新装修的房子。拿200,222两大楼为例:单元实际是两
                        室无厅,每个房间都有门,厨房厕所在两室之间。以前租金很便宜,两人合租每人只需几百, 现在也不会太贵, 房间大,离多大,地铁站走路只有几分钟。在Waterloo 买一碗汤都要10元,大统华对面的不菲一人吃一顿都要50元,很少的一小盒苏西20元还加税。再者Waterloo 不像多伦多有night buses,超过12点只能乘uber,一次30元,如选那些难课需要实验室或学校的大屏幕,每月uber车费都几百。还有Waterloo 的学费比多大贵。不过今天最让我不解的是:难道真有家长抠门财迷到如此程度,让自己以为的省一点点钱(实际不省)来决定读哪所大学?国内贫困地区的农民比这种猜谜抠门家长高尚得多。每年多少万学生从贫困山区,沿海跋涉千里去读大学。在加拿大有人财迷抠门至为了点点钱来选择大学,根本没人相信。
                        • 上大学是一生中最重要的事情, +2
                          当然不会有多少人只为一年省那点钱决定上哪个学校了,尤其华人家庭,普遍经济条件不错。 选UW 的家长心里都有个算盘,谁也不傻。你亲自跟他们聊聊才知道各自的理由。 UW 的华人实在太多了。 你可以写篇论文研究一下这是什么原因造成的这种现象。
                • 这个不正确,UW 也有很多靠补习竞赛拿到高分进来的,这些人在UW 能混下来毕业,但在多大,UBC等学校,是会被淘汰的,所以他们不太敢去多大或UBC。 +5
                  • 这话说出来是不是觉得神清气爽?可惜一个人只能选一所大学读,没法比较。 +5
                    • 非UW 家长比招生办更了解UW (加一句最装的结语”不接受反驳“) +3
                      • 我娃跟同学相处了五年都不知道谁是靠上补习班上的UW ,楼上那位不知道是怎么知道的。 就算是真的, 找工作时给40 W的雇主都不嫌弃,碍别人啥事? +8
                  • 水至清则无鱼,没有学渣的世界,学霸也很无趣
                  • 你都承认Waterloo 容易毕业了,家长们能不趋之若鹜吗? 做父母的有几个人想看自己生养的娃受煎熬? 不敢去多大又怎么样? 上UW 出来找到的工作工资还更高。感觉你是在给UW 做广告呢,把为人父母的心理已经触揣摩透了
                    • 我家肯定不是怕毕不了业而没去多大和UBC, 纯粹是因为同学和朋友大部分都去了Waterloo 的原因。 +6
                      • 这个我相信,我也只是说的部分UW 学生。因为层主说话太绝对了,我感觉需要纠偏一下。 +1
                        • 我说话都是有根据的,底下贴告诉你根据了。你的编造不能纠偏。 +1
                          • 我希望你不要误导家长们,如果一个学生同时被多大和UW 录取,而他对自己顺利毕业没有信心的话,他应该去UW 而不是多大。如果听了你的话“别的大学能毕业的,在UW不一定能毕业”以为UW 最难毕业而放弃UW 去了多大,学生会后悔的。 +1
                            • 我没有误导,是你在编造谎言误导。你所言没有任何实例支持,颠倒黑白,凭空捏造。证明是谎言很简单:网上有两校课程的详细notes,还有一些试卷,一看就知道难易的差距。从你以往贴看出你肯定看不懂。我写在这里是让有能力的读者看,很容易辨别出孰是孰非。问题是你不懂 +4
                              为什么乱说?
                              • 我就问你,如果一个学生同时被多大和UW 录取,其实他实力不强,不确定自己能否 survive, 那应该推荐他接受哪个offer? 不要告诉我他应该去多大。另外坛友们也可以就此投票嘛。
                                • 一个学生同时被多大和UW 热门专业录取,还前瞻性地、杞人忧天地、以能否毕业为第一选项来二选一?你想多了。
                                  • 是因为确有学渣被两校同时录取,直言执言不也刚刚说了UW 也有学不下去被淘汰的吗?
                                    • 看了半天你的发言就是一个中心思想:上UW 的都是学渣,没有上多大和UBC 的牛。先不评论这是不是属实,但凡是个思想成熟的成年人都懂一个道理: 生活不是1+1 =2 那么简单 +2
                                      • 我这么说了吗?你不要太敏感好不好?我一般不介入多滑之争,今天说两句就是冲他那句”在别的大学能毕业的,在UW不一定能毕业“。 +1
                                    • 你的第二句跟你上面的“怕读多大毕不了业,所以会选UW 因为UW 容易毕业”的伟大理论自相矛盾,典型的搬石头砸自己脚 +2
                                      • 对于能力差些的学生,这个理论是正确的。更差一些的学生,可能真的连UW 也毕不了业。 +1
                                    • 好学生被两边同时录取几率大,学渣被两个学校同时录取的几率非常小,这2个学校AO都很专业,一边看走眼就不容易了,同时两边都看走眼,不那么容易。学渣两边都不取的可能性最大。
                                      • 按照UW 家长的说法,能拿到UW offer的,必能拿到多大offer。那么那些被UW 淘汰的学生不就属于曾经被两边同时录取过吗? +1
                                        • 你一直在谈学渣被两边录取,你确信学渣能被录?好奇你说的学渣是什么样的。我的理解是学渣可能多大分校,麦马都进不去。另外,我们今年考的感觉是,两个学校招生模型不一样,只能说拿到UWCS的学生都具备入多大的水平,因为多大看essay,这个软性指标导致的录取不确定性大。 +1
                                        • 你都没留意的每年都录取,能拿到Ut offer的不一定能拿到uw offer,这个是常态。但反过来 ut的offer就很容易拿,安省高中生基本人手一份,国内的国际高中也都是每年一大堆多大的offer,搞到现在国内的家长也觉得多大有点水了,有点可惜 +1
                                • 你思维真有问题。你问我一个仅有两种答案的问题,还告诉我不要说其中一种答案,有这样思维的吗?我当然回答“应该去多大”。我可以告诉你几个实例支持:1)见过好几个连C++指针概念都不会的人从多大毕业了,但在UW是不行的。C++能掌握到何等程度也可以看出科班CS水平。 +3
                                  2)编译器是CS的一门硬核。多大是选修,不学编译器照样毕业;UW的编译器 是必修,不通 过不能毕业,而且UW是加拿大唯一一所编译器是必修课的大学。另外操作系统,算法等硬核课程UW要求也高许多。
                                  • 我希望你视野不要太狭窄,多大UW 各有所长,一个注重理论性及前瞻性,一个注重实操性。即使如你所说UW 在某一点上多学了一些,那也不代表它考试比多大难,学得比多大深入。不然为什么ChatGPT之父,OpenAI首席科学家Ilya Sutskever是多大的本硕博而不是UW 的呢? +2
                                    • 注重理论性和前瞻性那是研究生院的事, 多大AI 🐮是因为有Hinton. 跟你本科在哪里没有一毛钱关系。Vector institute 的科学家和学生有各种各样大学毕业的,教授挑学生也不会因为你本科在多大读的就格外青睐你
                                      • 大学最重要的学习阶段就是本科, +2
                                        要学几十门课程,这是为学术研究打基础的。申过PEng就知道,人家最看重的是加拿大本地本科文凭,你的加拿大研究生学位反而不太重要。同样条件下,教授挑研究生肯定先挑多大的毕业生,可惜愿意读研的多大生多去了美国,这才轮到其它学校学生捡漏。清华的研究生很多不也是外校的嘛。
                                        • 完全不符合事实的胡吹,以为别人什么都不知道,其实人家都比你知道的多得多。 +2
                                          • 你不觉得你挺偏激的吗?从你的贴子中就可以看出来。 +3
                                        • 真会想当然,我知道好几个多大的读研去了比多大差的大学。 +3
                                        • 给你个2.8 的GPA , 看你到哪里读研😂
                                          • 看来家长还是担心多大压分,却不怎么害怕UW 也会这么做。 +1
                                    • UW是最注重理论性和前瞻性的。再告诉你一遍:这里不需要什么代表不代表,很简单,内容都在网上,懂行的一看就知,你这种看不懂的最好不要评论露丑。UW每年各国IMO,IOI好几个,各国国家O级几十个,哪个不比你聪明万倍?不比你这个外行会选学校?我不跟你这种硬把黑 +4
                                      说成白的人浪费时间了。反正帖子在网上大家看,你的那些帖子没人信。另外多大学生人数比UW多好几倍,就出了那么一位数学专业的,不代表整个大学。那些最成功的公司每年来UW以半米以上大包招毕业生说明了UW的杰出优秀。
                                      • 你除了喊口号还有什么?只会对人攻击也显出你的浅薄 +5
                                  • 我家UW 生那时候刚学完C++和算法课,就轻松地把Jane Street的面试搞定了,可见学校教的程度还是可以的。
                                  • 这个听起来靠谱,
                                    我们在选校的时候另一位从不管孩子学习的家长看了下多大一年级的课程,马上给我讲,说怎么办,感觉一年级课对孩子有些简单,怕是要浪费时间,我打开课表简单看一眼,觉得也是问题,正琢磨着怎么办的时候,孩子拿到自己想要的学校录取。我们也就没琢磨二年级的课了。读多大可能还是更需要孩子有自己组合优势课的能力和眼光。
                            • 其他专业不清楚,如果是CS专业,还是要谨慎,UWCS学霸太多,和他们一起学习压力是巨大的,主要是UW学霸比例高,上课又集中。多大CS可以只学major再挑个对自己简单些的major就可以毕业。 +2
                              • 只要post过关,UT二年级学生能选specialist 一般都会申请specialist 或者是specialist +major。
                                • 我是回复上面的帖子"如果一个学生同时被多大和UW 录取,而他对自己顺利毕业没有信心的话", 讲如果没有信心毕业的话,怎么弄相对容易。上半部的好学生当然是要选难的,好的上不封顶。
                                  • 每个学校的学生都有不同的层次是正常的分布状态,像闻风大娃,和这里的多大小郑童鞋那种第一梯队占比少数也是常态。
                                    • 没有那么复杂,不是比学校,只是简单谈没有信心毕业的孩子,怎么把娃多快好省的弄毕业了。让孩子开心学习开心毕业,不影响信心。避免和牛蛙群体碰撞,产生太大心理冲击。我们孩子选了UW ,就有做好被牛蛙们群体碰撞的心理准备,大人小孩都有。 +1
                                    • 吾儿收入高了数倍,吾不是特别乐意放在一起说。
                                      • 俺说的是脑
                                        瓜子,钱袋子就不晓得了。。。
                                      • 恭喜牛蛙。突然意识到被两边同时录取的孩子还要担心被淘汰这本身就是个伪命题?罢了,又浪费时间了。:)
                                        • 那就是说UW 的学生从未被淘汰过咯?这不与直言执言说的UW 也有学不下去被淘汰的矛盾吗? +1
                                  • 就我所知,那些信心不强的学生,在有两个选择的情况下,基本上都挑了UW , 鲜见有迎难而上选多大的。 +3
                                    • 为什么要迎难而上呢? 这里的大学成绩是会影响你一辈子的,跟哪个大学毕业的没有关系。GPA 低的想读医学院法学院甚至研究生院基本就是前程梦断。
                                    • 这个有点伪命题, +1
                                      信心不强的,基本没有机会有这两个选择,可能连多大都拿不到,更别说还有选的机会了。能够选的,大多挑了UW, 不是因为怕多大难,是因为孩子们喜欢UW, UW对CS娃有特殊的让人难以理解的独特魅力和吸引力(至今我也没有弄清楚为什么这些CS娃喜欢滑大到那种层度,但相信孩子们脑瓜灵,是聪明的选择)。UTSGCS也有好学生,但整体来说和UTES,UWCS生源不在一个层次上。这个是招生模型决定的,是实话实说。不想参与你这种争论,但感觉你的论点太误导小娃家长。
                                      • 我看reddit上帖子说yrdsb ib 拿到uwcs都拿不到utsg cs是个什么状况。 +1
                                        • 不是说因为拿到UWCS没拿到UTSGCS, +1
                                          就说明UTSGCS 难。UTCS招生要求显然是低很多的,只看分数和essay,对孩子来说高中4年准备起来就容易太多了。就是因为这种招生方式,当然就更可能把名额spread到更广的范围内,分配到非理工强校的名额就要多得多。就会导致理工强校的孩子反而拿到UWCS而拿不到多大CS。因为只看学校分数,这些考UWCS的孩子在报考时失去了自己的优势,拿到UTSG基本就是靠成绩进pool, 加抽奖的运气。11年级成绩也看,但11年级的高成绩并不难拿到,反而成了加分项目,难度系数比只看12年级的成绩要低。12年级是孩子们压力最大的时候,拿到高分是真实水平的体现。
                                          • yrdsb的Ib都没有计算机课,大家都在外上ap computer science吗? +1
                                            • 这个不需要的,
                                              理工强校的CS孩子APCS都不用学就能考,不仅拿满分,好些好像还给全球1%的证(也可能是top0.1%?娃唠叨过忘了)。我认识的EH的非CS娃理科优等生,也都就是自己看看书,就考了,娃家长还直说太简单了。简单说吧,多大CS的招生方式会导致很多名额给到大多和以外地区的非理工强校的非CS学生,这样会导致分到理工强校孩子的名额非常少,所以拿到就靠抽奖。然后这些孩子呢CS非常强竞赛强,正是UW想要的,UW的招生目标就是大多及周边这些理工强校的CS孩子。如此一来,就会出现理工强校的CS学生被滑大录取,多大反而没有拿到。坛里就有天赋好的孩子拿到UWSE没拿到多大CS, 真正看编程基础和数学竞赛,不比那些单靠点学校分数裸考数学竞赛都进不了25%的底子好多了?为啥没拿到多大CS呢?因为多大不偏爱这些理工强校的CS生罢了,不愿意把名额分配到这些孩子身上。多大很多家长,孩子本身就不是理工强校出来的,他们没有见过理工强校大批CS优等生聚集是什么样子,所以才会觉得哪个学校都有好学生,滑大CS也就那top几个厉害,和多大是一样的论调。我是不太care大家说哪个学校好,但认为发言应该接近事实,否则就会误导其他家长。
                                              • ib高中不修CS,只考数竞不考计算机竞赛对录取有影响吗?
                                                • 这个问题只有AO才能回答,
                                                  我试着答一下,仅供参考:如果是考多大CS,考APCS然后order成绩给学校,他们不看任何竞赛,能考多点门AP和其他标化尽量考,考不好取消成绩不往学校报就是。UW, APCS肯定是要考的,很多孩子都有4,5门AP和其他标化, 是否竞赛,考哪个竞赛需要看孩子综合,其他得分点多的话,成绩够好,可能可以不需要竞赛。还看孩子学校参加竞争的同学有多强才能决定。
                                                • 应该没有影响,还是校内成绩重要,成绩不够好啥竞赛都没影响,除非竞赛里最顶级那几个
                                        • 是因为之前BSS的怂孩子,拿了两边的都一致拒了多大,多大就不能耍点小脾气啊!
                                      • 我对这种争论也没兴趣,但看你们误导家长,让没有自主能力的学生不去UW 而选多大,从而冒着被踢出program的风险,不得不出来澄清是非。 +1
                                        • 关键要去得了的呀,UT是忽略理工强校忽略学生的CS背景广撒网,广种薄收,UW是集中在少数理工强校重点一堆一堆的收罗排名靠前的优质CS学生。你说的学渣,还二个学校都被录,可能性有0.1%没有?大家可以探讨。目的不是为了争哪个学校好,是为了不误导。
                                          • 第一,我没说他们是学渣,他们属于靠补习竞赛进来但自学能力差的。第二,怎么没可能,直言不是说UW “SE与CS专业都有人被淘汰”,我相信,能被UW SE和CS录取的,也一定拿到过多大的offer。
                                            • 你看看,

                                              自己都忘了。先看看有几个学渣会两边都录吧, 我不是第一个疑问你的说法的人。你说的是CS吧,咱们别说岔了,产生更多误导,:)

                                              你好像不懂竞赛补习,我懂得没有那些牛家长多,但还是知道一些。上竞赛补习班的孩子不少,但能拿成绩的都是有天赋的,一般的孩子不是那个菜都补不下去,所以说千万别觉得我孩子要补了肯定也能拿竞赛成绩。第二竞赛补习的孩子自学能力好的实在太多了,他们花的补习时间,占用的是学学校内容的时间,也就是说学校功课不需要他们花那么多时间去学。第三,能被UW CS, SE录取的,有一些也拿到UT, 但没拿到UT的也不是少数,原因前面说了,不是你说的“也一定拿到过多大的offer"。第四,你说“靠补习竞赛进来”,感觉你没有弄懂UW的录取模型。UW除了I,O有可能只靠竞赛成绩录取(这样的孩子有没有10%?),其他90%的孩子都是靠综合成绩录取,也就是高中校内成绩+UW打分。就算是某个孩子是你说的菜鸟靠补习拿了竞赛成绩,充其量也就只能得1分,如果孩子校内成绩不好,其他得分点拿不到,就很难录了。前几天还有说竞赛好没录的孩子呢,就是这种情况,分数不达标,都没进池子。

                                              晚安。


                                              :

                                          • 好像是这样的,身边的例子, 没参加过竞赛的孩子不容易拿Waterloo 的offer 但拿多大的没问题。多大好像不看重竞赛成绩,只要分数上线 +1
                      • 理工直男就是太实在😅,他们说是不敢去,那就是好了,有多大个事儿😅😅 +1
                      • 闻风您都不需要解释这个,坛里还是不少明白人的。 +2
                      • UW 闻风家这样的牛娃也很多,我只是分享一下我这个普通娃家长的认知。我们上UW 绝对是明智的选择, UW 让我们走了一条捷径
                    • 我是想打个广告,不仅UW CS,还有McMaster 的HS,都属于进去难,但进去后,压力却比多大等学校小多了。家长知道这个事情,再针对自己孩子的情况,可以做出合适的选择。 +2
                      • 请问现在多大cs是淘汰制吗?
                        • 仍然有POSt, 但比以前略放松了一些,UW 这方面的经验还是应该吸取的😅 +1
                          • 大概第一年有多少学生给踢出来?
                            • 第一年被踢出来也好,被踢出来越晚越被动
                            • 高中给孩子基础打好一点,一点不会担心被踢,可能要担心的是孩子怎么才能利用好学校的资源,怎么才能更多的修难课,更好的利用科研资源(想走科研这条路的话)。学生里是一半一半,要做那上一半进去,不要做下一半。
                              • 我觉得多大这种淘汰最落后学生的方法比UBC那种只收最高分的压力小,毕竟想拔尖比保持不入落后组难多了
                                • UBC不太了解,好像他们不同faculty CS名额不一样,要读就读那个名额多的,高中帮孩子基础打好怎么也不至于担心被淘汰二年级进不了CS.
                      • 又在这瞎编,你根本丝毫不了解这些学校。 +2
                        • 不要激动, 我与你的目标是一致的,都希望学生去UW 。
                          • 本人讲究实事求是,你说的不对就是不对。而且那些notes与试卷都在网上,内行一看就明。对这些有事实呈现的东西颠倒黑白只能暴露自己水平。我希望UW的资源给优秀的学生,对那些连多大都读不出来的,去UW肯定被淘汰。 +4
                            • 完全是误导家长们!!! +2
                              • 我说话都举出实例支持,你说话都是空洞无物的口号,还加3个惊叹号。难道你认为家长们都是没脑子的,会听你这些100%空洞口号?奉劝你不要浪费时间与情绪了,没一个人会相信这种空口号,加无穷多惊叹号也没用。 +3
                                • 我当然有实例,只是没必要在这里说而已。 +3
                                  • 你说不出来,因为你根本没有。你的帖子们已足以说明你的可信度为0。 +2
                      • 我就希望我娃周围都是靠补习进来的学渣,这样才显得我娃优秀呢,Coop 的好机会都是我们的才好呢
                      • 我们今年考过多大,感觉录取的孩子里上半部分学生不会想淘汰的问题,下半部分学生可能确实会担心忐忑。学校现在改进了,大部分人还是能过,担心大多是不确定性引起的。
                        • 之所以说到多大的淘汰问题,是因为以往太多的家长有这个顾虑。可是,我从来没看到有家长担心会读不下来UW 的。 +2
                          • 淘汰学生并不等于对生源素质要求高,多大以前录取分数线低,offer 发的多 +1

                            而且不能把国内的那一套搬这里来,清华北大高考录取分数线很高,上再差的专业也得上线才行。 这里不一样, 多大有些专业要分很低的。
                            • 这里谈的都是工程和计算机专业,垃圾专业不在讨论范围内。 +1
                              • 我说的就是计算机, 多大以前分数线很低,然后发很多offer . 这里没有高考,家长和孩子们没法评估自己在众多offer 中的实际 Rank , 所以心里没底。 十几年前华人就纷纷涌向Waterloo 麦大Western 了,我认识的华人老移民的孩子很少有上多大的。 +4
                                • 一觉醒来,你们还没吵完 。。。 +1
                          • 我说呢,你做结论就单凭家长焦虑情绪?教教你:哪个学校好读要根据课程内容与考试要求!你没看到UW家长说不代表没有。我有数据可以告诉你:尽管UW录取条件最高,每年有1/3学生不能如期毕业。SE与CS专业都有人被淘汰。 +2
                          • 没有偏帮的意思,我就是说说高中家长的心态,UW 录取肯定去,淘汰去其他系也可以用同一个招工平台,多大本身的招工平台就稍微差点,淘汰后还能不能用同一个找工平台未知,所以不大保险
                            • 不需要帮衬,每个大学都有自己的特色。我觉得如果在CS或SE被淘汰,如果孩子还是喜欢这个专业,延期毕业可能比换到其他专业要好。
                              • 谢谢建议,又知道了一条路,请问有家长知道多大的实习平台也是理工系们共享吗?还是各干各的?
                                • 这个题目有意义,其实可以单独发一条大家讨论一下,信息也可以共享给大家。埋在这可能大家看不见。
                            • 多大如果二年级转的专业,还是under arts and science, 还是可以申请ASIP。
                  • 同意
                  • 我看过两校的课程和一些试卷,也知道两校的学生。两校的要求都不在一个级别。 +2
                    • 是否淘汰学生跟课程难度没有关系
                  • 此言差矣,
                    竞赛牛孩也需要学校均分高才能进池子, 就光靠这个平均分,就已经qualify其他两所学校的录取了。另外UW竞赛只算一个拿分点,要综合打分高才能进,可要拿到学校的打分,每一个得分点都是一项巨大的工程,孩子在完成这些大工程的同时还能补习竞赛出成绩,本身就是牛孩,同时也说明校内成绩高是花最少精力就拿到的,从而证明孩子学习能力强。我们深有体会,那些补习竞赛成绩突出的孩子厉害着呢。我孩子说的,问怎么知道的,说是有可靠信息来源。个人观察,那些补习拿竞赛高分的孩子,通常是智力高,有数学天赋,还勤奋,逆商高,有耐力。一般的孩子,补一下觉得难就掉下来了,耐力好的补很多年也不一定能上榜,但能提高学习能力。估计有些家长把补习学校科目和补习竞赛分不清。
                  • 这三所都不好读 你去google 下 最难进的大学第一名是哪所 通过排斥其他学校来提高自己心目大学 太幼稚了 +3
                    • 没见到有人排斥其他大学啊,每个大学都有自己的特点,都有适合的学生。另外没有哪个学校是最难考的,最难考的是不同学校的某个专业。
                    • 是我在排斥其它大学,还是“直言执言”在排斥其它大学。“别的大学能毕业的,在UW不一定能毕业”, 这完全是瞎说,我这次冒个泡,就是针对他这句话。 +3
                  • 别的大学没有这种情况?
                  • 从没听说过能从UW"混"毕业的。能去补习参加竞赛的同学虽然不是学霸,但也是不错的孩子,在某大要被淘汰,可是去了UW却可以有个好出路,只能说明UW是真正会培养人的地方 +2
                    • 说到点子上了,实践是检验真理的唯一标准。 UW 娃毕业就能找到好工作说明能力在那里摆着呢,那是几年勤奋学习和六个Coop 磨练出来的 +4
                    • 听说学霸参加补习的挺多,学校那点功课远不够他们吃的。
                      • 这看怎么定义“补习“了, +1
                        有因为学校功课跟不上去补习的,更多的是学些更深更高级的内容, 应该叫“提高班“才对。 不知为啥坛子里有些人总喜欢拿上补习班来攻击别人。 人生下来脑子都是空白的,知识和能力都是后来填进去的, 如果认为上课外班有啥不正常,那是不是连学也不要上了,上大学就按出生时的智商录取算了
                    • 可以肯定地告诉你:“在某大要被淘汰,可是去了UW却可以有个好出路”这种人根本不存在,纯粹是编造出来的谎言。 +3
                      • 他们说是就是吧,反正我们从UW 出来有了好出路,谁在乎其他大学是不是更难读更有名更啥啥😅😅, 每年这里拿到两边offer 的选那个自己心里有数,大度点的人都人美心善😂😂😂 +1
                        • 是的,每个学校有自己的特色,孩子好好学都能学好。担心淘汰的,不管哪个学校用适合自己的方法生存。
                      • 第一,这是确实存在的。第二,“在别的大学能毕业的,在UW不一定能毕业“才是彻头彻尾的谎言。你这是吹牛吹得太过头了。 +4
                        • 你就编谎言吧,不再理你这种思维有问题的人了,你这种思维根本不能学cs。 +2
                          • 我是学aerospace engineering 的, 比你的CS难多了。 +2
                            • 别吹了。工程课程标准就是要80%以上人都能学会。我在国内认识北航的,也认识几位航天部研究所的。好像没有aerospace engineering这个专业,都是细分计算机,电子,自控,机械这些专业的。北航都没有,你那小航院就更没有了。 +1
                              • 你在加拿大读过书吗? 这就是本地大学Master Program的名字 +2
                      • 我怎么觉得这种孩子去了UW,抑郁的机率很高啊?最好不要试。如果淘汰了,转去Queens到是个不错的选择。 +2
                  • it行业很久了,也接触过各种毕业的同学,我觉得 Uw主要是因为用了14个term,其他标准的是八个term。如是同一人其他条件不变,那肯定是14个term锻炼出来的强很多,事实也是这样,其实uw的毕业生强是因为付出了更多,出来自然就更能打。这才是核心原因 +2
                    • 本来基础就好,付出又多,天道酬勤,是公平的。比如肖同学,我就觉得他的成功不是靠聪明来的,再聪明的孩子,天天玩,也废了。 +2
                      • 现在网络那么发达,娱乐APP那么多,不勤快,太贪玩的话,天才都会变废物,玩游戏刷抖音都耗完了时间,出不来坑
                  • 按你这种说法,同时被UW、U of T和UBC录取,最终选了UW是因为不敢去另外两所学校🤣 +1
                    • 我知道个拿了哈佛和UW offer的,最后选了哈佛,原来如此
                    • 记住,我说的是部分UW学生,你要引申扩大那是你的事 +1
            • 什么是“第一次合作只有今年三十”?
    • 另外,请问一下什么课外活动有帮助,作用有多大? 网上看到有90进W math, 95进UT ES, W CS的。 +2
      • 孩子几年级呢?95进的话,课外活动应该是非常强的,或许有高的数学,计算机,体育竞赛或其他成就。录取时是95+UW自己的打分,按总分高低录取。如果这孩子UW打分拿到5分,那总分就是100分了。光靠一项拿不到5分,得是综合。UTES我们没有报过,不清楚。 +4
      • 什么普通课外活动都没直接帮助 成绩永远第一重要 其次义工卓越表现 第三拿到卓越运动大奖 +3
        • 成绩很重要,坚持打工也能拿分。有的孩子没有义工和卓越运动也能进。主要看孩子的擅长哪方面。 +3
      • 竞赛成绩,和cs or math相关的leadership。 +1
      • 谢谢楼上各位家长。总结一下,就是数学竞赛,打工,运动,STEM 相关leadership? +1
        • 没有真实例子能说明打工对于安省升学有帮助 +2
        • 计算机竞赛也有帮助,打工指的是和CS相关的工作,如果长期在一个软件公司工作,就很有可能在编程经验(SE录取时看重)和就业潜力各拿1分,那就是2分了。普通打工不知道有没有帮助,如果很出彩或许就业潜力可以得1分。
          • UW的网站上写着两个数学竞赛一个计算机竞赛。
        • 运动对于录取应该没什么帮助,主要还是竞赛,stem 相关Leadership对于申请奖学金有帮助,但如果奖学金申请通过了,offer也就没问题了,所以这个是有关系的。(不过运动对于上学时减压是有用的,所以建议还是要有)
          • 运动到了一定成就,应该属于可以拿1分的EC。Form里什么和自己有关的activity都可以填。咱们坛里有个优秀孩子拿很多时间打球,CS热门的三个早录都能拿到。花那么多时间打球,成绩还那么好,确实是优秀。
            • 当然运动到了很高的成就是可以有加成的,但大部分孩子的运动到不了那个地步,所以对申请UW没什么用的。您说的那个孩子,应该主要还是因为成绩好。当然运动也很重要,对身体和精神都有好处。
    • ubc制度好,还是安省的制度好,这个很难说 +1
      • 我知道的温哥华孩子都考安省大学 毕业就回温哥华 +2
        • 周围孩子只有2家5年前安省大学,其他都本省就读,各高中的第一也都读本省 +1
      • 温哥华机会并不比多伦多少。是大厂的重要据点 +1
      • 多样性好,人本身也是多样性的,比死板的高考好多了 +1
        • 多样性是滋生腐败作弊的温床,真的取消分数改为举孝廉,华人移民的二代会完全失去竞争力 +3
          • 华2代举孝廉不行?只会考试?
            • 举孝廉的意义不是孝廉,是举。你华二代是不是只会考试不重要,孝廉再好,轮不到你举。
              • 为什么轮不到你举?
    • 最后95-99的是高中一直这个分数段吗?还是最后水上去的。 +1
      • UW最后一年top6成绩,UT11/12年级都看。每个学校不一样。对哪个学校感兴趣就多看看他的网站。
    • W Math? 比不上McMaster 和城大CS吧? +2
      • McMaster cs也挺难录的
    • STEM不仅仅是computer类。这个单子过于集中于computer特别是前几年过火的软件。专业热度有羊群效应和滞后效应,赶着下水,其实水已经快干了。锦上添花的那些点缀,在需求断裂下,什么也不是。 +2
      • 这个贴讨论的假设前提是Stem CS娃,追风的是另外一回事了。
        • ES不仅仅是CS, math 就完全不是CS. 我提到的点缀,也是本帖上面的内容。所以话题已经被楼上的住户们发散了。 +1
          • CS大多数学工科的娃都能学出来,大多数学工科的如果学数学都会比较吃力。CS还是比较好混的专业,数学每门课都可以非常难,这个是娃们自己说的哈。 +1
            • 数学是一切科学的基础这个说法是普遍认同的。刚看见丘成桐说,没多少人静下心来研究数学难题,大致的意思就是,绝大多数家长和孩子学数学都是为了别的,很功利。功利可以理解,毕竟数学就业艰难。但已经功利了,还选错了方向,就两头不占了。 +2
              • 一般人能够把现有的自己学过的数学理论用一用,自己搞成一个有实际意义的应用创新,已经非常不容易了,利益可以非常丰厚。可是绝大多数人要么只会推公式做题,没有任何把理论用于实际的能力,要么就是只会干每天都是研究曰字有几种写法,那种比那种好一点点的,IT民工。 +1
                • 看见有人鼓吹数学专业好转CS ,劝别人去接数学offer,最好想想为什么,还有那人是什么目的。 +3
                  • 确实听到不止一个人说数学好转CS, 除了确实是这么认为的,持这种观点,还能有什么目的?没有必要这么阴谋论吧。各个大学数学系又不缺学生。
                    • 至于什么目的,去问问鼓吹的更有针对性。你也别阴谋论我,我又没说数学系的学生都是到这儿来被劝进去的。 +1
                      • 就是好奇你认为那些“劝别人去接数学offer好转CS”的人会有什么目的?
                        • 这可不好办了,满足不了你的好奇心。我不鼓吹,不知道他们的目的。要不你想象吧。 +1
                          • 那我就维持自己的观点,觉得持那种观点的人不会有什么目的,就是一种观点而已。这个应该比较合理。
      • 今年追捧CS热度不亚于往年,其实没有CHATGPT,热度应该已经降了,现在IT没其他热点,还人浮于事。 +2
        • 是的,美国明年夏季的intern 就锐减了,而前面裁掉的全职人员,有好些还在市场上等就业机会
        • 热度不减可能也和编程教育幼儿化有关系,喜欢编程的孩子越来越多。猜测。
          • 惯性作用,CS是好学生和高薪的代名词这么多年,CS热会持续一段时间,但业内人士日子会越来越卷。喜欢编程的人越来越多是好事,也是坏事。一个行业大家都来搞,必然搞滥。所以自己以及娃是学CS,聪明点的话,不要再鼓动啥CS还会有几十的好日子,这么做可能是自掘坟墓。
            • 鼓吹的有两种,第一是走夜路吹口哨,为自己壮胆。第二种比较恶劣,为了一些自私的目的,推瞎子跳崖。
              • 第二种,瞎子本身风险大,不跳崖搞不好还得被车撞。横竖都是死。 +1
                • 没那么绝望。发达国家路上都有盲人道,杵着导盲杆摸索走也还安全。IT界来说,越来越多的信息媒介都508 compliant.
            • 那你就给大家介绍一下目前看有更好前景的行业,百花齐放肯定是好事
              • 360行,行行出状元。即使是加拿大华人,从事的职业也是五花八门。但在本坛就非常的单一,追求的是本科毕业高薪且性价比高。
                • 本坛单一是因为加拿大的就业机会单一,以前老移民转行主要是转码转会计转护士,不是没有原因的,谁都不是傻子,如果原来的专业那么容易当上状元,谁愿意吃那么多苦中年改行啊 +1
                  • 赞实话,这里大都中产,需要考虑就业和收入
                  • 那只能说明中国一代移民能力于眼界很单一,习惯于从事这些只要有技术就可以干的行业。到了二代还是这样就有点悲哀了。
                    • 因为一代父母没有挣下二代够花的钱,所以二代还得走这条相对稳妥的路。 如果一代挣的钱下面几辈子也花不完,二代当然可以选择职业自由了
                    • 这世界上永远是普通中产占大多数,这有啥悲哀的,只要二代生活比我们好就足够了,一代人就爆富的机会本来就小。
            • 我觉得鼓吹不是坏事,不分享大家怎么知道呢。几十的好日子在好的时候也就是某校那么三十个孩子,外加其他学校零星的几个,真正的CS孩子家长大多还是比较理性的。大部分孩子还是因为喜欢才学。
              • 进大厂的人多了去了,只不过别的学校没怎么说而已。在美国的话,华二代进大厂根本就不是个事,一般州立只要不要太弱都成。毕竟每年招那么多万人,根本不必觉得那啥。估计娃们自己都没觉得啥。 +2
                • 我说的是每年拿顶级薪水的那一小波CS毕业生。进大厂应该是挺多的,听说Queens,McMaster 都不少(光景好的时候)。 +1
    • 不要管别人多少分,在自己高中top1的话,即使是90出头,这些专业也都去得了。 +2
      • 不一定的,安省那么多高中,能录的只是少数学校,十分之一看有没有。 +2
        • 白区的高中很多,根本没人报
      • 不一定,要看学校。我知道一个孩子,高中第一名,UW 和多大cs都没录。 +2
    • 大学应该改革,入学先按大类学基础课,第二年或第三年开始分专业
      • 多大,UBC, UCB 等一众美校了解一下 +1
        • 多大CS第二年进CS有很大优势,UCB理科CS跟多大差不多,工程CS则不需要再录取。UBC真是录取不分专业,美国很多大学也是这样。 +1
          • 谢谢补充细节,对UCB还真不知道那么细。总之这种第二年定向的安排,北美很多大学是常态 +1
      • 不是每个孩子都愿意花时间在通识教育上,知道一个孩子放弃SE,就是因为里面的一些基础课。好些CS孩子迫不及待一年级就想要开始学CS相关的课。
    • 能不能别再说什么学校的难或者简单的话了,就一个本科的program, 都是成熟的知识。 如果读不下来说明学生不适合干这一行,读下来说明可以干这一行,仅此而已。这个话题有点low. +5
      • exactly,老提这茬的说明家长学历低。 +2
      • 同感,上个大学本科,老说难。大家都知道大学不容易读,但也没见到其他学校天天出来喊难的,高度怀疑喊难的本校牛孩子家长没有现身。希望以后坛里别再老谈难不难的。这个话题太low了。 +2