没有批评的意思。我只是觉得瓦格纳的老板是一个收钱杀人的屠夫，不是攻打冬宫的波罗的海水兵。如果他得势，也许真就象川普所说，让俄国落入一个更坏的人手里。即使当下的白宫，也 -the_dumb_one(悔不该) @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

枫下茶话 / 和平之路 / 白宫没有为狗咬狗喝彩表态，没有为了打击一个war criminal而为另一个小war criminal 撑腰，立场很好: -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-24 {711} (#15511280@0) +2

Wagner Group mercenaries led by Yevgeny Prigozhin have launched an armed rebellion against Russia's defense ministry and are marching toward Moscow as Russian President Vladimir Putin has vowed to put down the "mutiny."

Full Story:
https://www.foxnews.com/live-news/putin-accuses-wagner-group-of-betrayal-as-russian-mercenaries-march-towards-moscow

CIA早弄清楚是怎么回事，白宫当然不表态了 -opulus(opulus); 2023-6-24 (#15511287@0) +3

CIA也有装糊涂的时候,还是要看利益得失 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-6-25 {604} (#15512269@0) +1

美國情報總監辦公室最新一份新冠病毒溯源報告指，沒有證據顯示病毒從中國實驗室洩漏。美國各情報部門對於新冠病毒起源存在分歧。

美國情報總監辦公室周五公開長十頁的報告，表示對武漢病毒研究所進行了廣...

Full Story:
https://www.fairchildtv.com/news.php?n=154ccf6d0bb9b080dc17a315ebc7d097

看来真出大事了，连老荡都震出来了。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2023-6-24 (#15511314@0) +17

确实好久没见老荡了 -jtax(吾土吾民-略过匿名贴); 2023-6-25 (#15512261@0) +1

不影响赚钱的事都不大,要以虾总为准 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-6-25 (#15512654@0) +1

瓦格纳造反莫非是老荡安排的？😂😂 -newrover(漫游); 2023-6-25 (#15512606@0)

可能是普京自编自导的❓俄国防部长总参谋长退休离职 -zzj999(ZT); 2023-6-25 {674} (#15512280@0) +1

準備“基輔戰役”瓦格納普里戈津抵達明斯克車臣部隊全部撤離頓巴斯馬林卡去向不明俄軍已將注意力轉向基輔波蘭出兵烏克蘭白俄羅斯“瓦格納”僱傭兵集團將成為基輔戰役主力

PAYPAL 赞助联系邮箱：sasha20191003@gmail.com成为此频道的会员即可获享以下福利：第一频道：SHA SA 萨莎 Саша：https://www.youtube.com/channel/UC7Ky7FjJBI7ojx2Yqz2pkNQ/videos第二频道：萨莎-底层逻辑-shasa-С...

https://youtu.be/4AvV5m8qZpY

不是不可能。普京借刀杀人，挑一个最有资格背锅的 -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15512284@0) +1

连乌克兰情报局都说俄南部没啥动静，呵呵😊 -zzj999(ZT); 2023-6-25 (#15512288@0) +1

俄版的杯酒释兵权❓ -zzj999(ZT); 2023-6-25 {707} (#15512286@0) +1

普丁24小時“杯酒釋兵權”！普里戈津流亡白俄瓦格納併入國防部紹伊古格拉西莫夫將退休普丁繼承人久明接替紹伊古俄聯邦總參謀部軍事情報總局副總參謀長馬托夫尼科夫接替格拉西莫夫普里戈津在白俄恐被重新啟用

PAYPAL 赞助联系邮箱：sasha20191003@gmail.com成为此频道的会员即可获享以下福利：第一频道：SHA SA 萨莎 Саша：https://www.youtube.com/channel/UC7Ky7FjJBI7ojx2Yqz2pkNQ/videos第二频道：萨莎-底层逻辑-shasa-С...

https://youtu.be/1RlL-Ii-qi4

普京此前有把瓦格纳收编的打算和具体步骤，所以其中的名堂外人猜不透 -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15512292@0) +2

参考希特勒国会纵火案，乘机解散德国共产党和其他党派，为独裁铺好道路 -zzj999(ZT); 2023-6-25 (#15512302@0)
瓦格纳是独裁者入侵乌克兰圈养的最凶猛的前锋营恶狗，拿着超高报酬的雇佣军，战事绝望哗变，进军莫斯科，要了一大块肥肉，退出战场。还能指望义务兵军队，非职业军人去卖命，入侵？普京和俄罗斯的败亡注定，就是个进程 -txn(秦川); 2023-6-25 {146} (#15512308@0) +2

现在战争狂人们就想得已经是收尾，和谈，只不过乌克兰占据优势，一直拒绝，大规模收集国际援助，武器弹药又是碾压，俄军苦不堪言，瓦格纳的溃败就是必然。

集权制度一定会垮台，这个是历史必然。只是不知道这个进程有多久远，自顾不暇的文明世界需要付出多大的代价来完成这个进程。我不认为乌克兰人有足够的力量赢得战争，至少在相当长的一段时间里不可能。西方忧虑的是七月已至，大反攻无甚进展，可用的理由也越来越少。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15512329@0) +1

目前战事，像绞肉机一样，大量先进的跨代武器，无限援助，对俄军就是绞肉机，对俄罗斯的经济和根基也是。如此压力，度日如年，俄罗斯内部混乱，乌克兰和美国希望的。 -txn(秦川); 2023-6-25 (#15512341@0) +1

我觉得北约和美国不下场，实际上是把俄国人和乌克兰人一起绞。这一场proxy war 不够仁义。当年越战和韩战，美国人虽然开始都只是让走狗们互搏，最后还是撸起袖子动真格的。这一回是从一开始就眼睁睁让小弟和黑帮老大对打，自己只是在旁边供石子。已经一年半了，还得多久？ -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15512409@0) +1

反不反攻跟很多因素有关，军事因素占很大比重，不反攻也照样有可能赢得战争。总力量对比和变化趋势是明显的，耗下去结果没什么悬念，所谓赢棋不闹事，干嘛付不必要的代价，冒不必要的风险。 -iloveresort(Water); 2023-6-25 (#15512363@0)

俄国至少现在还被美国人视为全球三大强国之一，在什么意义上乌克兰“不反攻也照样有可能赢得战争”？顺利加入北约，收回被占领土，包括克里米亚？ -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15512414@0) +1

不反攻意思是不冒进，不为反攻而军事冒险。催枯拉朽接受投降当然可以。。。跟几强没直接关系，赢的方式多种多样，可以是但不限于对方撤军投降政变解体内战等等，厨子的事也没完全结束，以后还可能有类似的甚至更严重的事发生。 -iloveresort(Water); 2023-6-25 (#15512899@0)

没错儿，厨子就是去赚钱的，没打算当炮灰。他判断再不跑就没机会了，所以采取了这极端的办法。这对俄的collateral damage不比正常撤退甚至当逃兵少。 -iloveresort(Water); 2023-6-25 (#15512354@0)

别解释了，文章和你的简中不沾边。 -iamnotanangel(Wolf); 2023-6-25 (#15512305@0) +8

FoxNews 的 live update 一向是滚动的。自己没读过不能埋怨别人滚得太快。不过现在的那个头条说得也蛮有道理。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15512323@0) +2

英文不好！小时上学修俄语的 -guanshui88(约定); 2023-6-25 (#15512346@0) +1
真看不出你的什么欢呼解释，白宫能那么肤浅？你这个扛开得连边都不沾，瞎引用，你那博士的头衔还是白开水。 -iamnotanangel(Wolf); 2023-6-25 (#15512349@0) +4

粉红就是这样，回避事实，在情绪垃圾里惬意打滚。 -**🍢; 2023-6-25 (#15512358@0) +4

噫，昨天批判拜登给瓦格纳喝彩的人，貌似也是你😂😂😂 -newrover(漫游); 2023-6-25 (#15512597@0) +1

怎么可能？我根本就没有看到败灯对瓦格纳兵变有任何表态，不会乱说的。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15512631@0) +1

回去看了一下，错怪你了。你是批评我们这些幸灾乐祸的😂，不是批评美国 -newrover(漫游); 2023-6-25 (#15512641@0)

没有批评的意思。我只是觉得瓦格纳的老板是一个收钱杀人的屠夫，不是攻打冬宫的波罗的海水兵。如果他得势，也许真就象川普所说，让俄国落入一个更坏的人手里。即使当下的白宫，也 -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 {231} (#15512665@0) +1
表示 “There was reportedly "high concern" in Washington over the potential prospects of what would become of Russia’s nuclear arsenal if President Vladimir Putin was removed from power and if there would be "civil war" in Russia.
https://www.foxnews.com/politics/us-spy-agencies-intel-mid-june-wagner-chief-prigozhin-planning-armed-action-russia-report

看疯狗互咬，正常人的反应难道不是喝一声彩，然后拿着棍子旁观。等咬完了，再把俩疯狗都干掉吗？😂😂 -newrover(漫游); 2023-6-25 (#15512678@0) +4

如果明明知道疯狗A咬死了疯狗B，转过身就会带着满身的狂犬病毒来撕咬路人，路人还有欢呼的心吗？那就是美国人说的”high concern". -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15512691@0) +1

疯狗互咬，战斗力必然下降，显然更好打。反正早晚也要打狗，嚷他们咬完再打，不是更容易。好教您老得知，昨天瓦格纳击落八架俄军飞机，死了二十多俄军纳粹飞行员！😂😂可惜少了点 -newrover(漫游); 2023-6-25 (#15512709@0) +3

两点疑问：1。八架飞机，怎么会有二十多个飞行员？难道俄国飞机几乎被击落殆尽，剩下的飞行员必须三人挤入一个cockpit，以免赋闲被开？2. 这个段子只在这里看到，主媒没有一家报道。难道俄国军队在地面上不发一枪一弹，一定要飞上天做瓦格纳的活靶子？ -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15512732@0) +2

六架直升机，每架俩飞行员。还有个运输机，可能飞行员更多？反正死了不少纳粹分子😂😂👏👏打下俄军飞机，是瓦格纳自己说的。地面上也有战斗，不精彩 -newrover(漫游); 2023-6-25 (#15512738@0) +1

我还是怀疑这个段子的可信度。瓦格纳没有什么理由打下八架俄国军机。反过来说，俄国人如果能够有八架军机被击落，哪怕是直升机，地面上多半会有不少瓦格纳的尸首，但是从报道看来，这还是一场没有流血的兵变。看到的瓦格纳声明，只是击落了一架向他们和平民开火的直升机。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15512780@0) +1

只有一架？死少了😂😂大鹅真怂，政变都不给力。就指望这么怂的军队去打乌克兰？普大帝肯定脑抽了😂😂 -newrover(漫游); 2023-6-25 (#15512796@0) +1

消息没有验证，只是瓦格纳说的。还有一则消息说一辆平民车辆遭到俄军枪击，车上的一家人都死了，因为俄军以为车里是瓦格纳。也是没有验证。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15512805@0) +1

港真，这次政变对普京的威信应该有巨大的打击。可惜双方死人太少！😂😂观众不过瘾 -newrover(漫游); 2023-6-25 (#15512826@0) +1

这么说来, 我跟CIA一样聪明啦. BTW, 我知道不少人喜欢语出惊人, 不死不休. 可是, 现实世界没有那么多drama :) 男性, 老老实实承认自己不能一夜7次, 很难吗? -killer(十步杀一人千里不留行); 2023-6-25 (#15512655@0) +1

俄罗斯因为有了核弹，成为百足之虫，死而不僵。败灯拿乌克兰人做炮灰，欲速而不达。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15512683@0) +1

枚核弹, 也是死而不僵. 俄罗斯那地方, 中国人其实也不愿意去. -killer(十步杀一人千里不留行); 2023-6-25 (#15512965@0) +1

为什么为狗咬狗叫好等于为其中一条狗撑腰？ -rockall(we will, we will); 2023-6-25 (#15513040@0) +3

问出这种问题来，让人觉得你实在是太装。美国人借塔利班打击苏联，借ISIS打击本拉登，都是在为狗咬狗喝彩的过程中选边撑腰，也最终都咬回到自己身上。 -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15513042@0) +1

既然支持A狗咬B狗是为A狗撑腰，你明确反对A狗咬B狗算不算为B狗张目呢？ -rockall(we will, we will); 2023-6-25 (#15513082@0)

我的哪句话是在“明确反对A狗咬B狗”？ -the_dumb_one(悔不该); 2023-6-25 (#15513095@0) +1

那就是不明确反对，效果一样 -rockall(we will, we will); 2023-6-25 (#15513256@0)

装接着装，当年你们是如何评判中国网民的！而且美帝以前真的为恶狗撑腰甚至武装恶狗的牙齿，但随后被恶狗反咬一口可是常有的事儿！ -guanshui88(约定); 2023-6-25 (#15513261@0)

@Philadelphia

没有批评的意思。我只是觉得瓦格纳的老板是一个收钱杀人的屠夫，不是攻打冬宫的波罗的海水兵。如果他得势，也许真就象川普所说，让俄国落入一个更坏的人手里。即使当下的白宫，也

Replies, comments and Discussions:

More Topics