×

Loading...
Ad by
Ad by

3. 2015~2016年乌东战争相关采访视频:

DONBASS Anne-Laure Bonnel 2016
Civilians under fire in Kiev in 2015.Eight years of civil war.13,000 dead. The Kiev government in eastern Donbass is exercising an economic and health blocka...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 当初俄罗斯占领马里乌波尔后,真以为是自己的了,花了不少钱重建,结果现在乌克兰马上要杀回来了。 +7
    • 如果不是你时不时的上来发帖提大毛二毛, 估计世人都忘记了地球的那边还有战争! +4
      • 起码你们不会忘记 +20
        • “花了不少钱重建” --- 大毛早就一穷二白了, 根本不可能现在有钱重建, 造谣啊! +1
          • 刚占领时还有点钱
    • 匹格, 看看这篇文章, 兼听则明。 +1
      https://mp.weixin.qq.com/s/laT73QXMcd4NNviU8FTVTQ

      南非总统拉马福萨领衔的非洲领导人代表团已经抵达俄罗斯。当地时间6月17日,他们与俄罗斯总统普京举行亲切会谈,地点在圣彼得堡康斯坦丁诺夫斯基宫。这些非洲领导人是为俄乌实现和平而来的。但他们的随行记者此前在波兰遭到种族主义的粗暴对待。

      普京在会谈上说:“我们不相信向全球市场供应乌克兰粮食可以解决贫困和饥饿问题,但我们同意达成一项黑海粮食走廊协议,可是最后结果怎样?3170万吨农产品从乌克兰港口运出,只有9.6万吨直接发往非洲贫困国家。”

      值得注意的是,普京向在座的非洲领导人们展示了基辅代表团签了字的乌克兰和平条约草案。众所周知,这份草案去年在土耳其总统埃尔多安的斡旋下达成,但最终被美国搅黄。

      普京指出:“俄罗斯从未拒绝谈判。俄罗斯和乌克兰在土耳其举行了一系列会谈,以制定建立信任措施并准备条约本身的文本。该条约草案由来自基辅的谈判小组负责人草签。这就是它。它被称为《乌克兰的永久中立和安全保障条约》十八条。此外,它还有一个附件。它涉及到武装力量和其他事项。所有的东西都详细说明了,包括军事装备的单位和武装部队的人员。

      这就是这份文件。基辅代表团已经在文件上签了字,但在我们如约从基辅撤军后,基辅当局就像他们的主子一样,把这一切都扔到了历史的垃圾堆里。”

      普京提出灵魂拷问:“他们已经放弃了这个《和平条约》。谁能保证他们不会继续拒绝其他一些协议?”

      普京接着说道:“但是,即使在这些条件下,我们也从未拒绝过谈判。不是我们,而是乌克兰领导人宣布他们不会谈判。此外,乌克兰总统签署了一项法令,禁止进行谈判。因此,我理解你们的担忧,我也有同感,我们准备考虑你们的任何和平建议,但我们没有拒绝谈判。已经拒绝谈判的是乌方,那么,他们想从你们那里得到什么?”

      从普京总统向非洲领导人们展示的上述证据来看,去年发生的俄军从基辅突然撤军的事情就完全解释得通了。原来是已经签了协议俄军才从基辅撤军的,这又是基辅政权在美国的授意下毁约了。而且当时乌克兰谈判代表团中的一名代表在签完字后不久就横尸街头,凶手是乌克兰国家安全局的军官。再后来,乌克兰又单方面撕毁《明斯克协议》。

      不得不说,这种出尔反尔的风格,乌克兰是跟美国学到家了。因为美国也是这么对咱们的。记得2008年美国金融海啸的时候,时任美国国务卿的希拉里来求我们买美国国债救美国,说的那叫个天花乱坠啊,我们救了,结果呢?两年后奥巴马就开始围堵我们了。

      (2023年6月18日,作者:包容万象恒河水/彼得堡的肥天鹅)

      • 从普京总统向非洲领导人们展示的上述证据来看,去年发生的俄军从基辅突然撤军的事情就完全解释得通了。原来是已经签了协议俄军才从基辅撤军的,这又是基辅政权在美国的授意下毁约
        • 还有人相信普京的话? +21
          • 追求真相,不要感情用事。 +2
            • 罪犯口中的真相? +17
              • 把任何一个人抹黑或打成“罪犯”,就可以将其任何话都视为不可信的了,就像文革中将人打成右派、反革命、阶级敌人...然后那些人的任何争辨、反驳、申诉、控诉、思辨...统统都是不可信的了!啥叫盲从和非黑即白思维,这就是!这也是最容易被人忽悠和洗脑利用的力量! +6
                • 无辜天真普丁丁,阴险挑唆习大大 +3
                • 国际法庭已经将普京定为罪犯了 +11
                  • 普京是否罪犯,与俄乌有无签署过协议后又变卦,那是两码事!前者可真可假,后者同样可真可假,但前者并不能确定后者的真假!逻辑关系看懂了没有?若某人被认为是罪犯 = 其所言统统是假的 ? 这是幼稚儿童的认知水平! +5
                    • 罪犯能和普通人待遇一样?普丁觉得委屈,将来上国际法庭时有辩论的机会。 +12
                      • 普京认为乌克兰长期对乌东平民(俄裔)搞种族灭绝,是纳粹法西斯行为,所以才出兵,或许这是真,或许是个借口,但美西方和国际社会为何避而不谈已经存在了多年的乌东战争呢?若是普京的借口那也戳穿不了,这个不调查清楚有个说法就是个死结!
                        • 那不是2014年普京入侵克里米亚造成的吗? +9
                          • 美国可以在乌克兰搞颜色革命,普京为什么不可以把克里米亚要回来呢?一碗水端平, 大家捞点好处。
                            • 问题是有哪个本事吗? +2
                              • 不急,现在还是拉锯状态,最后的结果还没有出来。
                                • 尤其是美国不急,看着俄罗斯慢慢地流血。 +4
                                  • 明年大选总统选出来, 战争的结果就出来了。不认为拜登还能连任?
                                    • 谁上台都一样,不会放过俄罗斯的。 +3
                                      • 川普说了,24小时内就可以结束战争。
                                        • 更狠,直接出兵? +2
                                          • 直接停止援助, 战争就自动停止了。 +1
                                            • 现在俄罗斯就不行了,还等2年后? +2
                                              • 瘦死的骆驼比马大。
                          • 你还是去翻查历史吧,当年克里米亚是如何被入侵的....是发动战争打下来的?死了几个人?不了解历史真相就别瞎说...看几个俄乌战争爆发前所拍的乌东战争视频再说吧:1.好莱坞名导纪录片《战火中的乌克兰》: +1
                            被禁的好莱坞名导纪录片《战火中的乌克兰》中文字幕版
                            这是被Youtube删掉、禁止观看的纪录片《乌克兰的危机》(Ukraine On Fire 中文字幕版),请大家赶快看或下载。我不知道此片上传后能幸存多久。该片是好莱坞著名导演奥利弗.斯通2016年(克里米亚事件2年后)采访制作的,对于了解乌克兰发生的政治事件有相当帮助。斯通导演过很多知名影片,包括《生于七月四...
                            • 2. 法国记者证实乌克兰政府轰炸平民: +2
                              【军事】法国记者证实乌克兰政府轰炸平民 #军事 #政治
                              🔔我需要您的订阅支持👉https://www.youtube.com/channel/UCHI_TlqfkI9zhJRLZ4BPvUA?sub_confirmation=1昨日法国新闻cnews连线了一位自2014年就常驻在乌克兰顿巴斯地区的记者。据她叙述,自2014年起,乌克兰政府军就不断的袭击轰炸顿巴斯地...
                            • 3. 2015~2016年乌东战争相关采访视频:
                              DONBASS Anne-Laure Bonnel 2016
                              Civilians under fire in Kiev in 2015.Eight years of civil war.13,000 dead. The Kiev government in eastern Donbass is exercising an economic and health blocka...
                            • 你弄几个偏向俄罗斯的视频能说明啥?难道不是全世界一边倒的支持乌克兰? +4
                              • no, 第一世界支持美国, 第二第三世界的支持普京。 +2
                                • 总共就那么几个流氓国家,还都是光打嘴炮的。 +8
                                  • 南非总统不就是劝架去的吗?埃及偷偷支援普京,还有几乎所有的穆斯林国家都支持普京。
                                    • 尤其是产油国都爱死普京了 +4
                                      • 加拿大也是产油国, 不爱普京。 +1
                                        • 心里还是高兴的 +2
                                          • 土豆没收了大毛的飞机送给二毛。 +2
                                            • 这就加拿大的大国风范,不因为自己的利益而放弃正义。 +3
                                              • 私人财产神圣不可侵犯! 以后谁还和加拿大做生意? +3
                                                • 加拿大不需要流氓国家 +4
                                                  • I don't think so.土豆太天真, 没有歪嘴总理的老奸巨猾, 老谋深算。 +2
                                  • 俺就想问一下:乌东战争已经存在8年之久,很多无辜平民死伤,为何美西方就几乎视而不见,见不到任何的调查和说法,而当年的南联盟与科索沃战争,就特么那么来劲还介入大打?WHY???? +1
                                    • 我是老大,我怕谁呀?老大手里有枪杆子,而且还掌握舆论。
                                    • 难道乌克兰放任乌东独立,然后不断入侵。 +5
                                      • 当年谁入侵了?那都是乌克兰国内的事。用这逻辑来看的话,当年科索沃也是闹独立啊,那南联盟能放任吗?可美西方支持了科索沃独立就打南联盟,这跟俄打乌克兰是同样的理由啊,但美西方现在双标,反过来说俄不该打乌了...
                                        • 不是俄罗斯的支持,乌东会乱吗?在8年的乌东战争中,俄罗斯搭进去了大量的人力物力,导致俄罗斯国力空虚,人均GDP 和中国差不多。俄罗斯现在是自己找死,美西当然喜闻乐见。 +3
                                          • "俄罗斯搭进去了大量的人力物力",有证据吗?如果有实锤证据俺就信.....但美国CIA经营乌克兰由来已久,这是有证据的,将来若有人爆出司机早已被CIA收买俺也不觉得奇怪.... +2
                                            • 这次你要证据了?普京的讲话你怎么不要证据了?用你话就是不要双标啊。 +5
                                              • 俺有说不需要证据吗?俺意思是说:真相有多种可能,别只是信一方的说辞,现在明显的美西方是信息的主流,但并不能证明这一定就是真相!类似于法庭上要有各方信息作为参考,而非只能采信一方说辞,尤其不能只参考强势一方的。本话题层主说过了要“兼听则明”... +2
                                                • 那叫混淆视听 +2
                                                  • 只偏信某一方,那叫啥?法庭如果这样做,基本上就是有偏见或是被某方收买或洗脑了! +2
                                                    • 我不是说了嘛,等普京上法庭时可以辩护啊。 +2
                                                      • 普京可不是萨达姆!萨达姆上法庭那是必死的走过场,他能为伊拉克根本不存在所谓的“大杀器”辩护吗?美国说人家有大杀器的证据在哪?不就是入侵伊拉克的借口吗?拳头比你大就行了,说你是啥就是啥!不服打到服! +2
                                                        • 普京不如萨达姆。萨达姆是没打过美国,不丢人。 +2
                                                          • 你若完全站在美国立场上说事,屁股已经决定了立场,还有啥客观可言?你认为美国如同上帝一般就是代表了真理和正义,还有啥可讨论的,你就只信你所信的美国而已.... +2
                                                            • 你可以继续信俄罗斯,没人反对。 +3
                                                              • 俺尽量多看各方的,尽量不只偏信一方,不像你只信一方的,或哪边强势就信哪边。尽量分辨言论与事实吧,舆论是可以操纵造势的,真相是可能被言论歪曲/掩盖的。无论哪一方,有时哪怕是“证据”都未必可信,“大杀器”的所谓粉末“证据”就是证明! +2
                              • “全世界一边倒”…呵呵,文革的时候,也是全国舆论一边倒,原因都差不多的,为什么呢?自己去慢慢想吧!只能听到、只能看到一种所谓的主流信息,那你还能信啥?啥主流就只能信啥了…若谁的信息平台够大够强、信息流够猛谁说的就是真的,那跟谁的拳头大谁就是王有何区别? +4
                                • 你连俄罗斯入侵乌克兰这个基本事实都不信,你还能信啥? +7
                                  • 这是事实俺信啊,但俺就想问一下:乌东战争已经存在8年之久,很多无辜平民死伤,为何美西方就几乎视而不见,见不到任何的调查和说法,而当年的南联盟与科索沃战争,就特么那么来劲还介入大打?WHY???? 这是发生在俄入侵之前已存在了8年的事! +3
                                    • 乌东不是俄罗斯支持的吗?乌克兰镇压不对吗? +5
                                      • 那么南联盟镇压科索沃, 有什么不对?
                                        • 这和俄乌战争一样吗? +2

                                          美国会占领科索沃吗?
                                          • 南联盟内斗, 关你美国屁事? 以色列和巴勒斯坦战争, 难道不是以色列的地盘越打越大?
                                            • 美国是世界警察,可以管的。 +4
                                              • 所以,你的逻辑就是谁的声音多、声量大、信息量大谁说的就是真的,美国拳头大所以美国说了算,是以实力/势力大小决定了你的观点取向,至于真相嘛,管他呢! +4
                                                • 因为基本上还是公正的 +3
                                                  • 看问题角度不同,得出的结论也不同。以色列灭国上千年了, 竟在阿拉伯地区复国?阿拉伯兄弟坚决不答应。沙特国王说了,谁迫害犹太人,就让他们出地方复国。 +3
                                                  • 历史基本上也是胜者所写的,成王败寇,败者即使说的是真的,也会被胜者改写或抹掉了.....但胜者并非一定是公正的,这是基本判断!
                                                    • 那你还为普京喊冤?谁叫俄罗斯实力不行啊。 +2
                                                      • 不是喊冤,是要看清世界的规则. 目前国际上基本上流行的是弱肉强食。
                                                      • 俺只陈述事实和基于客观的判断,喊冤那是一种立场表达,俺有吗?哪一句是为普京喊冤的?有假设条件的判断是不能作为认定结论的哦.....你读不懂俺的意思吗?俺意思是说:胜者不一定是公正一方,只能证明是胜者而已!若你认为凡是胜者就是代表了公正,那是你的观点不是俺的。
                                                        • 你就差替普京跪钉板了 +3
                                                          • 拿不出证据来,又不敢面对事实讨论,就只能以论人走下三路了? +2
                                                            • 难道我说不是事实?说起俄罗斯入侵,你就又提日本人,又提纳粹,萨达姆,南斯拉夫。。。 +3
                                                              • 俺一直没有否认俄入侵乌克兰的事实啊!你有俺否认的证据就拿出来吧。俺说普京入侵的理由/借口是否存在,为何无人去认真调查拿出一个令人信服的官方说法?乌东战争打了8年有客观说法吗?没有就难以证明普京的理由不存在...这是一种事实陈述,咋么就变成替他喊冤了呢? +1
                                                                • 它入侵克里米亚,挑动乌东独立,那是明摆着呢,还要什么说法?
                                                                  • 克里米亚问题有其特殊历史原因,不是那种打杀入侵,你自己查历史去吧。另外美国之前就没介入乌克兰?美国还将介入乌克兰作为CIA的教科书呢,如果将乌克兰换为加拿大,看见这种教科书,加拿大政府如何看待?这不是明着来干涉操纵么:(#15298325@0) +1
                                                                    • CIA的原版教材:


                                                                      :

                                                                      :

                                              • 各地还有分管警察。
                      • 乌克兰军队屠杀乌东平民为何就不是罪犯了呢?!这是发生在俄入侵之前多年存在的事实!是否美西方有利益牵涉所以就假装视而不见呢? +2
                        • 那是平民吗?那是俄罗斯支持的武装独立分子。 +7
                          • 你看了上面给出的视频没有?凭啥下这个结论?
                            • 我的时间不值钱,也不会浪费看这些东西。 +4
                              • 呵呵,凡是不符合你观点的信息一概不看不信,这就是问题的关键!因为你是观点先于信息的。就像戴上了有色眼镜,看啥都只是一种颜色,人家说还有别的颜色就是不信! +4
                                • 你的视频不用看就知道是啥了 +4
                                  • 观点决定了你的采信逻辑!不敢面对可能违背观点的事实,只敢采信符合自己观点的东西.....怕到这种程度应该是被深度那啥的了.... +1
                                    • 我就是看了,除了浪费时间,还能有什么用?我还会被你们说服? +4
                                      • 呵呵,各个方面的信息都有,手头没实锤证据也就不知该信谁.....多数人就处于这种境况下,所以最省心省事就是信主流信拳头大的....看上去很合理嘛,但真相是啥呢?没人在乎,真正在乎的只是各自利益... +1
                                        • 先尊重基本事实再说 +6
                                          • 乌军打杀乌东平民是先发生的,你都不尊重这个事实,只是有选择的“尊重”符合自己观点的事实。俺何时不承认过俄入侵乌克兰的基本事实?有证据吗?有就拿出来,没有就是瞎说! +1
                                            • 你认为俄罗斯入侵乌克兰是正义的 +4
                                              • 俺何时何处有说过“俄罗斯入侵乌克兰是正义的”,没证据就是造谣了!如果有说:若乌军屠杀乌东俄族平民是真实的,那俄军打乌军就不无理由和道理,不能单纯的将乌军视为被害者。这样说是有前提条件的,不是一种认定的结论。现在真相未明,谁能断定是不可能的呢? +2
                                                • 在犯罪进行的时候,替罪犯进行辩护,就是对正义的亵渎。 +4
                                                  • 呵呵,你法盲啊!没有经过充分的论证/辩论,就先给定罪?先将嫌疑人定个罪,若都已经定为罪犯了还说个啥?懂不懂啥叫“疑罪从无”,未经法庭辩论和判定的都不能定罪.....但在地球上谁有资格作为最高最终的法官呢?是不是又要转回到谁拳大谁说了算? +1
                                                    • 在大街上一个人持刀砍人,难道不是先将他关押起来?像你说的要是先论证,那不是傻子吗? +5
                                                      • 明明是两兄弟互殴。
                                                      • 持刀砍人的案例何其多!但要看完整的事件过程才能判定是非,如果是被侵犯在先,是自卫行为呢?如果只是看见砍人并且还被砍死了,就能断定砍人的就肯定是歹徒?有没看过纹身哥砍人被反杀的旧闻?若无摄像头证据,也就被视为杀人犯了...
                                                        昆山龙哥反杀案:花臂纹身嚣张跋扈,提刀砍人却被反杀!
                                                        豪仔侃歷史頻道訂閱鏈接👉👉https://lishi.page.link/jTpt歡迎來到“豪仔侃歷史” ~帶妳了解古今中外上下五千年歷史背後的故事喜歡的記得關註我哦🤔🤔#歷史#影視劇#歷史講解
                                                        • 先管制起来,然后再审。普京也是如此对待。 +3
                                                          • 美国入侵越南、伊拉克、阿富汗、格拉纳达....多了去了,不就是拳头比谁都大而没人敢管制么?遇上拳头也不小的普京,就别以为普京真如萨达姆拳小还那么傻冒了.....将普京比作萨达姆,那是你傻还是普京傻还真不好说呢.... +1
                                                            • 迷信普京的人会是聪明人? +2
                                                              • 谁迷信普京了?不都在就事论事吗?两者相斗,为何你就一口咬定双方必然是一善一恶,善恶分明?就不可能是恶恶相斗?善善相争?同类勾心斗角、相互残杀多的是,更何况当有外部的N方势力介入时的复杂境况?国际政治灰蒙暗黑是常态,简单化的黑白思维能明白才怪呢! +2
                                                                • 普京的入侵有目共睹,你非要混淆视听。 +4
                                                                  • 为何你像站在乌立场上的美西方一样,不愿意面对普京的入侵理由呢?如果没人去认真调查,就当那些记者在乌东采访拍摄的东西不存在或认为是伪造的?如果确实是事实而美西方就是要抹杀或掩盖呢?俺认为一切皆有可能,越是压制可能性反而越大... +2
                                                                    • 因为俄罗斯一贯侵略成性啊。对格鲁吉亚这么做过。又派兵到摩尔多瓦。2014年又占领克里米亚。现在俄乌战争。它是庞然大物,你非要说是周围这些小国欺负它导致的,说的通吗? +2
                                                                      • 以事实真相为依据而不是什么“一贯”,
                                                                        那不能作为证据,可作合理推论但毕竟不是证据!尤其无法证明乌克兰军队没有屠杀平民。占克里米亚并没发生战事,即使俄之前有做恶,但乌军未必就没做过恶。亦即就算你证明相斗的两人中的一个曾经做过恶,但不能凭此就断定另一个肯定是善人!
                                                                        • 找个工作还看犯罪记录呢,到你这就一笔勾销了。 +1
                                                                          • 你将当前罪行的确认与单位用人政策混为一谈,如果这么说,你说现在强势的西方国家包括前列强哪个没有犯过罪?! 侵略、殖民、屠杀还少吗?不需列举具体国家了吧?多得不要不要的!你也一笔勾销了? +1
                                                                            • 不是说人民的眼睛最亮吗?为什么东欧小国一个个像打了鸡血一样支持乌克兰?他们都不富裕,可是拼尽国力要和俄罗斯对着干。因为他们知道俄罗斯是个什么东西。 +1
                                                                              • “人民的眼睛最亮”?那文革中被打倒打死的绝大多数都是好人能人啊!群众眼睛咋就这么瞎呢?东欧小国原来在前苏的淫威之下是有历史怨恨的,加入北约后就更有阵营对抗义务了...但说来说去,俄不是个好东西,并不能证明乌就是好东西,也不排除借乌手杀俄,有何不可能呢?
                                      • 我还会被你们说服? -bigbread(匹格)说的太好了,你的儿子也会重复这种话。 +1
                                        • 你已经重复了 +4
                                          • 我是被你这句话吸引了。基因是会遗传的,相信你儿子会重复你的话。
                                        • 简直是有病。网上讨论,观点不同,各自表述即可,你扯人儿子干啥? +1
                                          • 匿名贼,离我远点!人家老匹没意见,管你屁事!
                                            • 他是没意见,没见他上边已经认你当儿子了,你也挺happy的。你们俄粉都这么掩耳盗铃装聋作哑的吗? +1
                                              • 匿名贼,只会在阴暗角落里发表垃圾意见 +1
                    • 👍
                    • 这哥们就是一个懒蛋, 说一句国际法庭讲普京定性为罪犯, 他就不需要再去找其他理由.
                  • 国际法庭就是笑话,川普公开制裁誓言彻查阿富汗美军暴行的海牙女法官。国际法合适的时候就拿来用,美爹犯事的时候,国际法庭就是厕所手纸
                    • 就像国内的警察,不敢管权贵,但对待抢劫的,偷钱包的,还是以法办事的,现在收拾普京这条落水狗还是可以的。 +4
                      • 别急, 还没有落水 +2
                        • 都要求和了 +3
                          • 普京是政治家,说话比较圆滑, 不是求和的意思,但是谈判的大门永远敞开。
                            • 弄了半天啥援助都没有,看看人家司机。 +3
                      • 美国是以伊拉克有“大杀器”作为攻打依据的,如果没有证据,是不是就应该被判为战争罪犯?!可打了就打了,那么多伊拉克平民死了就死了,沦为难民就难民了,有哪位美国人被追究了吗? +2
                        • 难道不是美国干掉了萨达姆,伊拉克人们才过上好日子? +3
                          • 换汤不换药。没了萨达姆,还有张达姆,王达姆。
                          • 你总是逻辑混乱!美国2003年打伊拉克的理据不成立,与伊拉克人后来咋样,那是不同的两个判断,混在一起说就能将入侵抹掉了?那按你的逻辑,你也得等俄打了占了乌后10多20年,看乌人们是否过上好日子再说嘛,你急个啥? +2
                            • 人权高于主权,美国就可以出兵。 +3
                              • 那是你说的?打之前说的理由可是人家有”大杀器”哦,发现没有证据就改为“人权”了?也就是拳头够大才可以这么改了,换成别的国家早被锤死了!洗地动作别这么难看好不好?美国打的就是真的没有“大杀器”!否则,北韩也有大杀器和人权问题,咋不出兵啊?给个理由看看
                                • 萨达姆入侵科威特,屠杀人民,美国出兵有什么不对么?北韩估计也快了,没看到韩国都鹰派了。 +3
                                  • 说明你根本就不了解具体历史,将2003年打伊拉克与之前1990~91的海湾战争混为一谈!还来辩论讨论,切! +2
                                    • 2003年就是海湾战争的继续,没听说过这种说法? +3

                                      就像现在的俄乌战争就是2014年入侵克里米亚的继续。
                                      • 具体依据在哪里?貌似美国官方都没说过2003年打伊拉克就是海湾战争的继续,哪来的说法?那打之前直接说海湾战争的继续不就得了,还宣传什么”大杀器“证据?搞得打完了挖地三尺也找不到证据,就杀人灭口? +2
                                        • 你又萨达姆喊冤了。 +3
                                          • 那是顺你的思维逻辑推两步给你看的.....你就是说这个那个观点,但没见你像俺一样拿出有干货的证据或链接来,就只是嘴炮..... +1
                                            • 普京随口一说,你就当干货。 +4
                                              • Former US secretary of state says information he provided leading to the invasion of Iraq is a “blot” on his record...Powell says the US government got it wrong:

                                              • 英国卫报:Colin Powell’s UN speech: a decisive moment in undermining US credibility:
                                                Analysis: His security council presentation didn’t directly lead to the Iraq invasion – but it was a turning point in US-UN relations
                                              • Wiki:鲍威尔将展示伊拉克有大杀器证据的演讲称为他职业生涯中的“污点”,是其最后悔的行为:
                                                • 你怎么又转移话题了?这和普京提到的和谈有关系? +2
                                                  • 哦,俺以为你说普京戏称鲍威尔的“洗衣粉”是小道消息。说到普京所提和谈,俺没有实锤证据既无法确认也无法否定,即使普京是罪犯,可以怀疑但也无法证明他所说的完全是假的,只能说无法排除可能性,完全排除是不客观的或带有立场偏见的,除非你有确证。
                • 👍
              • 不要仇恨你的对手,这会影响你的判断力BY教父经典台词。 +1
                • 呵呵,人家的逻辑其实很黑白分明的超级简单:凡是对敌方/对手不利的信息都真的,对其有利的都是假的!至于事实上信息是真是假还是真假掺杂,那都不重要,对不对我的口味和偏好更重要! +3
                  • 他们从来不是渴求真理,他们对不合口味的证据视而不见,假如谬论对他们有诱惑力,他们情愿崇拜谬论 by 乌合之众 +2
                    • 难道是乌克兰入侵俄罗斯? +6
                      • 美国可以入侵阿富汗, 可以入侵叙利亚, 可以入侵伊拉克。大毛为什么不可以入侵二毛家? +2
                        • 可以啊,但是要承担失败的后果啊,等到被灭门的时候不后悔就行。 +6
                          • 要么不打,要打就打大的。大不了同归于尽,人类进入2.0版本。 +1
                            • 问题普金刚说了不用核武器,大概怕美国误会。 +3
                              • 越是叫嚣要动用核武,那是虚张声势,越是说不动用核武, 那才要小心。
                                • CIA已经打入俄罗斯内部了 +3
                                  • 普京可是KGB出身, 不懂在CIA放几个探子?
                • 相信罪犯,就是对受害者的惩罚。 +5
                  • 罪犯不罪犯,胜利者说了算。
                    • 所以普京就别辩解了,有本事就战场上见吧。 +5
                      • 所以这次普京下定决心要干到底。不要忘记他手里有核弹。
                        • 他自己用打火机点吗? +4
                          • 难道美国就可以用打火机点吗? +1
            • 希特勒的话,也信? +2
              • 纳粹最早说卡廷惨案是苏联干的,不是也信了?前日本特务说共党勾结日寇,不是也有人信了?有的人只是信符合其观点的或对其有利的东西,无论是谁的,而凡是不符合自己观点的,几乎一概不信....
          • 某些人的相信与否与需要有关,而非内容是否可信。比如当年的日本特务说共党与日寇勾结,比如说当年德国纳粹说卡廷大屠杀是苏军干的,这些信息因为有需要,所以也都信了,他们不会说“那是日本军国主义、德国纳粹的话还去相信么?”,因为需要所以不惜双标也得信! +1
            • 难道俄罗斯在乌克兰的罪行不是明摆着? +4
              • 俄入侵乌是事实!但这并不能证明:俄乌之间没有签署过停战协议又被乌单方废除/反悔。前者能证明后者是假的?逻辑依据是啥呢?后者如果曾经发生过,那是完全可能存在的事实,难道因为前者发生了,后者就不存在了?脑塞到逻辑都不懂了 +1
                • 发表过公开声明? +3
                  • 是否曾经签署过协议,与是否公开发表也没有必然的逻辑关系!国家之间签署过协议没公开(或没到约好的时间点而不公开)的多了去了!另外,如果是秘密协议那就更不能公开了,很多东西台上是秀给公众看的公开版本,台下才是真版本!
                    • 既没有公开,也没有履行,谈得上存在吗? +4
                      • 是否派人谈判而且签署了协议,当然完全可能是存在过的事实,而签完协议后又单方面废除反悔了,就可以抹杀掉,当作没发生过?这又是啥逻辑?双方是否签署过这样的协议,与事实上协议是否生效而被履行,那是两码事!你逻辑混乱成这样了? +1
                        • 什么事情都要讲证据,土耳其总统作证了? +4
                          • 为什么瑞典不敢公布北溪管道被炸的证据?同理小国总统出来作证,要顾及老大的面子。
                            • 瑞典根本就没查,那来的证据? +4
                              • 瑞典说了,为了本国的安全, 不分享证据。另外土鸡总统邀请普京访问土耳其。
                                • 土耳其总统和普京关系那么好,怎么不为普京作证呢? +4
                                  • 没办法,土鸡是北约成员国,要顾及老大的面子。说白了也是为了自身利益。
                                    • 白俄罗斯的总统怎么不给普京面子?将俄罗斯和谈的内容公布了。 +4
                                      • 他公布的是早期的谈判内容, 目的是想减少普京的胃口,促成和谈。白俄罗斯和俄罗斯是穿一条裤子的, 所以不怕得罪普京。
                                        • 白俄罗斯也想摆脱俄罗斯,现在机会来了。 +5
                                          • 三毛和大毛非常友好。大毛把核武器都布置到三毛家了。
                                            • 是不是真的不好说 +5
                          • 人家是总统,又不是在押犯人,作证也只能是自愿的,如果出于某种顾忌人家不愿意现在出面作证呢?即使在西方法庭上也不能逼人作证的吧?
                            • 既然没有认证物证,一贯撒谎的普京的话,人们当然不屑一顾。 +4
                              • 撒谎美西方也一样的,这么快就忘了美国国务卿在联合国会议上,面向全世界说伊拉克有大杀器的话了,还拿出了“证据”呢!几乎全世界的媒体都跟着一边倒的信了!美国要达其目的去贿赂新加坡官员,若不是被爆料,人们还不是会相信其说的两国合作共赢的结果?
                                • 你这些才是小道消息呢,但你就是原因信。 +3
                                  • 呵呵,美国国务卿鲍威尔在采访和自己的传记里都承认了的,你说是小道消息?CIA贿赂新加坡官员的事是新加坡总理李光耀亲口爆料的,是在美国几位记者的采访中被迫抖露的视频,你要不要仔细看看?
                                    李光耀1965年谈拒绝美军基地并在新加坡诱捕中情局特工
                                    李光耀并不盲目反对西方,他对英美上层建筑和其政治运行有庖丁解牛般的了解,他是有他的底气和特殊原因的。愿其他国家涌现一批李光耀一样的知美派,共克时艰,东西方一道携手创造出更加平和美好的世界。 郑重勘误: 字幕中“杨秀华”实为“翁兆华”,方言拼写 Yoong Siew Wah。如此重大失误实在不应该,在此郑重道歉。翁...
                                    • 那都是美国党争造出来的 +2
                                      • 洗地有本事👍 +1
                                      • 呵呵,那现在加拿大政府对中国说干涉政治啥的,是不是也是党争造出来的啊?美国当年贿赂新加坡官员是代表了哪个党的利益才这么做呢?难道不是代表国家么?哪个上台执政的党不都是代表国家的?
                                        • 贿赂新加坡代表什么的,这难道不是小道消息? +2
                                          • 那视频清清楚楚,你都装糊涂?若真看不懂就别掺乎政治话题了,说明你的判断能力不适合去谈论政治去争辩是非曲直,要不你仔细看了完整的原版视频再说吧:
                                            Interview with Lee Kuan Yew
                                            National Archives - Interview with Lee Kuan Yew - National Security Council. Central Intelligence Agency. (09/18/1947 - 12/04/1981). - This film is footage ...
                                            • 所谓的视频连个小孩都能做 +3
                                              • 那你做一个出来给大家看一下有无说服力?既然你说连小孩都能做,那你不会连小孩都不如吧?
                                                • 我还真不如小孩 +4
              • 难道乌克兰就是天使, 没有罪行?
                • 防卫一方就是有点过失也是可以理解的。 +5
                  • 明明是弱小一方, 还要挑事, 不惜勾结外人和大毛死磕到底。北约不傻,知道乌克兰就是个白眼狼,所以出钱不出力。 +1
                    • 其实这次战争对乌克兰也是好事。随着乌克兰收复乌东和克里米亚,俄罗斯族人应该都会撤退俄罗斯境内了,以后乌克兰没有俄罗斯人叛乱了。 +4
                      • 大毛二毛本来就是堂兄弟, 受外人挑衅才引起内斗。在自家土地上被砸个稀巴烂,而且还有贫铀弹的辐射。
                        • 乌克兰人才不认呢,美国才是大哥。 +4
                          • 不可能, 文化历史传统血缘, 大毛二毛非常接近。乌克兰短暂迷失方向和美国人好,没问题,最终还是会回归大毛的。
                            • 大毛都要分裂不存在了 +4
                              • 二毛分裂的更厉害, 有人要替代司机。另外, 美国的德克萨斯州加州都闹独立。
      • 看看历史,日本当年也和来自重庆的汪精卫签了合约。但是汪能代表国民政府吗?普京多半也是找了个投降派,或者将来打算扶植的傀儡,签了这个表面文章,给自己洗白。这类文字国内信的人都不太多,中国的环境也那样,敢做不敢当找借口洗白 +12
      • 微信中文文章,谁信谁傻 +3
    • 杀不杀回来不重要,重要的是能一直放老毛子的血,直到放干净为至。 +12
    • 花钱、重建?
    • 没看到有啥新闻他们会重建,应该是一直有序地掠夺,特别是粮食,小到家用电器。当初乌东和伪自治州,发护照,搞移民,最好该跑得跑。当初,俄国人杀光大陆人,那地连大陆人”自古以来“的痕迹都没有了,乌克兰占领区显然是做不到这样。 +1
      • 好像盖了几栋楼