×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

加拿大司法部官网原文:WHEREAS the Supreme Court of Canada has confirmed that there is no right,

under international law or under the Constitution of Canada, for the National Assembly, legislature or government of Quebec to effect the secession of Quebec from Canada unilaterally

没看懂的话给你翻一下: 鉴于加拿大最高法院已确认,根据国际法或加拿大宪法,魁北克国民议会、立法机关或政府无权单方面将魁北克从加拿大分离出去
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 加拿大国会公布台湾报告书 台加关系重大突破。 加拿大国会出炉"台湾报告书",全面勾勒加台关系,并提到"台湾的未来只能由台湾人民决定"的坚定主张。 +3
    • 强烈支持魁北克的未来只能由魁北克人民决定 +8
      • 魁北克人民公投过,所以魁北克的现在和未来都是由魁北克人民决定的 +14
        • 来来来,历史小课堂来了:1998年8月加拿大最高法院发布法规,规定魁北克不能单方面决定独立,而必须得到联邦和其他省份的认可。1999年12月联邦政府又推出法案规定必须整个加拿大人都要支持。 +4

          作为西方国家的重要一员,加拿大主要通过法制建设遏制魁北克分裂势力。1980年5月,魁北克人就是否脱离加拿大进行了首次全民公决,以40%比60%的投票结果否决了“独立”的主张。1995年10月,加拿大再次就魁北克独立问题举行公民投票,反对独立的联邦主义者以50.6%比49.4%的微弱多数获胜,两者的票数之差仅为5.4万张,这使加拿大暂时避免了分裂,但分裂主义者发誓要为所谓“独立”而继续斗争。

          针对魁北克分裂势力要求独立,加拿大政府采取司法诉讼和立法这两种重要手段加以约束。1998年8月,加拿大最高法院发布法规,规定魁北克不能单方面决定独立,而必须得到联邦和其他省份的认可。法案规定,今后魁北克省若再就独立问题举行公民投票,不论结果如何,都必须得到联邦政府的批准才能生效。这项法案授权下议院检讨所有省级公投议题,以决定议题是否明确,并特别指出,如果公投议题只要求选民授权谈判主权独立,而不让选民直接说明他们是否愿意脱离加拿大,那么,该议题就是不明确的。

          1999年12月,联邦政府又推出“清晰法案”。其中有两个最关键的内容:一是,分裂势力在就独立问题组织公投时必须设问清晰,不得有丝毫倾向性,防止政治人物用模棱两可的词汇误导民众;二是,规定必须有清晰数量的民众支持,不仅仅是魁北克人的支持,而是整个加拿大人都要支持。在这部“铁法”面前,魁北克分裂势力受到沉重打击。这意味着,魁北克人党在1980年和1995年全民投票中的议题都是不能接受的,投票结果是无效的。正如时任加拿大政府事务部长迪恩所说:“《清晰法》草案的通过,保障了加拿大永远不会在混乱中被分裂。”自此,加拿大的分裂危机从根本上得到了控制。“清晰法案”于2000年3月在加拿大国会通过。

          • 公投两次了,事不过三,要不就没完没了。两次过后,立法约束,没问题。 +5
            • 所以魁省当时公投独立的权力只不过是暂时的,按现在的法案公投已经已经没有成功的可能性了,凭啥谈到台湾就是另外一副嘴脸?台湾问题轮得到加拿大指手画脚吗?内外双标无耻下作已经无极限了 +2
          • 看看真正的法律見解,共2個部分 +5
            Reading Time: 4 minutes . . . a clear majority vote in Quebec on a clear question in favour of secession would confer democratic legitimacy on the secession initiative which all of the other participants in Confederation would have to recognize. – Reference Re Secession of Quebec, [1998] 2 SCR 217 at para 150 Introduction The possible withdrawal of […]
            • Part2 +2
              Reading Time: 5 minutes The obligations we have identified are binding obligations under the Constitution of Canada. However, it will be for the political actors to determine what constitutes “a clear majority on a clear question” in the circumstances under which a future referendum vote may be taken. – Reference Re Secession of Quebec, [1998] 2 SCR 217 at […]
              • 加拿大司法部官网原文:WHEREAS the Supreme Court of Canada has confirmed that there is no right, +1
                under international law or under the Constitution of Canada, for the National Assembly, legislature or government of Quebec to effect the secession of Quebec from Canada unilaterally

                没看懂的话给你翻一下: 鉴于加拿大最高法院已确认,根据国际法或加拿大宪法,魁北克国民议会、立法机关或政府无权单方面将魁北克从加拿大分离出去
            • 你这理解能力堪忧啊,换工作能理解成失业,讨论一件事非要东拉西扯些不沾边的,还武断臆测,难道台湾人都是这样的?难怪台湾现在无论是政治经济还是军事都越来越差,也就自己把自己当棵葱 +4
              在大陆和美国眼里都不过是个边角棋子,美国一个劲地拱火,湾湾还一个劲地到处谩骂挑拨引战,现在全球仇华的环境有一多半是湾湾贡献的,有乌克兰的前车之鉴,湾湾还真以为自己比乌克兰还能打?
              • 唉!東扯西扯,結果給妳的英文連結沒看?還是沒看懂?還是看懂了知道自己錯了,不吱聲? +5
                • 加拿大司法部官网原文:WHEREAS the Supreme Court of Canada has confirmed that there is no right, +1
                  under international law or under the Constitution of Canada, for the National Assembly, legislature or government of Quebec to effect the secession of Quebec from Canada unilaterally没看懂的话给你翻一下: 鉴于加拿大最高法院已确认,根据国际法或加拿大宪法,魁北克国民议会、立法机关或政府无权单方面将魁北克从加拿大分离出去
                  • 妳翻來覆去的還是同樣一句話,還是看完全部的法律功能和律見吧 +3
          • 什么历史,魁北克公投时您在哪里?我们当年可是盯着新闻,差一点独立出去,最后公投结果反对独立的险胜。加拿大没有不允许他们独立,但他们决定不独立。台湾您试试公投? +3
            时间过得很快,一切都像昨天刚刚发生似的
            • 上面说的哪点错了?两次公投没有达到大多数,但第二次已经很接近了,然后加拿大通过法案禁止了魁省人民单方面决定独立的可能性。魁省要独立都不允许,然后站队台湾独立?还能要点脸吗 +2
              • 您可能不知道, +1
                加拿大建国,魁省是基石。魁省不会想独立的,只是希望公投从federal拿到更多利益,所以既使天天投投成功了可能又得投要不要回加拿大,完全两回事。这都分不清,讲啥呀。台湾的不清楚,香港现在的状况,台湾有顾虑很正常,加拿大帮台湾也就是加加油,没有跟着持强凌弱而已
              • 你也说了,是加拿大通过法案禁止,法案如何通过的,直接老大签字的么,你这奴性思想还挺重?真要点脸,就该让台湾人民来两次全世界都认可的是否可以独立的公投,你再跳出来叫,要禁止它独立。 +4
          • 之所以加拿大议会法院可以那么规定,除了已经公投两次外,还有重要一点,就是魁北克是在加拿大辖内。而台湾不在中国辖内。没有哪个政权可以对非辖内领土的主权说三道四。
      • 类比不当,魁北克目前属于加拿大,而台湾从未属于中华人民共和国 +16
        • 世界上绝大部分国家都承认一个中国即中华人民共和国,台湾是中国的一部分。不承认的没剩几个了,湾湾花大价钱买的邦交国前几天刚反水了一个 +5
          • 又是这种陈词滥调,外国哪有权力决定台湾属于哪个国家 +15
          • 你这引用咱们外交部的说法,可不要改词呵。咱们一直说的是“世界上只有一个中国。台湾是中国领土不可分割的一部分。中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府”,国家和政府还是有点区别的 +1
        • 魁北克属于国中国 +1
        • 现在就看谁拳头大,其他都是毛毛雨
      • 魁北克独立,现在看就是揩油,联邦政府为此付出巨额代价,但这代价还是值得的,加拿大的文明是从魁北克起家的
    • 看来台湾问题快要解决了,连加拿大都来凑热闹 +2
    • 打起来,加拿大出兵,华人也有份。
      • 打起来——难道湾湾还有人准备向乌克兰学习,战斗到最后一个人?你觉得那么个小地方能经得起几天?那些草莓兵和很多民众可是都已经准备好了白旗和红旗,随时准备着了 +2
        • 都备好白旗和红旗,那还不动手? +2
        • 赶紧打吧,要不你这样的天天幻想,打完了,就彻底“解放”了。如同现在的乌克兰,你觉得乌克兰人民会投降么,如果你这么认为,那感觉你成为汉奸的可能性很大 +2
    • 站队而已,不用过度解读。 +2
    • 呵呵,为何不敢说“乌克兰乌东的归属和未来只能由乌东人民公投决定”,给一个非双标的解释来看一下? +1
      • 一点儿也不双标:乌东长期在乌克兰国的治理下,只是近年来被俄罗斯渗透而已。而台湾从未被中华人民共和国治理过。 +2
        • 呵呵😄😄😄,说的好像台湾没被老美渗透似的,都抱腿当爹了,明晃晃的....不太久的历史上,乌克兰还没拥有克里米亚及乌东那个别领土,是俄割肉赐予的,学过相关历史么? +1
          • 重点是“台湾从未被中华人民共和国治理过”,让你给忽略了 +2
            • 美国CIA也经营乌克兰并试图影响其政坛多年了...几乎是公开的事实! +1
              • forget about “渗透”,这不是重点
                • 那乌东个别省和克里米亚在没归属乌克兰之前是谁在治理?别遇上矛盾就避重就轻嘛
                  • 他们这叫顾左右而言他,双标的厉害😂
                    • 截取需要的部分来当理据理直气壮的说事,其它矛盾的部分就假装看不见了.... +1
                  • 这样说的话中国属于蒙古
                    • 转来转去,最后还不是回到弱肉强食的丛林里去?说那么多貌似正义哄哄的有何意义?包括上面说的什么什么由啥决定,最后还不是拳头决定?拿悖论当真理说事算政治正确?那是荒谬! +1
                      • 可是拳头还没到你就把台湾划归中共国了,做什么梦呢
                        • 美国天天制裁这个,制裁那个,声势浩大地拉帮结派,不就是被吓的嘛?否则那么大动静干嘛,谁做梦还不知道呢,清醒点吧 +1
                        • 一个是改朝换代,上台政府宣布接管前朝(大清及民国)所有的江山,台湾还是大清/民国的吧?另一个是武装割据,就像当年共党的根据地和老蒋盘踞的台湾,看从啥角度说事吧.....
                          • 如果台湾原本属于中共国,老蒋叛乱然后武装割据,那么你说的还有点道理,但实际情况正好相反。你不能在“前”政府还存在的情况下就“自然”接管正在由“前”政府统治的地盘。
                            • 你真逗,这个世界看的是拳头大小,天天纠结历史,那美国加拿大就不该存在,你还有机会在这里车轱辘话来回来去的说吗
                              • 没咋了解或真正去读过历史的,若还“天天纠结历史”是自虐还是无知无畏?哈哈,为自己尚未真正思考清楚的道理使劲辩论,是很容易捉襟见肘、首尾难顾、破绽百出而无法自洽的....
            • 历史是人创造的,北美大陆也未曾被英法治理过,现在印第安人被修理光了,变成了大家拿和漂亮国 +1
    • 其他西方国家会跟进吧🙂
    • 支持加泰罗尼亚独立,支持北爱尔兰独立,支持香港独立
    • 美国做什么,加拿大就做什么。 +1
      • 对咯,加拿大现在就是政治正确,早就不是歪嘴老土豆当总理时候的加拿大了 +2
    • 坚决支持加拿大现任国会议员为将来台湾独立流尽最后一滴血.