×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

这里的民主国家,是简称,相对极权统治、独裁统治或寡头政治体制。“民主

是一种政体,其中人民拥有平等参与公共政策的参与权。当中的“人民”包含哪些人及如何分权,是民主发展和宪法的核心议题。民主的基石包括集会及言论自由、通讯自由、平等、公民权、选举权、生命权。民主是一种普遍公认之理想,提供保护和有效实现人权之环境。其古代本义“人民的统治”,即“主权在民”,是一种国家制度,国家权力由公民直接或间接行使。从其字面上来看,代表着主权在民,即“公民做主”。民主用于国家形式,即成为一种国家制度。拉里·戴蒙德指出,现代民主包括四个关键要素:(1)透过自由和公正的选举产生政府;(2)作为公民积极参与政治和公民生活;(3)保护所有公民的人权;(4)法律和程序同样适用于所有公民。”
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 这个世界上民主国家越多,世界奔向和平的概率越大。独裁代表动荡和反人性!人们向往和平,就要反对独裁体制。 +17
    • 说了多次了,民主不是重点,一定要有法制。况且,对内民主,对外都是利益驱使,与民主无关,不要混淆视听 +2
      • 这里的民主国家,是简称,相对极权统治、独裁统治或寡头政治体制。“民主 +3
        是一种政体,其中人民拥有平等参与公共政策的参与权。当中的“人民”包含哪些人及如何分权,是民主发展和宪法的核心议题。民主的基石包括集会及言论自由、通讯自由、平等、公民权、选举权、生命权。民主是一种普遍公认之理想,提供保护和有效实现人权之环境。其古代本义“人民的统治”,即“主权在民”,是一种国家制度,国家权力由公民直接或间接行使。从其字面上来看,代表着主权在民,即“公民做主”。民主用于国家形式,即成为一种国家制度。拉里·戴蒙德指出,现代民主包括四个关键要素:(1)透过自由和公正的选举产生政府;(2)作为公民积极参与政治和公民生活;(3)保护所有公民的人权;(4)法律和程序同样适用于所有公民。”
        • 和平与民主无关,你这是要美国军工复合体的命,醒醒吧
          • 美国援助米林米林刀了给乌克兰,是政府出钱,老百姓买单,白送乌克兰的。
        • 这世界绝大部分国家包括美国都做不到你描述的民主,你要的民主估计只有庙里有
          • 当今北约国家就是民主国家,下面定义的前三行: +1
            New members must uphold democracy, including tolerating diversity.New members must be making progress toward a market economy.Their military forces must be under firm civilian control.
            • 土耳其也是北约,意大利和希腊的腐败指数欧洲垫底,这种腐败国家哪来真正民主?这种军事组织和民主没什么关系,那些章程不过是骗骗小孩,需要的话,乌克兰这种腐败国家也可以成为北约一部分
              • 接着替你说:民主的印度,被独裁的厉害国甩几条街。 +1
                • 所以民主不民主没啥区别,法治才起决定因素,一个没有法治腐败的国家,民主也是假的,政治往往被利益集团控制,那些台上的戏子分分钟会被各种丑闻换掉
                  • 这里的民主国家,是简称,相对极权统治、独裁统治或寡头政治体制。 +1
                    • 腐败的民主国家背后都是寡头,乌克兰的高官有80%有美国护照,把乌克兰拖入战争的正是民主灯塔的美国人,你干脆说除了你不喜欢的国家都是是民主国家
                      • 1)鹅毛撤兵,乌克兰就不被拖入战争了;2)按照你的逻辑:抗战时,国民党应该拒绝美国的援助;乌克兰人应该恨美国人才对啊!乌克兰欢迎鹅毛侵略,把美国援助的武器,送给鹅毛,就🆗了,game is over! +1
                        • 克里米亚和乌东在历史上就是俄罗斯的,那里大部分人都是俄罗斯人,美国乌克兰人故意不断打击俄罗斯族,进行仇恨教育
                          • 乌克兰基辅的历史,比莫斯科悠久。 +1
                            • 俄方认为,乌克兰加入苏联前并没有克里米亚和那几省,是后来被赠送的,联盟解体了是否应退回到结盟前的疆界,本来应该有个交代商量这些地区的去留划定,但头目们急于分家各坐山头,从而留下了隐患...
        • 第1条:"透过自由和公正的选举产生政府"....没竞选资金没媒体帮你宣传,鬼都不知你是何等人士,你自由得起吗?若有金主看上你,为你站台帮你吹和拉票,让媒体宣传你的理念政纲...你以为人家不需报答的?没利益驱动的?白投资给你?你真自由了?
          • 你在挑细节,不是我的重点。大佬说过:民主体制不是最好的,肯定不是最坏的。 +3
            • 所以,这第1条“透过自由和公正的选举”就不能确保可行性,是有忽悠成分的说辞.....无论承认与否,明晃晃的现实就摆在那里,只有头脑简单不深入思考的选民才以为自己真自由了...
          • 北约肯定是知道选举是有金主支持的,但还是认为这是自由选举,看兄表示这是不是自由要打个问号,严格说,这时候北约的自由观和看兄的自由观已经不完全相同了
            • 既得利益集团与普通百姓的视角不同,自由观不同并不奇怪,但普通百姓所认为的自由如果正是利益集团想让他们以为的,显然是被洗脑了....
              • 相见很晚啊,失去了被兄台洗脑的机会
      • 乌七八糟没用没逻辑的废话,说一次就够了。 +13
      • 独裁很难有法制吧。看看包子,宪法随便改 +12
        • 领导的看法就是法 +9
        • 说了多次了,新加坡就是独裁法制国家 +2
          • 你自娱自乐去吧 +9
            • 又受伤了
              • 先去研究研究再说。新加坡绝对不是独裁制度 +5
                • 有缺陷的民主国家,一党独大,虽然有各种选举,与GCD差不多
                  • 老百姓的福利,可比土共家里的百姓,好多了。 +2
                    • 虽然一党独大,但是法制很严,毕竟国家还没北京一个区大
                      • 人口那么少,还法制那么严,才能维稳及和平发展,如果换成几百上千倍人口的大国呢?
          • 弹丸国家,就是作恶,也走不远。 +2
      • 如果连民主都没有了,还会有法制吗? +3
    • 中国人做了五千年的奴隶,预计还有三千年 +3
      • 所以脱离是最好的选择 +5
      • 土共要闭关锁国,像明清,还能活长些;只要开着国门,应该很快就玩完了。我打个赌,北朝鲜的政体都比土共活的长,如果土共不关国门。 +3
        • 不对,北韩如果没有核武和中俄在背后,早就没了.....伊拉克当年若真有核武,你看美国敢动它不? +1
          • 北韩no zuo no dai;俄罗斯有核武,美国和北约国家公开援助乌克兰,没有under table. +2
            • 美国CIA早在10多年前就已经在乌克兰布局了....原来乌克兰与美国关系并不咋样,CIA内部教材已经言之凿凿的要将乌克兰搞掂包括介入大选以符合美国利益了:(#15048960@0)
              • 美国49年前就和国民党眉来眼去的,布局时间比土共建国时间还早,哈哈。 +1
                • 早就说过美国是以自己的利益为考量的,需要牺牲盟友作为代价也是毫不犹豫的。国共内战时嫌弃过老蒋,70年代为拉拢中国共同抗苏也抛弃过蒋,任其被逐出联合国....
                  • 当今美国总统说了要出兵保卫没有联合国席位的台湾,让有席位厉害国,不是很没面子吗?
                    • 关键看它怎么做利益权衡和博弈推演咯.....但这个既有战略考虑也有动态的调整....
    • 口号喊地没错。你可以先动员美国去反对一下沙特的独裁体制,把皇帝推翻,搞多党民主。妇女在沙特有投票权是2015年,妇女可以开车是2017年,西方民主为什么不制裁一下沙特?
      • 就是它作恶,也走不了几步:以色列就能把它盖帽了;况且他的武装靠北约国家,走不远。 +2
        • 嗯,只要美国能控制的国家民不民主主无所谓,美国控制不了才需要民主,看来民主就是个大棒,看谁不顺眼就抡起来砸 +1
          • 沙特跳不起来世界大战,区域冲突可能。We are focusing on the different things. +1
            • 能挑起世界大战的只会是美国,中国从历史上就没有挑起过任何世界大战,这和民主没什么关系,而是一个国民的价值观和背后的利益驱使
              • 1)二战,美国不参战,你就说日语了; 2)二战之后,国共内战,非常反人类的。 +1
                • 历史没有如果,如果不是西方的帮助,日本人还只是沿海打家劫舍的倭寇,没有内战就没有现在的美国,没有国共内战中国现在是军阀割据,民不聊生
                  • 1)台湾老百姓的福利,甩厉害国;2)国民党打不过日本人,这是事实;3)土共在延安土炕上抗日,也是事实;4)你后半句也用假设。 +2
                    • 老蒋去台湾的同时,也卷走了几乎全大陆人民的财富包括黄金,这也是后来发展的重要基础.....等于以大陆的大部分存储资金来建设台湾一岛.....陆台双方基础有差异,而台湾人口与大陆也没法比,不在一个档次,比福利并不合理。
                • 没有美国输送的战争资源,日本军力就不能发展壮大,至少速度和规模不会是那样,日军的主要军力可以说是在美国资源基础上发展起来的。否则抗战就不是那样的局面
                  • 所以蒋介石当时应该抗日也抗美才对,把美国的援助扔到黄浦江里;
                    • 美国的实质及大量援助,也是后来的事,尤其41年对日宣战后的事了,前面哪有多少援助,但此时性质已经变了,是同战壕的共同对日。援助中国也等于帮美国拖住或耗掉日军,否则日军大部转入对抗美军对美不利,还是利益考量!
        • 人类走向文明有时间表,危害较小的蚂蚱可以让它多蹦跶几天。 +2
    • 是吗?!?!?!统计一下所有的战争都是谁发动的,就是最大独裁者? 既然这样,是不是就别装了?装什么......
      • 欢迎松松接着装! +6
      • 你统计过吗?把结果给大家看看 +5
    • 世界上犯罪率最低的国家是2个独裁国家.美加的犯罪率比中国高近1倍.
      • 土共的数据,中国统计局都不信,你信!亩产万斤粮你信吗? +3
        • 刀不磨要生锈,人不学习要落后,亩产万斤的时候i你们还没生出来
          • 1)你没在政府部门工作过,还没有亲戚朋友在政府工作过?2)土共的负面统计数据:犯罪率,出生儿童死亡率,贫困指数等,乘以一到十的系数;正面数据:基地皮,就业指数,国产疫苗有效率等,除以上面系数。
            • 本校楼只就就犯罪率(安全指数)而言,我觉的你应该扯上计划生育才有点味道,而不是什么亩产万斤
        • 墙内的不少韭菜还是信的 +1
        • 很多在美国属于犯罪的行为,在墙国都不是个事 +1
          • 看人下菜碟就是这样滴
      • 犯罪率再低你也不愿意去定居。美国加拿大犯罪率比中国高,你不是也拖家带口搬到这里。自己想想为什么。
        • 不是为了发财吗?富贵险中求.我出来的时候两地的差距有几十倍,现在只要有5倍我铁定移民回去