×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

你知道俺想说啥?知道美国介入很多国家有多深吗?早在俄乌冲突之前很多年前,CIA就追踪和分析乌克兰的一切,千方百计试图影响乌,

将其纳入美国战略利益,还赤裸裸的写入CIA的培训教材中,俺有相关资料,截出部分你仔细读读,美乌关系远不是你们所想象的那么简单,水深得很:


:

:

:

:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 泽林斯基乘美国空军飞机到美国,在国会讲演,并在和拜登举行记者招待会。勇敢的人和你的国家,世界爱好和平的人们永远和你们在一起! +15
    • 就冲他多次亲临前线,而普京最近只敢靠近前线100公里,当代老丘的称号不算过誉 +10
    • 他先去得最前线视察,历害国的人一去那里听见炮声就尿裤,还最爱说他演戏。前后脚,普大帝派使者去了北京,北京都染疯了,他会不会也带上特别礼物回俄罗斯啊? +10
    • 俄罗斯有厉害国的支持,有粉红五毛俄粉的支持 +4
      • 美国要送爱国者,大陆不知能给点什么呢?俄罗斯若不是走头无路了,也不会往大陆跑吧。 +1
    • 看看FoxNews 上面百姓的评论。多数人是不赞成继续长期军援乌克兰。政客与民心是背离的,但是民心是不值钱的,也是不重要的: +2
      Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy made a direct appeal to GOP critics, arguing that no country would be safe if Ukraine failed to combat Russia's aggression.
      • 当然,罗斯福和丘吉尔考虑的事情,和老百姓想的事儿,不是一个量级的。 +6
        • 拿拜登和罗斯福丘吉尔做比,实在是太拔高他了。 +2
      • 看评论就看评论,别弄什么“多数”,来兜售你那点东西。 +13
        • 自己去读吧。 +1
          • 告诉过你了,你的推荐我从不读。说明一下,不是说你推荐的文章无价值,是你的解读无价值。 +11
            • 我一般是自己读不懂的东西就想当然地认为没有必要读。 +1
              • 甭管你啥啥博士,你差着远着呢。就你那标题,晃来晃去,还是你以前的重复,先别代表百姓了,扔出的就是个大陆大白话,我都懒得用简单逻辑和你废话。 +14
                • 还是那句话。读完再说事儿。
                  • 听一下这个,读一下评论。
                    Ukraine's Zelenskyy tells US Congress aid is "not charity," asks for more support
                    Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy told the U.S. Congress on Wednesday that the tens of billions of dollars of aid it had approved to help Ukraine fight...
                    • 这是你让我看的评论?你自己看过了: Let's hope there will be peace in 2023.. good luck with that "Until the last Ukrainian!" - Joe Biden
                      • 看过了,那么多让你找出这么一条,很大陆粉红。博士,你是不是要点常识,是不是“战到最后一个乌克兰人”是乌克兰人的决策,而且,你是不是不看正经新闻?俄罗斯的状况,怎么会“战到最后一个乌克兰人”?不要把乌克兰和美国弄成战争狂人的样子,你这里严重缺乏常识。 +3
                        • 我根本没有必要找。你给我的链接视频下的评论,这是第一,第二,第三条。
                          • 我教教你英文吧。 头一个,Let's hope there will be peace in 2023 不支持你这里的任何解读。 +3
                            • +1
                • 中国与全球化智库副主任高志凯,耶鲁法学博士说:彭帅又高又强壮,不会被张老师性侵。法学博士啊! +5
      • 这么多年过去,老美以国家的名义做事,别拿什么正邪观念去分析,那样往往得出自相矛盾的结果,如果用利益的视角去分析就能解释得符合逻辑推演,也更容易自洽.....资本家嘛,骨子里只有利益才是硬核! +1
        • 政客们的利益,与民众的利益渐行渐远,这是过去年代里少见的。
        • 不是没有道理。但是由于美国立国的核心价值是人权,美国的行动,尽管不是每次都对,总体上的方向还是正义的。 +6
          • 人权也是有国度的,人家考虑的首先是自个的集团/阶层利益,其次才是本国人权,至于其它国家的人权尤其是敌对国或利益不相干国家的人权,去他的!
            • 我的意思是,即使把这些正反面因素结合在一起,大体上方向也是正确的。 +2
              • “正确”的最终判定标准就是能否确保美国的一哥地位(甭管它的存在是正是邪),其它标准是为此标准服务的,是从属的....
                • 不是,我指的全人类的利益。因为我认为美国总体上是正的,所以才会这么说。 +1
                  • 呵呵,在老美眼里,整个地球包括全人类都是其工具/资源,是正在或有待利用的资源而已。为全人类的福祉利益着想?是你想多了!
                    • 看来你还是没明白我的意思。我是说,即使美国主观上完全都是为了自己的利益,但是由于美国的价值观的作用,它的这些利益驱使的行为仍然在客观上对世界有利,程度超过任何其他国家。如果还不明白,我也不想多解释了。 +1
                      • 美乌内在利益关系远非你所知道的那么简单,水深着呢:(#15044448@0)
        • 老师要是讲课,堂堂课不能总一个内容吧?你接的帖子,只有“利益”,你换换角度也行啊!要不用同义词也行啊! +3
          • 资源、人性、利益,此三个词就能解释人世间、人类社会的一切!是一切所谓道理的底层思维!别的都是其衍生/延伸的各种概念.....
            • 每堂课老师都讲一个内容,学生都跑了!要有创新!没有创新,看你的ID,就知道你说什么了。 +1
              • 你知道俺想说啥?知道美国介入很多国家有多深吗?早在俄乌冲突之前很多年前,CIA就追踪和分析乌克兰的一切,千方百计试图影响乌,

                将其纳入美国战略利益,还赤裸裸的写入CIA的培训教材中,俺有相关资料,截出部分你仔细读读,美乌关系远不是你们所想象的那么简单,水深得很:


                :

                :

                :

                :

        • 在精致的利己主义者眼中,自由、平等、人权等普世的价值都不值一提,所以厉害国专制的暴政是合情合理的。美国人也要象你们一样闷声发大财就对了? +1
    • 花大把纳税人的钱不心疼,在越战和伊拉克战争中没有学习到任何东西 +2
      • 在二战中学到了:面对轴心国不作为,就是纵容邪恶和犯人类罪。当时和过后,美国花了大把的纳税人的钱,援助亚洲和欧洲,半个多世纪后,还是世界强国! +20
        • 希望如你所愿。不过俄罗斯算不上邪恶轴心,等真的邪恶轴心国反人类的话希望美国能站出来。 +2
          • 你不认为鹅毛是邪恶国,我认为。 +3
            • 请认真看,我没说俄罗斯不是邪恶国
    • 怎么走到这一步的,乌克兰人自己都没想到嘛? +2
      • 犯罪行为的受害者很难想到自己会被侵犯到什么程度。你应该到法院去,质问所有的受害者:你们怎么走到这一步的? +6
        • 打南联盟与打乌克兰是一个道理,大国地缘政治 +2
          • 看着像,其实不一样。谁打谁很重要, +2
            • 双标内核是利益权衡,如某国发生内战,若其政府符合美利益,那就判为反分裂反割据的正义行为并予以支持;若不符合美利益,那就判为专制独裁的种族灭绝的反人类行为,并出兵干涉....咋都对,都有很“正义”的堂皇理由,但内里是利益的盘算。若如卢旺达没啥利益就装没看见! +2
    • 与此同时,梅德韦杰夫访问中国,寻求中国的大力支持,对抗全世界 +2