×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

这种理论如果真能站住脚,WSJ也不会说众多美国的鹰派专家/官僚认为这是拜登政府的让步乃至屈从,也不会说拜登政府会招致来自共和党和其他对立面的backlash,看看这里:

Some U.S. national-security experts who have urged the U.S. to take a tough line on China said they viewed the deal as a surrender that the Chinese government would use to its advantage. “I suspect that Beijing will conclude that hostage-taking works and that Washington will capitulate when pressured,” said Matt Turpin, a former China director on the National Security Council in the Trump administration.

The deal to free Ms. Meng risks a backlash in Congress, where some Republicans have accused the Biden administration of being too lenient against Huawei compared with former PresidentDonald Trump.

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 发一篇孟晚舟的。 +7

    中国是赢了面子丢了里子。

    所谓赢了面子就是孟晚舟在法庭上说了一句“我不认罪”。这句话是政治用语,专供国内傻叉屁民的。输了里子,孟晚舟之前一直不认可4页法律文件指控她的事情,现在白纸黑字一并画押。而且这张纸还可以用于美国对华为的打压,在华为伊朗问题上,人家可是证据确凿了。

    再者,通过这件事情,大家看到了,加拿大是明确有法律程序的,从抓人到最后放人,步步都是有法律依据的,步步都是公开透明可查的,这个引渡如果走到最后看来被引渡已经不可避免。而美国虽然没有最后走到引渡后的法律程序,但是基本作为原告DOJ,也是狠狠的通过长臂管辖法打击了华为在全球的胡作非为,中国公司这种阴一套阳一套的手法估计以后至少在海外少了吧。另一方面,中国司法抓两个M,证据呢?放人的法律程序呢?怎么看怎么不觉得中国的司法靠谱,我相信老外大多也这么看。效果就是以后有点档次的老外像什么CXO之类的是不是尽量避免去中国啦?中国那些作了类似华为事情的公司的CXO是不是也尽量少来这些和美国有引渡协议的国家啦,这些大多是西方发达国家。脱钩在这两拨人的心里自然开始啦。

    • 这种理论如果真能站住脚,WSJ也不会说众多美国的鹰派专家/官僚认为这是拜登政府的让步乃至屈从,也不会说拜登政府会招致来自共和党和其他对立面的backlash,看看这里: +3

      Some U.S. national-security experts who have urged the U.S. to take a tough line on China said they viewed the deal as a surrender that the Chinese government would use to its advantage. “I suspect that Beijing will conclude that hostage-taking works and that Washington will capitulate when pressured,” said Matt Turpin, a former China director on the National Security Council in the Trump administration.

      The deal to free Ms. Meng risks a backlash in Congress, where some Republicans have accused the Biden administration of being too lenient against Huawei compared with former PresidentDonald Trump.

      • 这当然是败家子儿的让步,目的在他下一步的气候谈判等议题。换鹰派估计要加认罪和罚款,不过也就这样了。这种事情大多是庭外和解了事,即便引渡到美国也就是这样的结果。
        • 神马鹰派败家子都赶不上形势。美国政府认为自己赢了,老是为一个女人僵持不下耽误了资本家发财 +2
      • 反对派(opposition)只管反对监督现政府的所作所为。即使最好的deal也会被骂 +3
        • 我觉得deal不算好,不过让她说个guilty也就是个言语上的问题,我觉得外加罚款才是okay的丢。本质上她签字那4页纸,法官就可以定罪了。不过在败家子儿政府下,阿富汗被搞成那样,所以美国拿这个丢也就不足为奇了。
          • 个人觉得还可以。否则,引渡五年内未必成功,另外花费不小。美方应该是针对公司而不是个人。
          • 有罪没罪要法院判。签字那4页纸,换的是检方撤诉。既然同意撤诉,审判程序中止。没有法院的事情了,孟在法律上完全无罪的。检方在法院外再丫丫,那都自找台阶的废话。既然咬定人家犯罪,写个说明材料就自由了,不罚不判,这个正反都说不出道理 +2
    • 她签字的附件名叫statement,statement谁提供的谁当然要签字了。statement签字只保证内容真实。 +1
      • 是啊,这个statement是approved in court。当然现在就可以不承认了,人已回强国,只是历史文件而已。有先例。中英联合声明都是历史文件了,不必承认。
        • 联合声明的价值在联合二字。 +2
          • 那是联合声明,当时是不是双方同意画押的?现在你说不是就不是了? +3
            • 请指出我哪里说“不是”俩字了。 +2
              • 喔,那你的意思是中英联合声明还有效?
                • 当然有效。 +2
    • 中国对两个麦克的抓捕和释放,今后会被当作中国缺乏司法独立的典型例子。其意义也是深远的。中西更加渐行渐远。 +9
      • 世人更觉醒是美国的无耻,编造证据,无中生有,tg太子党会更团结了,贪官也断了叛逃的希望, +5
      • 呵呵,中国从来都是党领导下的司法公正,从没说过司法独立 +1
        • 这个从中国出来的肯定知道啦,但不了解中国的西方普罗大众可能不明就里。现在一提两个麦克和孟女士的案子,就都清楚了。活生生的教材。 +4
          • 西方普罗大众只会知道中国司法原来和西方司法一个鸟样 +5
        • 不独立可以公证?是不是“法律不是挡箭牌”的另一种说法?
      • 驱逐出境是法律程序。 +2
      • 表明中国打美狗是绝对不手软的, +3
      • 中西更加渐行渐远,再远还能多远?远到1972的程度,然后再来个美国总统访华,再渐行渐近。LOL +2
    • 孟 plea not guilty, 司法部承诺撤诉,这个案子结了,同样的证据以后不能再诉。 司法部在法庭之外丫丫,好比是一条绳子做的遮羞裤。什么用都没有。孟在法律上完全清白。就这么简单 +11
      • 借问老道和众闲:加国政府损失了律师费(估计可以找美帝报销)。华为损失了些律师费和软禁保安费。但是华为(和背后的 supporters) 最大的损失呢?美洲欧洲政府齐力禁止非本地厂商,也不用扣人要挟吧? +2
        • 呵呵,大家都赚了,没人损失
        • 扣人的最大目的是造势,炒的大家都知道,下手的时候反对意见就不敢出声了。 +1
        • 嗯?你说啥?美国抓孟晚舟不是为了整华为?那为啥抓孟晚舟? +2
      • 红绳 +1
    • 非常同意你的观点。感觉我党为了捞孟姐都失去了理智,有点不惜代价的感觉,所以我怀疑孟姐手里到底有啥猛料是我党不想更不敢让美帝知道的,宁愿背上人质绑匪国的臭名也要捞人的地步 +5

      另外立刻释放2M也不在公开协议上,孟姐回家我党心情也不是很愉悦没有大肆宣扬,可以基本假定我党跟美帝的桌下协议里牺牲和让步不是1点点哦。

      另外美帝也完全没必要只为了救2个加拿大人就让司法部出手干预程序,美帝还没那么伟大高尚,人家那么多还在阿富汗的美国佬自己人都还没救呢!所以可以基本断定存在1个让美帝心动不已身不由己的桌下Sweet Deal 的。

      因此咱完全没必要光盯着这个公示的PDA抠字眼,这就是个胡弄人帮我党折脸的遮羞布,真正实质的耻辱的卖国的东西应该是那个秘密的桌下协议

      • 如果孟的案子让美国轻易的手,中国权贵在海外旅行就会变得非常危险。现在任何小国遇到美国的引渡要求。都得掂量一下。国家是属于权贵的。国家机器自然首先为权贵服务。这个道理很简单 +5
        • bingo了,所以我早就在肉联里说过,晚舟姐不会被引渡成功。
        • 加国这次的胜利是没有送交孟,阻挡了天朝的制裁?呵呵,幼儿园打架 style 么。 +1
        • 你只说了我党的动机,还是没解释美帝为啥要放过孟姐的动机啊?我党立即释放2M的操作太魔性,明显对我党的未来极为不利,PDA里也没有啊,Why? +1
          • 孟这事在土共的清单上。美帝的动机是利益交换。盟友的2M是交易的一部分,其他具体的交易都是黑箱,至于所谓正确,每个人的正确不一样。立场和角度不同罢了。土共就那么回事。活的好好的,自有它的道理. +3
    • 真是黑的都能掰成白的,这口水和智力费的。 +2
    • 所谓“司法独立”、“政治不干预司法”,就是一句鬼话。除此之外,“人权”、“民主”、“自由”这些也不过是国际关系当中的政治博弈的武器罢了,谁信谁傻X +4
      • 这些都是相对的,绝对的人权民主自由也不存在,但至少在这里可以对政治畅所欲言是民主自由的国家才有的。