×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

科米和川普,那是相当的搞笑

本文发表在 rolia.net 枫下论坛中国人都熟悉这样的场景:臣对帝王要忠诚,要翘起屁股磕头,跪拜。
川普的那些话,相当的中国~~~川普说:你做的很好,但是,很多人想干你这位子啊,你怎么想的?我要你的真正的忠诚。弗林那个案子,放手吧。
川普这些话,其实不奇怪。不讲原则的人,最终总是往极权方向走。
但美国不是中国。臣下对帝王的忠诚什么的,只是个屁。美国也不是俄罗斯。总统的权力不象川普希望的那么大。美国官员效忠的是国家,是宪法。总统过几年就一边呆着自个儿玩去了,而历史还会继续。
科米不是傻子。科米知道美国是什么。他知道或许会有一天,他得在全国人民面前,被国会询问。
科米和川普一接触,知道这是一个troublemaker。这种麻烦,不是一般的麻烦,是基本价值观的冲突。所以,他每次与川普见面,就找本本写记录。。。
当川普说我要你的忠诚的时候,科米一动不动。。。不说话。没有表情。连眼睛都不动。。。几分钟时间。。。尴尬的沉默。。。历史性的定格。。。
大叔相信,科米之后,川普的手下,绝大部分都已经养成了写纪录的好习惯。

民主党要认为川普就是一垃圾,要下台。
川普的副发言人说:'The president is not a liar',(最近那可怜的主发言人还在吗?)但她没有说具体哪件事。
共和党人普遍说:川普没有从政经历。他只是不懂,或不在乎,避免利益冲突-----也就是说,他只是个蠢蛋。

科米当然不会去效忠一个蠢蛋。效忠一个人,本质上就不可取。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 科米和川普,那是相当的搞笑 +6
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛中国人都熟悉这样的场景:臣对帝王要忠诚,要翘起屁股磕头,跪拜。
    川普的那些话,相当的中国~~~川普说:你做的很好,但是,很多人想干你这位子啊,你怎么想的?我要你的真正的忠诚。弗林那个案子,放手吧。
    川普这些话,其实不奇怪。不讲原则的人,最终总是往极权方向走。
    但美国不是中国。臣下对帝王的忠诚什么的,只是个屁。美国也不是俄罗斯。总统的权力不象川普希望的那么大。美国官员效忠的是国家,是宪法。总统过几年就一边呆着自个儿玩去了,而历史还会继续。
    科米不是傻子。科米知道美国是什么。他知道或许会有一天,他得在全国人民面前,被国会询问。
    科米和川普一接触,知道这是一个troublemaker。这种麻烦,不是一般的麻烦,是基本价值观的冲突。所以,他每次与川普见面,就找本本写记录。。。
    当川普说我要你的忠诚的时候,科米一动不动。。。不说话。没有表情。连眼睛都不动。。。几分钟时间。。。尴尬的沉默。。。历史性的定格。。。
    大叔相信,科米之后,川普的手下,绝大部分都已经养成了写纪录的好习惯。

    民主党要认为川普就是一垃圾,要下台。
    川普的副发言人说:'The president is not a liar',(最近那可怜的主发言人还在吗?)但她没有说具体哪件事。
    共和党人普遍说:川普没有从政经历。他只是不懂,或不在乎,避免利益冲突-----也就是说,他只是个蠢蛋。

    科米当然不会去效忠一个蠢蛋。效忠一个人,本质上就不可取。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 床统的事迹进一步展示了,米国并不是由一枚在位总统领导的,而是受命于背后的利益集团,至于谁抛头露面当总统,关系并不太大。。如果能训练一枚灵长类说英文,也行。。 +7
      • 是根据宪法,在总统的权力范围内来领导的。背后的最大利益集团就是代表美国国民的国会。哪个官员都可能被拉到国会,当着全国人民的面质询几个小时。 +1
    • 科米昨天听证会没有过硬的东西,只是说自己有记录,以前提及的录音也没有,加之暴露自己透露白宫内幕,这些都会被对方作为证据反驳他。
      • 哪个更可信?是川普,还是没被炒掉之前的科米?
        • 这不是你说我说的问题,如果没有确凿证据或旁证,国会不会轻易相信科米。
          • 科米又不是来文司机,该说啥清楚的很,追现实比追剧过瘾。。
            • 我个人倾向相信科米,但以他说的作为弹劾疮的依据比较难,除非俄国介入大选被证明属实。 +1
          • 两党都相当的相信科米。不过,相信与证据、与提起弹劾,还有一段距离 +3
      • 科密就是一个像操纵美国政坛的小人,选举前搞事影响选举,选举后接着搞想搞掉民选总统。没有一点信誉可言 +3
        • 此人没写日记习惯(和其他总统及高官交谈都没写过),突然被开冒出了所谓的日记更可疑。 +1
          • 如果是受到压力,主动辞职表演的好像更像真的。无作为还想影响政局被人开了,就有报复之嫌。
            • 他多次和总统私下里说没调查总统,总统也多次希望他可以向公众澄清这个事实,但他好像,,其心又问题啊
          • 不是日记,是每次与川普私会之后的工作记录。这是他第一次与川普私会之后,觉的这人不可靠,觉的川普以后可能会对他们之间的对话撒谎,才开始写的。毕竟是FBI混的,比较擅长判断别人会否撒谎 +3
            • 他们私人谈话有何必要为啥要撒谎?(如果不想外界暴露)??如何证明不是被开事后cook的???如果他认为谈话有问题可以立即回报(他不会不知道程序)? 而是等被开再拿出来,,,
              • 因为科米担心,川普没有得到他想要的效忠,可能会报复抹黑什么的吧。到时候,如果对方撒谎,讲话内容就不一致了。 +2
                在美国这样的政治环境里,要支开所有人,两个人私下聊这些话题,这本身就是不正常的,令人不安的。
                FBI需要独立,不应成为某个人的政治工具。科米不蠢。
                以后如果需要,他当然会向媒体爆料。
                跟据美国的法律,所有的政治秘密,最终都会解禁的。
        • 是被政坛操纵的,他没那么大本事操纵政坛。 +4
          • 此人问题大大的,希拉里选举后期对其调查已结束了,突然又搞出事来并可以非常“快”的“解决”问题;川普通俄却从去年选举结束近半年没有结果,合理解释也不提供,就是想影响现政府运行,,
    • 科米的一面之辞你就全盘相信?怎么知道他有没有说谎?科米泄漏“效忠”的事给媒体是在被开除以后,谁知道他是不是无中生有报复川普?他的memo想怎么写就怎么写,可以作为证据吗? +2
    • 假设今天老板找我单独谈话,批评了我的工作表现。我回到办公室立马写个memo,详细记录两人的谈话,并在老板说的话里加一句种族歧视的话,然后我立即把这事告诉几个同事。几个月后,如果我被开了,是不是可以凭着这些人证物证告公司种族歧视? +4
      • 这依赖于你过去的行为处事的可信度。。。如果你一度习惯性撒慌,自话自说是没有人信的。。。。就川普一贯的风格,科米说的可信度比较高。。。当然,川粉打死也不会信的。。。 +6
        • 川普到现在为止是兑现承诺最快最好的政客, 不知道你的撒谎说从何而来。(他的风格好像没有暴露撒谎风格) +7
          • 被耍了还鼓掌。。。他对选民的承诺倒在装模装样地推行,可因为不靠谱,个顶个的都难以执行。。。这样,他一边对选民交差,一边可以继续痛快地对对立党骂骂咧咧。。。这招还真管用,川粉更加死心塌地,对他就差连呼三声“万岁”了 +1
            • 他算守信诚实的政客,最起码他试了(个别坏人阻挠入关没实行,其他的都在渐进进行中),看看其他政客基本都是放空炮!特别北美另一个国家的联邦及省级执政党! +5
        • 照你的意思,如果我以前在公司从没撒过谎,这个种族歧视就可以告赢了?
          • 如果你老板不否认,你肯定赢。
            • 这无中生有的事老板当然会否认,问题是他无法证明他没说过那句话。
          • 你骤然”突变“,估计法官多问你几句你就露馅了。。。 +1
            • 如果我是科米,那随便法官怎么问,我都可以说得滴水不漏,甚至可以骗过测谎仪。希拉里帮着辩护的那个强奸犯都骗过了测谎仪。
      • 有可能啊,这也是证据链之一。如果她他对别的同事说过做过,另一链。多链不能保证你一定赢但几利大多啦 +1
        • 现在科米的行为完全像是被开除后报复前老板,没有任何证据能证明他的说法,也没有其他人做出类似的指控,凭什麽相信他的一面之辞?
    • 这哥们就是典型snitch,反骨仔,brother 最恨的,黑帮,特工组织一定追杀的不忠诚 +3
      • 切,人家就是特工组织的头。川普骂特工组织无能、一团糟,特工组织正不爽着呢。 +1
        • 所以这特工组织的头有足够的动机编造谎言,报复前老板。
    • 看第一句话就够有病的,说的是这个时代吗?还说什么中国人都熟悉这个场景,你自己实际见过吗?