本文发表在 rolia.net 枫下论坛民主与共和的区别，Democracy vs. Republic，其实没那么复杂。网上的文章不少，但
是往往学术性太强，引经据典，从古希腊到罗马，常常越解释越糊涂。小编举一个例子
，把两者最基本的区别介绍一下：
有一个村子住着100个村民，这个村几百年的传统是喝酒，大事小事，逢年过节，大家
总要喝两盅。但是年轻一代喝酒的越来越少，认为喝酒伤身，耽误农活儿，而且上次小
刘和老王还在酒桌上打起来了，所以应该禁酒。但是他们的声音还很微弱，所以别人也
不在乎。直到有一天，51个人同意禁酒了。于是全村实施禁酒令。那49个还喜欢喝酒的
怎么办？要么服从，要么滚蛋。这就是民主：多数人对少数人的专制。
还是这个村子，不同的是，几百年前建村之时立下规矩，喝酒是天赋人权，任何人，无
论是谁，都不能禁止别人喝酒！于是，哪怕现在99个村民都不喝酒了，他们也不能剥夺
那最后一个人喝酒的权利。这就是共和。村规就是宪法。
民主侧重体现多数人的意志，而共和侧重在宪法框架下不同阶层的平衡。
民主与共和的区别当然不只这一点，历史上也不断演变，而且现代社会往往是混合体制
，所以细节上可以很啰嗦，但是最基本的区别就是宪法能否保护”少数人”的权益。
美国，从建国之初到现在，从来都是共和制国家。宪法中”民主”这个词一次都没有出
现。先贤们多次表态，明确反对民主制，也不是君主制，而是要把美国建成一个共和制
国家。
1787年大佬们聚在一起秘密开会，100%黑箱操作，商讨建国大业。散会时费城的Powel
太太问富兰克林，”好吧，博士，我们要建个什么国家，共和制还是君主制？” （”
Well, Doctor, what have we got, a republic or a monarchy?”）富兰克林一刻也
没有迟疑，”共和制，如果你们能够维持它的话” （”A republic, if you can keep
it.”）
富兰克林的意思很明确，如果人们不去保护它，宪法只是一纸空文。但是他也承认宪法
并不完美，需要不断完善。这就涉及到如何平衡的问题。
概括来说，美国的共和党，主要包括保守派，更尊重宪法，主张维持宪法原意，只在完
全必要的情况下才修宪。比如，历史上是共和党推动修改宪法，最终解放黑奴，并且给
予黑人选举权。
美国的民主党，主要是自由派，认为理念第一，宪法过时了，没有与时俱进，因此必要
的时候宪法可以忽略。
对待宪法的态度是共和党和民主党的基本区别之一。
经常听到一种说法，美国的共和党和民主党在历史演变中换位了。这是一派胡言。共和
党的理念从来就是人人平等，所以在民主党推崇白人至上，民主党扶持KKK，民主党迫
害黑人的时候，共和党鼎力支持黑人。但是现在民主党摇身一变，开始拉拢非裔和西裔
，而共和党仍然坚信人人平等：没有人应该受歧视，但是也没有人应该享受特殊待遇。
所以民主党以前支持白人至上，现在反过来力挺黑人。而共和党维持不变，坚信人人平
等。民主党和共和党并没有换位，只是民主党手里的种族牌换了一张而已。
共和党在左派媒体几十年的抹黑之下，自己也不争气，不知不觉背上一个种族主义的黑
锅。而民主党在政治正确的大棒和圣母的光环之下，不但掩盖历史，而且俨然成了一个
支持弱势群体的政党。这一点蒙蔽了太多人。
这么讲并不是说共和党的施政方针都完美无缺，要无条件支持 ，而是指出两党本质的
区别。至于具体政策，该支持支持，该反对反对，这不是显而易见的事吗？但是总有人
会挑刺，举出一个例子说你支持共和党难道要这样那样吗？
亚裔在美国的人数最少，历史最短，又没有参政议政的传统，所以政治地位低下。但是
从长远看，是依附民主党，装扮成弱者，从民主党拉拢黑人和西裔选票的过程中分一杯
羹，还是支持共和党，支持人人平等，靠自己的勤奋争得立足之地呢？高下力见。
飞洋在线
小知识1：美国民主党和共和党原来是一家，叫民主共和党，1791年由James Madison
and Thomas Jefferson组建。1815 – 1832年，民主共和党一家独大之后开始分崩离析
，并于1828年成立了现在所知的民主党，支持奴隶制。1854年，民主党内部反对奴隶制
的人和原来的Whig Party合并，成立了反对奴隶制的共和党。短短6年之后，新成立的
共和党靠着反对奴隶制赢得民心，推出林肯并一举赢得白宫宝座。林肯是美国的第一任
共和党总统，而且不惜一战，最终解放黑奴。
飞洋在线
小知识2：民主党的标志是一头驴，共和党的标志是一只大象。两者都是1870年代由政
治漫画家Thomas Nast推广并逐渐被大众采纳。1828年民主党总统候选人Andrew
Jackson被对手骂作笨驴 (Jackass), 他非但没有生气，还在竞选材料上画上了驴子。
Jackson是第一位民主党总统
微信link在此：更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
是往往学术性太强，引经据典，从古希腊到罗马，常常越解释越糊涂。小编举一个例子
，把两者最基本的区别介绍一下：
有一个村子住着100个村民，这个村几百年的传统是喝酒，大事小事，逢年过节，大家
总要喝两盅。但是年轻一代喝酒的越来越少，认为喝酒伤身，耽误农活儿，而且上次小
刘和老王还在酒桌上打起来了，所以应该禁酒。但是他们的声音还很微弱，所以别人也
不在乎。直到有一天，51个人同意禁酒了。于是全村实施禁酒令。那49个还喜欢喝酒的
怎么办？要么服从，要么滚蛋。这就是民主：多数人对少数人的专制。
还是这个村子，不同的是，几百年前建村之时立下规矩，喝酒是天赋人权，任何人，无
论是谁，都不能禁止别人喝酒！于是，哪怕现在99个村民都不喝酒了，他们也不能剥夺
那最后一个人喝酒的权利。这就是共和。村规就是宪法。
民主侧重体现多数人的意志，而共和侧重在宪法框架下不同阶层的平衡。
民主与共和的区别当然不只这一点，历史上也不断演变，而且现代社会往往是混合体制
，所以细节上可以很啰嗦，但是最基本的区别就是宪法能否保护”少数人”的权益。
美国，从建国之初到现在，从来都是共和制国家。宪法中”民主”这个词一次都没有出
现。先贤们多次表态，明确反对民主制，也不是君主制，而是要把美国建成一个共和制
国家。
1787年大佬们聚在一起秘密开会，100%黑箱操作，商讨建国大业。散会时费城的Powel
太太问富兰克林，”好吧，博士，我们要建个什么国家，共和制还是君主制？” （”
Well, Doctor, what have we got, a republic or a monarchy?”）富兰克林一刻也
没有迟疑，”共和制，如果你们能够维持它的话” （”A republic, if you can keep
it.”）
富兰克林的意思很明确，如果人们不去保护它，宪法只是一纸空文。但是他也承认宪法
并不完美，需要不断完善。这就涉及到如何平衡的问题。
概括来说，美国的共和党，主要包括保守派，更尊重宪法，主张维持宪法原意，只在完
全必要的情况下才修宪。比如，历史上是共和党推动修改宪法，最终解放黑奴，并且给
予黑人选举权。
美国的民主党，主要是自由派，认为理念第一，宪法过时了，没有与时俱进，因此必要
的时候宪法可以忽略。
对待宪法的态度是共和党和民主党的基本区别之一。
经常听到一种说法，美国的共和党和民主党在历史演变中换位了。这是一派胡言。共和
党的理念从来就是人人平等，所以在民主党推崇白人至上，民主党扶持KKK，民主党迫
害黑人的时候，共和党鼎力支持黑人。但是现在民主党摇身一变，开始拉拢非裔和西裔
，而共和党仍然坚信人人平等：没有人应该受歧视，但是也没有人应该享受特殊待遇。
所以民主党以前支持白人至上，现在反过来力挺黑人。而共和党维持不变，坚信人人平
等。民主党和共和党并没有换位，只是民主党手里的种族牌换了一张而已。
共和党在左派媒体几十年的抹黑之下，自己也不争气，不知不觉背上一个种族主义的黑
锅。而民主党在政治正确的大棒和圣母的光环之下，不但掩盖历史，而且俨然成了一个
支持弱势群体的政党。这一点蒙蔽了太多人。
这么讲并不是说共和党的施政方针都完美无缺，要无条件支持 ，而是指出两党本质的
区别。至于具体政策，该支持支持，该反对反对，这不是显而易见的事吗？但是总有人
会挑刺，举出一个例子说你支持共和党难道要这样那样吗？
亚裔在美国的人数最少，历史最短，又没有参政议政的传统，所以政治地位低下。但是
从长远看，是依附民主党，装扮成弱者，从民主党拉拢黑人和西裔选票的过程中分一杯
羹，还是支持共和党，支持人人平等，靠自己的勤奋争得立足之地呢？高下力见。
飞洋在线
小知识1：美国民主党和共和党原来是一家，叫民主共和党，1791年由James Madison
and Thomas Jefferson组建。1815 – 1832年，民主共和党一家独大之后开始分崩离析
，并于1828年成立了现在所知的民主党，支持奴隶制。1854年，民主党内部反对奴隶制
的人和原来的Whig Party合并，成立了反对奴隶制的共和党。短短6年之后，新成立的
共和党靠着反对奴隶制赢得民心，推出林肯并一举赢得白宫宝座。林肯是美国的第一任
共和党总统，而且不惜一战，最终解放黑奴。
飞洋在线
小知识2：民主党的标志是一头驴，共和党的标志是一只大象。两者都是1870年代由政
治漫画家Thomas Nast推广并逐渐被大众采纳。1828年民主党总统候选人Andrew
Jackson被对手骂作笨驴 (Jackass), 他非但没有生气，还在竞选材料上画上了驴子。
Jackson是第一位民主党总统
微信link在此：更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
