本文发表在 rolia.net 枫下论坛我看事喜欢用逻辑。近来发生在皮尔区教育局会议期间撕经书一事，被一些媒体视为仇恨事件。我不能赞同。第一，事件中被撕的是书，不是人。第二，如果强行把两者等同，那么撕书仍具有其合理性。因为极端恐怖分子使用的正是同一本书。ISIS也是遵从此书的教诲严格执行的。大家心里都明白，许多坏人藏在这本书后面。或者说，这本书带坏了太多人。如果有仇视，那也主要是因为这本书。那边撕了本书，这边就叫，本身就是一种不包容。你凭什么得出结论他们仇视的就是你而不是那些极端分子？或者更尖刻些，你是否在内心本来就认同极端的教义？
这就说到了伊斯兰恐惧。人们恐惧，是因为这种恐惧真实存在。从政府到民间，没有人能告诉我们如何区分这本书背后的极端分子和良民，其实也没人知道如何区分。这种情况下，只是告诉大家不要害怕，是何等得苍白无力。本来，在言论自由的宪法保护下，我尚有一些安全感。关键时我还有这一武器捍卫我的价值，可这最后的保护也有可能被拿去。动议M-103就是这样一个东西，它要剥夺我们批评伊斯兰教义的权利。不论自由党如何辩解也难圆其说。这从议会的辩论过程大家看得很清楚。保守党议员曾建议至少给伊斯兰恐惧加上明确的定义，使得人们在批评伊斯兰教义时免受指责。这本来是件好事，可自由党铁了心要一意孤行，听不进任何谏言。如果不是有不可告人的政治目的，我只能认定是智商出了问题。无论那种原因，都让我在未来的选举中不得不远离自由党了。有趣的是，正因为M103，我成了一个伊斯兰恐惧症患者。
在现代社会，宗教更多地被人们用于社交。任何宗教，如果信徒过度信奉教义，就会造成社会问题。我不支持学生在校园进行宗教活动，根本原因是不认同把宗教信条凌驾于学习知识之上。我知道许多穆斯林自己都认为周五的穆斯林祈祷不是必须的，那么是哪些人非要做祈祷不可呢？我只能推定这些人是那些教义主义者。对于这样的人，我没有别的选择，只能坚决反对。基于这样的观点，再去看教育局会议事件，一切又是那么自然。
穆斯林群体内部有问题，他们自己需要修正，不应由其他社会成员买单。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net